Képviselőházi napló, 1927. XVII. kötet • 1928. december 20. - 1929. február 19.
Ülésnapok - 1927-241
Az országgyűlés képviselőházának 241. ülése 1929 január 18-án, pénteken. 63 sem. Ha Simon András t. képviselőtársam itt lett volna akkor, amikor indítványomat megindokoltam, hallhatta volna azt, hogy kifejezetten hangsúlyoztam beszédem elején, hogy tegnapi napirendi indítványomban azért kértem a miniszterelnök úr beszédének napirendre tűzését, mert a beszéde belpolitikai részének megvitatását az ország érdeke szempontjaiból szükségesnek tartottam. Erre a napirendi indítványomra vonatkozólag tegnap a miniszterelnök úr nyilatkozott. Ezzel a magam részéről beszédének ezt a részét befejezettnek tekintettem és ha jól figyelte t. képviselőtársam mai felszólalásomat, abban egyáltalában nem is érintettem a miniszterelnök úr beszédének azt a passzusát, amely a belpolitikai részre vonatkozik. Ma tett napirendi indítványom arra vonatkozik, hogy a miniszterelnök úr beszédének gazdasági vonatkozású vagy pedig szociálpolitikai részei tűzessenek napirendre és tétessenek vitatárgyává. Amikor tehát én ma egy egészen más tárgykör szempontjából kívántam a miniszterelnök űr beszédének napirendretűzését, ebből láthatja t. képviselőtársam, hogy igenis különválasztottam és nem ugyanazt a témát kívántam ma feleleveníteni, amihez pedig a házszabály szerint ugyancsak jogom lett volna, (Úgy van! a szélsőbaloldalon.) hanem egy más témakör megvitatását tartottam az ország szempontjából kívánatosnak. Ilyen körülmények mellett pedig nem lehet kétségbe vonni az én napirendi indítványomnak komolyságát . és ezért képviselőtársamnak ezt a megjegyzését a leghatározottabban visszautasítom. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Simon András szólásra jelentkezik.) Elnök: Milyen címen kíván a képviselő úr szólani? Félreértett szavai valódi értelmének helyreigazítása címén? (Simon András: Igen!) A házszabályok 143. §-ának b) pontja alapján a szót a képviselő úrnak megadom. Simon András: T. Ház! Ismét megállapítom, hogy Györki Imre képviselő úr van tévedésben és nem én. Egy szóval sem mondottam, hogy a házszabályok nem engedték meg, hogy ő a miniszterelnök úr beszédének napirendre tűzését újból kérhesse. De mondottam azt, amit az^ő felszólalása után most is fenntartok, hogy én nemcsak vele szemben tettem kijelentést és nem az ő személye ellen irányult tulajdonképpen az én felszólalásom és megjegyzésem, hanem bárki részéről sem tartom azt komoly eljárásnak, — magam részéről sem. tartanám, és éppen ezért nem fogom megtenni, amint nem is tettem — hogy valaki egy beszédet, amelyet csak a maga összefüggésében lehet elbírálni a hlázszahályok kijátszása nélkül, egyik vagy másik részében, esetleg mondatonként, esetleg interpunkciónkéut, esetleg alanyonként vagy állítmány ónként kérje napirendre kitüzetni. (Györki Imre: Házszabályszerűi Már kioktatták, képviselő úr!) Nem kellett kioktatni; hagyja azonban képviselőtársam magát kioktatni a tekintetben, hogy én nem mondottam azt, hogy indítványa nem házszabályszerű. (F. Szabó Géza: Mi ez, ügyvédi kakasviadal? Kérem a vádlott felmentését! — Esztergályos János: Egy kakas és egy kappan!) Én teháit azt tartom, hogy a házszabályokkal való visszaélés jellegével bír az indítvány akkor, amikor a miniszterelnök úr beszéde tekintetében, mondjuk egy része tekintetében, tegnap miár állást foglalt a Ház, ha a Ház határozatát ma, egy nappal később ugyancsak provokálni akarja t. képviselőtársam. E mellett az elfoglalt álláspontom mellett megmaradok most is, mert semmi okom sincs arra, hogy komolynak minősítsek a házszabály kijátszásával előterjesztett olyan indítványt, (Esztergályos János: Ki játszotta ki?) hogy egy beszédet darabokra tördelve, talán az értelméből kiforgatva, nap-nap után, a Ház elutasítása után újból határozat tárgyává tétessünk. (Esztergályos János: Ez az elnökre sértő !) Elnök: Méltóztassék az elnökre bízni saját tekintélyének megvédését! Következnék az indítvány könyv felolvamiután azonban abba újabb bejegyzés nem történt, a felolvasás felesleges. Hátra van még a mai ülés jegyzökönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelenteni ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik déli 11 éra 55 vérekor.) Hitelesítették : Éhn Kálmán s. h. Bárdos Ferene s. L naplóbiráló-bizoltsági tagok. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XVlL 10
