Képviselőházi napló, 1927. XVII. kötet • 1928. december 20. - 1929. február 19.

Ülésnapok - 1927-240

50 Az országgyűlés képviselőházának 240. ülése 1929 január 17-én, .Gsyt'örtökön. is, de ezenkívül még felemlítek egy célt és erre nagyon kérem a miniszter úr figyelmét. Még egy címet felemlítek, még egy címet ajánlok a miniszter úr figyelmébe segélyezés szempontjából: ez pedig a numerus clausus által külföldre kergetett magyar ifjúság javadalmazása. Elnök : Szólásra következik 1 Urbanics Kálmán jegyző : Farkas István! Farkas István : T. Képviselőház ! Ez a javaslat és ez a rendelkezés, amely ebben a szakaszban foglaltatik, kétségtelenül ellentétben áll még azzal a helytelen tendenciával is, amellyel ezt a vagyont megszerezték, ellentétben áll azzal a törvénnyel, amelynek alapján ezt a vagyont elkobozták. Ellentétben áll pedig azért, mert abban az 1921. évi XLIII. t.-cikkben nyilvánvalóan ki van mondva, hogy elsősorban is földbirtokpolitikai célokra, és ezek között is különösképen hadirokkantaknak céljaira kell az ilyen természetű öszszegeket vagy ennek a törvénynek alapján az állam által elveit birtokokat felhasználni. Ha nézzük ezt a dodonai kijelentést, amely ebben a javaslatban van, ebbe egészen nyugodtan bele lehet magyarázni ezt is, és meg lehet állapítani, h^gy ezt a vagyont hadirokkantak megsegítésére és földhöz juttatására használják fel. És ez fontosabb cél mindennél. Az a kultúrcél, amelyet a miniszter úr maga elé tűz, amelyet kontemplál, amely itt állítólag megvan és amelyet nem lát tisztán senki ebből a javaslatból (Ügy van ! a szélsőbaloldalon), mert nem láthat tisztán, mert megjelölve nincs, egy bizottságnak, egy tanácsnak hatáskörébe van átutalva. A hatáskörök azonban nincsenek megmondva, nincs megnevezve a tanács összetétele, hogy ki lesz, mi lesz. A miniszter úr kétszer is felszólalt, de nem adott felvilágosítást arra nézve, hogy milyen lesz ennek a tanácsnak az összetétele, kikből fog állni, milyen lesz annak szervezete. A Ház így teljesen tájékozatlan. Nyilvánvalóan megállapítást nyert az általános vita során — Rassay t. képviselőtársam kimutatta — hogy ez a javaslat ellentétben áll az eredeti törvénnyel is, amelyre alapítva van, ellentétben áll annak szellemével és tételes rendelkezéseivel. Azt kell tehát követelnünk, hogy ezt a vagyont tisztán és kizárólag a hadirokkantak megsegítésére fordítsák, ne pedig más célokra. Ez a legközelebbi feladat minden más messzebbmenő céllal szemben. Hiszen azt nem lehet elképzelni, hogy az állam ne teljesítse kötelességét se a hadirokkantakkal, se az özvegyekkel, se az árvákkal szemben, se azokkal szemben, akik hadikölcsönt adtak az államnak, hogy az állami többletbevételt vagy az elkobzott vagyont felhasználják más célokra és azokért, akik az államért áldozatokat hoztak, az állam ne tegyen semmit. Ez olyan politika, olyan törekvés, amelyet nem helyeselhet ez a Ház. Igazán megdöbbentő ez az egységes párt szempontjából is, amely nem ismeri ezt a javaslatot. Maguk sem tudják, hogyan lesz, kik fogják felhasználni, jutalmazás lesz-e belőle, vagy nem lesz jutalmazás, egyszerűen kortescélokat fog-e szolgálni, vagy nem. Ez mind feltehető és nyilvánvalónak látszik. (Jánossy Gábor; Ki van zárva!) Magának az egységes pártnak is kellene legalább annyit követelni, hogy tudja, az ő céljaira fogják-e ezt felhasználni és nem ellene, nem más célokra-e. Ez rejtett dolog, az nyilvánvaló. Azt kell tehát kérnem és követelnem, csatlakozva Rassayé s Bródy képviselőtársaim felszólalásához: jusson ez a rokkantaknak, jusson azoknak, akik áldozatokat hoztak az országért, a hazáért. Elnök : Szólásra következik 1 Perlaki György jegyző : Hegymegi-Kiss Pál! Hegymegi-Kiss Pál: T, Képviselőház! Tekintettel az új házszabályok rendelkezéseire, előttem szólott igen t képviselőtársaim voltaképpen kérelmet intéztek a kultuszminiszter úrhoz, hogy az utolsó pillanatban gondolja meg, és szerezzen érvényt az 1921. évi törvényhozási rendelkezéseknek, és a hadirokkantaktól egy jogos tulajdont ne vonjon el, hanem vonja vissza a javaslatot. Ez egy kérelem volt, és lehet, hogy esetleg a házszabályokat olymódon értelmezik, hogy ez a kérelem nincs szöges ellentétben a házszabályok idevonatkozó rendelkezéseivel. Ezért én tisztelettel kijelentem, hogy a magam részéről ennek a szakasznak rendelkezéseit nem fogadom el, hanem kérem az elnök urat, méltóztassék ezt szavazás tárgyává tétetni, hogy itt álljunk mindnyájan a t. egységespárt éppen úgy, mint az ellenzék a közvélemény kritikája előtt, mert mindnyájan Ígértük a hadirokkantak helyzetének javítását, most pedig olyan javaslatról van szó, amely az 1921: XLIII. te. rendelkezéseivel szemben a hadirokkantakat meg akarja fosztani egy olyan várománytól, amely váromány a törvény rendelkezése értelmében őket megilletné. Elnök : Kíván-e valaki szólni 1 (Nem !) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr óhajt szólani. Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi miniszter : T. Ház ! Én már korábban, válaszolva Eassay igen t. képviselő úrnak, voltam bátor rámutatni arra, hogy ezeknek az Összegeknek repartírozása nem jelentené a hadikárosultak helyzetének számottevő javítását, hogy a kormány ezt az egész kérdést fokozatosan megoldandó problémának tartja, és azokat a csekély összegeket, amelyek e tekintetben tekintetbe jönnének, nem látja olyan számottevőeknek, hogy a szituációt lényegesen megjavíthatná. Ezért kénytelen vagyok kérni a Házat, méltóztassék a törvényt eredeti szövegében elfogadniElnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Minthogy a szakasz ellen több felszólalás hangzott el, a kérdést akként teszem fel szavazásra, hogy kérdem, méltóztatnak-e a szakaszt elfogadni, igen, vagy nem 1 (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a szakaszt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Felkiáltások a baloldalon : Kisebbség ! Kérjük megszámlálni !) Kérem a jesyző urat, szíveskedjék a képviselő urakat megszámlálni. Urbanics Kálmán jegyző (megszámlálja a képviselőket) : 26 ! Elnök : Kérem azokat, akik nem fogadják el a szakaszt, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a képviselő urakat megszámlálni. Urbanics Kálmán jegyző (megszámlálja a képviselőket). 22 ! Elnök: Ennélfogva a Ház a szakaszt elfogadta. Következik a 3. §. Kérem a jegyző urat, méltóztassék a 3. § szövegét felolvasni. (Farkas István : Nem határozatképes a Ház ! — Szilágyi Lajos : Hivatalból kell konstatálni a határozatképtelenséget !) A határozatképesség szempontjából megállapítom, hogy voltak a képviselő urak közül többen; akik nem szavaztak, és akiknek szavazniuk kellett volna. (Felkiáltások a baloldalon: Csak egy volt !) Az elnöki emelvényen lévő képviselő urakat is ezek közé számítva, a határozatképesség fennforgását megállapítom. (Zaj a baloldalon.) Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 3—5. ù-ok szövegét, melyeket a Ház észrevétel nélkül elfogad.) Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta és annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak jelentést tenni. Mai napirendünk kimerülvén, előterjesztést