Képviselőházi napló, 1927. XVII. kötet • 1928. december 20. - 1929. február 19.
Ülésnapok - 1927-247
254: Az országgyűlés képviselőházának szolgáltatás helyes megszervezésénél. Ezeknek az adatgyűjtéseknek megbeszélésére eddig is ankéteket hívtak össze, amely ankéteken természetszerűleg a Statisztikai Hivatal vezetője elnökölt, mint aki ismeri a célt, amelyet az adatgyűjtés szolgálni kíván, mint aki ismeri a lehetőségeket, az eszközöket, s mint aki egyébként statisztikai tudásánál fogva is irányítani hívatott azt a munkát. Mi a Statisztikai Tanács ? Tulajdonképpen ennek a szakértő ankétszerű munkásságnak szervezett biztosítása. Hogy akkor miért kelljen éppen a Statisztikai Hivatal elnökét kizárni, akit a külföldi nagy statisztikai intézetek és egyesületek megtisztelnek azzal, hogy tagjaik sorába felvesznek, és miért kelljen éppé a őt a vélemény adó szervnek elnöki pozíciójától eltiltani : ezt nem értem meg, de — mint mondottam — ezt egyáltalán nem is tartom praktikusnak. Lehet olyan eset, hogy egy, a statisztikai tudományban rendkívül kiváló, gyakorlatilag is működő, képzett, nagy tudós rászolgált arra, hogy ennek a tanácsnak élére kerüljön, s akkor a miniszterelnök és a kormány honorálni fogják az ő érdemeit és őt fogják odaállítani alelnöknek. Elnök (csenget): Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy még két perc áll rendelkezésére. Pogány Frigyes : Köszönöm a figyelmeztetést, mindjárt befejezem. Mondom, lehet ilyen eset, mindenesetre azonban kívánatos, hogy e tekintetben ne történjék kizárás a Statisztikai Hivatal elnökével szemben, mert ez annak a méltóságnak és tudományos polcnak is sérelmére válnék, amelyet ő betolt. Azt hiszem, t. Ház, hogy ezekben Bródy Ernő t. képviselőtársamnak is válaszoltam, mert hiszen ő Laky egyetemi professzor úr érveivel állott elő, azokkal operált. Amennyiben sikerült Laky professzor úr érveit meggyöngítenem vagy esetHitelesítették : Éhn Kálmán s. h. Vitéz Győző s. h. naplóbirálő-bizottsági tagok. 247. ülése 1929 február 1-én, pénteken. leg hatálytalanítanom, akkor azokat az érveket is sikerült megdöntenem, amelyekkel Bródy Ernő t. képviselőtársam élt. Mindezek után a törvényjavaslatot a magam részéről a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen). Elnök: Minthogy a napirend tárgyalására szánt idő letelt, a vitát megszakítom s előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket folyó hó 5-én, kedden délelőtt tartsuk s annak napirendjére tű/.essék: a bor előállításának, kezelésének és forgalmának szabályozásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása; a hivatalos statisztikai szolgálatról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása: a gyógyfürdőkről, az éghajlati gyógyintézményekről, a gyógyhelyekről, üdülőhelyekről s az ásvány- és gyógyvízforrásokról szóló törvényjavaslat; végül a mai napirendünkön szereplő mentelmi bizottsági jelentések tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen. ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következnék az indítványkönyv felolvasása. Minthogy azonban az indítványkönyvben újabb bejegyzés nem történt, annak felolvasását mellőzöm. » Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni! Urbanics Kálmán jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen ? (Nincs!) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 5 perckor,)
