Képviselőházi napló, 1927. XVII. kötet • 1928. december 20. - 1929. február 19.
Ülésnapok - 1927-239
Àz országgyűlés képviselőházának 23i ban megilletik a végrehajtást szenvedőt abban az esetben, ha tartozása időközben kiegyenlítést nyert volna. t A 9. § szintén egyszerűsítést tartalmaz, amennyiben kimondja, hogy olyan követelések tekintetében, amelyek csupán közpénztárból felvehető, vagy bírói letétben lévő követelésekre vonatkoznak, a végrehajtást elrendelő bíróság egyúttal a foganatosító bíróság is; nem érinti azonban ez a rendelkezés a hatásköri kérdést a tekintetben, hogy a törvényszéket nem jogosítja fel a végrehajtás foganatosítására, ami a bírói hatásköri kérdést érintené és ami nem volna helyes. Egyszerűsíti azonban — mondom — a bírói eljárást és ennek következtében az igazságügyi bizottság helyesnek vélte ennek a rendelkezésnek beiktatását, A 10. § csak egy technikai rendelkezést tartalmaz, amely a postatakarékpénztárnak az állami pénzügyvitelben való térfoglalásával függ össze; ugyanis a törvény és a novella végrehajtási intézkedéseitől eltérően feleslegessé vált a postatakarékpénztárnak külön értesítése, miután az utalványozó hatóság úgyis megteszi az erre vonatkozó intézkedéseket és rendelkezéseket. Ennek a 10. §-nak beiktatásával elmaradnak ezek a feleslegessé vált értesítések. A javaslat 11. §-a az életbeléptetés tekintetében intézkedik. T. Képviselőház! Az igazságügyi bizottságban felmerült gondolat, hogy most már a törvényes gyermekek tartására vonatkozó rendelkezéseket isi törvényhozási úton kellene szabályozni, mert hiszen az eddigi állapot, amely szerint a törvényes gyermekek tartási követeléseit közadók módjára hajtották be, nem mutatkozott minden tekintetben megfelelőnek. Éppen ezért az igazságügyi bizottság kifejezte azt az óhaját, hogy e tekintetben is történjék törvényes rendelkezés. Azt hiszem, erre fog mód nyiLni akkor, amikor a polgári törvénykönyv letárgyalása után úgyis szükségessé válik majd egész végrehajtási jogunknak egyöntetű rendezése és szabályozása; ez alkalommal ezt a hiányosságot is mindenesetre rendezni kell majd. Ezekben voltam bátor ismertetni a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot és tisztelettel kérem, méltóztassék azt általánosságban elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki szólni? Urbanics Kálmán jegyző: Senlki sincs feljegyezve. ! Elnök: Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént tárgyalt törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igen!} A Ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni! Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a címet és az 1—11. §-okat. amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta és annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Napirendünk szerint következik a múzeum-, könyvtár- és levéltárügy némely kérdéseinek rendezéséről szóló törvényjavaslat '. ülése 1929 január 16-án, szerdán. 15 (írom. 653) egyes szakaszainak a Felsőház által módosított s alkotmányos tárgyalás és hozzájárulás céljából a Képviselőházhoz áttett szövegéneik tárgyalása. Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Háznak, hogy a magyar királyi vallás- és közoktatásügyi miniszter űr írásban közölte velem, hogy a házszabályok 142. §-ának második bekezdésében körülírt jogkörrel meghatalmazottul Petri Pál kultuszállamtitkár urat bízta meg. Minthogy a Képviselőház ezt a törvényjavaslatot már letárgyalta és elfogadta, ennélfogva természetesen csak a Felsőház által módosított szakaszok, illetőleg annak csak egye« részei kerülnek újból tárgyalás alá s felszólalások is csak a Felsőház által megváltoztatott szakaszok keretében lehetségesek. Egyúttal 'közlöm a t. Házzal, hogy a házszabályokban előírt határidő alatt, tehát az általános vita megkezdéséig módosító indítványt senkisem nyújtott be, a vita során tehát ily ein be nem terjeszthető. Most pedig kérem a jegyző urat, szíveskedjék az 1. § módosított szövegét felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa as 1. § módosított szövegét, továbbá a 7., 8., 12., 20., 21., 21., 25., 26., 33. és 51. §-ok módosított szövegét, amelyet a Ház észrevétel nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatnak a Felsőház által módosított szakaszait letárgyalta. Minthogy a Képviselőház a törvényjavaslatot annak idején már harmadszori olvasásban is elfogadta, így az eddigi állandó gyakorlatnak megfelelően a Ház által most letárgyalt módosított szakaszoknak harmadszori olvasására nincs szükség. A Képviselőháznak az imént tárgyalt szakaszokra vonatkozó határozatáról a Felsőházat értesíteni fogom, ezzel egyidejűleg a törvényt a kihirdetés kieszközlése végett a miniszterelnök úrhoz teszem át. Minthogy napirendünknek egyéb tárgya nincs, előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház a legközelebbi ülését holnap délelőtt 10 órakor tartsa s annak napirendjére tűzessék ki: 1. a bírói végrehajtásra vonatkozó egyes rendelkezések módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása; 2. a mezőgazdasági rádiójelentések közhírrétételéről szóló törvényjavaslatok tárgyalása s végül 3. a Nemzeti Közművelődési Alapítványról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhloz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most pedig áttérünk az interpellációkra. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Frühwirth Mátyás képviselő úr interpellációjának szövegét felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): Interpelláció a kereskedelemügyi miniszter úrhoz. 1. Megváltozott-e a kereskedelemügyi miniszter úr álláspontba a Kézműves Kamara felállításának szükségességét illetőleg a kormánynyilatkozat ellenére? 2. Hajlandó-e a kereskedelemügyi miniszter úr az ipartestületi reformról szóló javaslatot a törvényes érdekképviseleti szerv felállítására vonatkozó javaslattól elkülönítve benyújtani? 3. Hajlandó-e a kereskedelemügyi miniszter úr a Kézműves Kamarára vonatkozó kér-
