Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.
Ülésnapok - 1927-225
Az országgyűlés képviselőházának 225. ülése 1928 november 28-án, szerdán. 273 zaklatja a közéleti funkciót teljesítő egyént a maga kötelességének teljesítésében. Jellemző, hogy Gál Jenőnek ezt a szerepét a törvényhatóságban maga a főváros első fő1 isztviselője, a polgármester a legnagyobb elismeréssel honorálta és nyilvánvalónak tartom, hogy a t. mentelmi bizottság előtt nem szerepel a Fővárosi Közlönynek az a száma, s az a hivatalos és gyorsírói jegyzetekben megrögzített felszólalás, amelyben Sipőcz Jenő polgármester úr Gál Jenőnek ezt a gesztusát a legnagyobb elismeréssel méltatta. Ha ugyanis ez ott szerepelt volna, akkor a mentelmi bizottságmás eredményre jutott volna a megoldás kérdésében. Engedje meg a t. Ház, hogy felolvassam Sipőcz Jenő polgármester úrnak ezt a beszédét. Ennek a beszédnek előzménye az volt, hogy Gál Jenő képviselőtársunk a főváros közgyűlésén napirend előtt szóvá tette azt, hogy — minthogy a lapokban jelezve volt az ő interpellációja — a vállalkozó cég képviselője már előre megfenyegette öt egy rágnlmazási perrel, vagyis korlátozni akarta őt kötelességének teljesítésében. Ebben ő sérelmet látott a maga szempontjából és ezt bejelentette a főváros közgyűlésének. Sipőcz Jenő polgármester úr erre a következő reflexiókkal élt (olvassa): «T. közgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) Gál Jenő bizottsági tag úr nem ugyan az interpellációjában, hanem már a napirend előtti felszólalás kapcsán többek között hozzám is azt a kérdést intézte, bogy vájjon helyesnek tartom-e, vagy megengedhetőnek tartorn-e azt, hogy őt, amikor egy közérdekű ügyben interpellálni akar, ebben lelki nyomással megakadályozni akarják. Én azt hiszem t. közgyűlés, mi teljesen egyek vagyunk abban, hogy bár a bizottsági tagokat nem illeti meg az úgynevezett immunitás, mégis kötelességük, hogy minden olyan ügyben, amelyben ők valamely hibát a közérdekii"k sérelmét látják, igenis idejöjjenek és itt szabadon. teljes lelkiismereti szabadsággal mondják el az igazat, mert csakis így, az igazságból állhat helyre az igazi közérdek. (Általános helyeslés. — Felkiáltások a baloldalon: Immunitás kell itt is!) Mondhatom tehát, teljesen megértem a t. bizottsági tag úrnak ezt a lelki állapotát, teljes mértékben helyeslem, hogy ezzel a közgyűlés színe elé jött, hogy ezeket az ügyeket a nagy nyilvánosság előtt feltárhassa.» (Helyeslés.) Gái Jenő t. képviselőtál sunk magatartására jellemző az a beszéd, az a pár inondai, amelyet ő interpellációja bevezetőjéül mondott, amelyben ő maga megállapította, hogy ezt a/, akciót a közérdek szempontjából Indította meg. Beszédjének ez a része így hangzik (olvassa): «Nekem semmi célom bárkit is a maga személyében megbántani. Én azt akarom, hogy a főváros közszállításai körül támadt és különösen a Széchenyi-fürdővel kapcsolatos kérdések most már személyválogatás nélkül a magok teljességében kivizsgáltassanak (He\yeslés.) És én arra az esetre, ba ezért a közérdekű tevékenységért, amellyel nem támadni akartam, hanem a főváros becsületes érdekeit, a főváros közönségének érdekeit védeni, verejtékesen befizetett adófilléreivel való minden könnyelmű gazdálkodás megakadályozását cé loztani, esetleg bármely oldalról indokolatlan támadásban részesülnék, elvárom ennek a köz gyűlésnek pártkülönbséff nélkül való szolida ritásától, hogy támogatja ezt a törekvésemet, amellyel puritánul, tisztán szolgálni akartam a főváros érdekeit.» T. Ház! A közgyűlés megtette kötelességét es bárminemű vége lett is annak az építkezési botránynak, az igazság az, hogy ott hiteltúllépések történtek, hogy Gál Jenő adatai teljes mértékben beigazolódtak és hogy tovább ez az ügy miért nem jutott egészen más megoldás hoz, az tisztán a felettes hatóság eljárásának eredménye, magának a belügyminiszter úrnak elnézéséből származott, aki ezeket az ügyeket megvizsgálta és éppen azért pontot akart tenni az ügyre, ennélfogva az egész kérdés le került a napirendről. Igen t. Képviselőház! Ezek folytán én azt látom, hogy a mentelmi bizottság előtt nem szerepelvén a főváros hivatalos közlönyt» és ezek az adatok, ezeknek hiányában javasolta a bizottság a felfüggesztést. Minthogy hiányos nak találom az elhatározás alapjául szolgáló tárgyalás anyagát, tisztelettel javaslom, méltóztassék további kiegészítés céljából ezt az üaryet visszaadni a mentelmi bizottságnak. (Helyeslés.) Egyúttal leteszem a Ház asztalára a főváros hivatalos közlönyét. Határozati javaslom tehát a következő (olvassa): «Határozati javaslat. Az ügy bővebb előkészítés céljából adassék vissza a mentelmi bizottságnak » (Élénk helyeslés a baloldalon.) Kérem a t. Házat, hogy éppen a mentei mi jog szentsége kedvéért ezt a iavaslatot elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! Ügy a bizottság, mint a magam részéről kijelenteni, hogy a mentelmi bizottság nem volt birtokában a Pakots képviselő úr által felhozott adatnak, éppen ezért a magam részéről is bozzájárnlok ahhoz, hogy a jelentés VÍ89zaadassék áiabb határozathozatal céljából a mentelmi bizottságnak. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Megállapítom, hogy az előadó úr a bizottsági javaslatot nem tartotta fenn, illetőleg hozzájárult ahhoz a halasztó határozathoz, amelyet Pakots képviselőtársunk terjesztett elő és amely azt tartalmazza, hogy kiegészítés végett az előttünk fekvő mentelmi ügy adassék vissza a mentelmi bizottságnak. Kérdem mármost, méltóztatik-e a Háznak ezt a javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a határozat] javaslatot elfogadta. Ezzel a Ház a mai napirendünkéi letér gyalta. A miniszterelnök úr kíván szólni. (Halljuk! Halljuk!) Gr. Bethlen István miniszterelnök: T. Ház! Mielőtt a mélyen t. elnök úr napirendi javaslatot tenne abból a célból, hogy a házszabályok módosításának előkészítésére kiküldött 33-as bizottság jelentése napirendre tűzhető legyen, tisztelettel bejelentem, hogy a kormány összes törvényjavaslatait, hivatkozva a házszabályok 293. 4-áva tekintet nélkül arra, hogy azok bizottságilag letárgyaltattak-e vagy sem. ezennel visszavonja. Elnök: A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Most pedig előterjesztési teszek a t. Háznak a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését folyó évi december hó 3-án, hétfőn délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzessék ki a házszabályok módosításának előkészítésére kiküldött 33-as bizottság jelentésének tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hoz41*
