Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-225

268 Az országgyűlés képviselőházának 225. ülése 1928 november 28-án, szerdán. lépéseket, végül nevezett képviselőhöz intézett levelében azon véleményének adott kifejezést, hogy a nyilvános beszédében tett kijelentései a műegyetemi tanács előtt aggályosaknak tűnnék, amelyre vonatkozólag felkéli, bogy a közgazdasági osztály dékánjának a szükséges felvilágosításokat adja meg. (i A bizottság megállapította, hogy a m. kir. műegyetem rektora Barthos Andor országgyűlési képviselő mentelmi jogát azzal, hogy képviselői minőségben mondott beszédjéért kérdére vonta, megsértette, tekintettel azonban arra, hogy a m. kir. műegyetem rektora időközben kimerítő felvilágosítást nyert, a műegyetem tanácsa ezen ügyben határozatot ÍM ni hozott s az 1928 május 24-én kelt s nevezett képviselőhöz intézett levelében, ide vonatkozó előző levelében foglaltakat tárgytalannak kéri tekinteni, további intézkedés szükségét nem látja. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy a Ház ebben a mentelmi ügyben térjen napirendre, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadta. Következik a mentelmi bizottság 574. számú jelentésének tárgyalása Tóth Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogának megsértése ügyében. Az előadó urat illeti a szó! Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! Tóth Pál országgyűlési képviselő a Képviselőház elnökéhez intézett s a 1928. május 23-én kelt levelében mentelmi jogának a megsértését jelentette be. A szarvasi kir. járásbíróság ugyanis bejelentő képviselőt, mert tanúvallomásra nem jelent meg, a nélkül, hogy igazolásra szólította volna fel, pénzbírsággal büntette, holott nevezett képviselő éppen abban az időben törvényhozói kötelezettségét teljesítette. A bejelentő képviselő meghallgatása utána bizottság megállapította, hogy nevezett kir. járásbíróság Tóth Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogát megsértette, tekintettel azonban arra, hegy az eljáró kir. járási »író. amikor tudomására jutott, hogy megbüntetett képviselő törvényhozói működése miatt nem jelenhetett meg a tanúvallomásra, a büntetésre vonatkozó Intézkedéséi hatályon kívül helyezte, a mentelmi bizottság javasolja a t. Háznak, hogy ebben az ügyben semmiféle további intézkedést ne tegyen. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadja. Következik a mentelmi bizottság 575. számú ielentésének tárgyalása rágalmazás és becsületsértés vétségéve] gyanúsított Bnday Dezső országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó! Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A bndapesti kir. főügyészség Buday Dezső országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság megkeresése szerint ellene a bíróság Rákóczy Béla budapesti lakos feljelentésére eljárást indított, mivel az Eme szervezeteihez megküldött körlevelében, továbbá az Érne fegyelmiszéke elé terjesztett vádiratában olyan tényeket állított, ami az 1914 : XLT. te. 1—2. §-aiba ütköző vétségek ismérveit látszik kimeríteni. A gyanúsított képviselő meghallgatása után a bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a véleményezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között kétséges, mert a feljelentéshez sem a szétküldött körlevél példánya, sem az Érne fegyelmiszéke elé terjesztett vádirat szövege nincs mellékelve, különben is gyaniísított képviselő, mint az Éme-nek újonnan megválasztott elnöke csak hivatalos kötelességét teljesítette, amikor az egyesület válságát okozó köztudomású rendellenességek miatt az alapszabályoknak megfelelően az ügyvezető ellen fegyelmi vizsgálatot rendelt el, amelynek befejezését és eredményét feljelentő nemcsak hogy nem közli, de arról mé<r csak említést sem tesz, zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t Képviselőháznak, hogy Buday Dezső országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdeni a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Buday Dezső képviselőtársunk mentelmi jogát a Ház ebből az ügyből kifolyólag fel ne függessze, igen vagy nem? (1;cn!) A Ház a javaslatot elfogadja. Következik a mentelmi bizottság 576. sz. jelentésének tárgyalása kihágás vétségével gyanúsított Farkas István és Esztergályos János országgyűlési képviselők mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T Képviselőház! Csanád Arad-Torontál közigazgatásilag (»gyelőre egyesített vármegyék tiszti főügyésze Farkas István és Esztergályos János országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezettek állítólag az 1914 : XIV. te. 11, §-ába ütköző sajtórendészeti kihágást követték el. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az öszszefüggés a vélelmezett kihágás és nevezett képviselők között kétséges, mert hiányzik az iratok közül a kihágási eljárást megindító hatóság megkeresése, amelyből kitűnnék, hogy nevezett képviselők ellen milyen címen indítottak eljárást, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István és Esztergályos János országgyűlési képviselők mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy a Ház Farkas István és Esztergályos János képviselőtársaink mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag ne függessze fel. igen vagy nem? figent) A Ház a javaslatot elfogadja. Következik az 577. számú jelentés tárgyalása Wachtler István képviselőtársunk mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A győri kir. főügyészség Wachtler István országgyűlési kéoviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a győri kir. törvény-