Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-223

224 Az országgyűlés képviselőházának 223 Én szakszempontból érdeklődtem a dolog iránt és kiváló szakértők, hozzáértő emberek, akik éle­tük nagy részét a pék műhelyben töltötték el a dagasztóteknő és a sütőkemence előtt, azt mon­dották, hogy két dolog van amivel segíteni lehet ezen a bajon. Az egyik dolog az, hogy méltóztas­sék az ellenőrző bizottságokat országszerte meg­szervezni, hogy mindenhol egyformán ellenőrizzék a műhelyeket és mindenhol egyformán hajtsák végre az 1923 : XV. te.-et, hogy így ne keletkez­hessek szenny-konkurrencia, hogy a tisztességes, a törvényt betartó tulajdonos ne kerüljön hátrá­nyosabb helyzetbe a másiknál, aki nem tartja be a törvényt, hanem számol a néhány pengőnyi ki­hágási bírságural, mert a többletet busásan behozza neki az, hogy áthágja a törvényt. A másik pedig az, hogy tessék törvényesen gondoskodni arról, hogy a táblamunkát, a for­mázás, a szakítás munkáját egységesen fél 6 órára állapítsák meg. Ezek az én szakértőim, akiknek szakértelmében egyáltalában nincs okom kételkedni, mert ezek valóságos munkások, akik — mint mondottam - egész életüket munkában töltötték el, azt mondják : Ha országszerte egy­ségesen és egyformán kei észtül viszik ezt a két rendszabályt, — egységes és egyforma ellenőrző­bizott-ágok legyenek mindenhol, nem úgy mint most, amikor csak egyes helyeken vannak bizott­ságok, más helyeken pedig szabadjára vannak eresztve és csak úgy stichpróbákat csinálnak néha és kapnak rajta euryszer-egyszer törvénysértésen egy-egy munkaadót, akinek azonban ez kifizető­dik — másrészt pedig a táblamunkát szintén egységesen méltóztassék áttenni fél 6 órára, akkor a kérdés meg van oldva és a sütőiparosság, a munkásság és a közönség megnyugvására egyaránt meg lehet oldani ezt a kérdést törvénymódosítás nélkül és anélkül, hogy eltérnénk az egész világ idevonatkozó rendelkezéseitől. (Herrmann Miksa kereskedelemügyi miniszter : Nem az egész világ ! Ausztriában nem úgy van l) Ha ön tud még egy­két olyan kis precedenst, (Herrmann Miksa keres­kedelemügyi miniszter : Ausztria elég precedens !) ahol nem veszik figyelembe a munkásvédelmet, ez lehetséges nagy általánosságban, azonban Európa minden államában a genü egyezmény alapján szabályozták a sütők éjjeli munkáját. Ez tagadhatatlan. Ezen az áron tehát én nem volnék hajlandó ezt megtenni, hanem megpróbálnék más rend­szabályokat is. Nem tudom, szóba kerültek-e ezek a szempontok az ankéten : az ellenőrzés egysé­gessé tétele és a Va6 órakor kezdődő táblamunka. Nem tudom, megvitatták-e ezeket. Ha nem, cél­szerű volna még egyszer megvitatni és kontra­diktorius eljárás alapján megmérni ezt a két ajánlóit rendszabályt. Ami a kisiparosság segítségét illeti, azt hiszem, senki sem érzi jobban, mint mi, hogy a kisipa­rosságot — nemcsak a sütőkisiparosságot, hanem általában a kisiparosságot — segíteni és támo­gatni kell. Ilyen módszerekkel azonban, ha a munkásokat kiszolgáltatjuk, hogy még lobban ki­facsarhassák, a kisiparosságon még nem segítet­tünk. Méltóztassék más téren segíteni. A kis­iparosságnak vannak jogos sérelmei, amelyeket nem orvosolnak. Vannak adósérelmei, vannak egyéb sérelmei, méltóztassék ezeket figyelembe venni, ez kiadós segítség és támogatás lenne. Méltóztassék kiadós, olcsó kisipari hitellel ellátni a kisiparosokat, hogy ne legyenek kénytelenek hitelüket drága pénzen igénybevenni, amit nem tudnak megkeresni ; méltóztassék az adórend­szert olyképpen reformálni, hogy ne minden ter­het a kisipar viseljen. Sok más területe is van a kisiparmentésnek, ha azonban az egész nagy egyetemből kihalászunk egy csoportot, a sütő­ûtêsê 1928 november 22-én, csütörtökön. iparosokat és azt mondjuk, hogy próbáljátok azok­ból kihnzni azt, amit ki tudtok húzni, ezzel a kis­iparosságon segítve nincsen. (Hermann Miksa ke­reskedelemügyi miniszter: Ez már aztán túlzás !) Mi sokkal messzebb mentünk el a kisiparos­ság támogatása terén, amit azonban a mélyen t. kormány nem honorál. Méltóztassék a kisiparos­ságon ezen az alapon segíteni és mi ebben a kor­mányt segíteni és támogatni fogjuk. Ne méltóz­tassék a kisiparosságot kortescélokra felhasználni, hanem méltóztassék megvizsgálni szociális és gazdasági erejüket és ami hiány van az adózás­nál, ami hiány van általában a vállalkozásnál, azt méltóztassék kiküszöbölni, főképpen pedig a protekcionizmust méltóztassék kiküszöbölni, hogy a kisiparosság is munkához juthasson és ne mint eddig, csak a protekciósok juthattak munkához, úgy a városi, mint az állami közmunkák terén. Ha az a kisiparosság gerinces, akkor neki is ezen az alapon kell sorsa megjavítását megpróbálni, megkísérelni és nem azon az alapon, hogy mun­kásai felett több hatalmat kapjon és gyakoroljon s azt a szegény, nagyon vérszegény szociálpoliti­kát, amit eddig produkáltunk, visszacsinálni. Az amnesztia kérdése ellen nem szólok, nem tudom, hogy az ítéletek milyenek voltak, igazsá­gosak-e vagy igazságtalanok, tény azonban, hogy a törvények betartását nemcsak a kisiparosság­tól kell követelni, hanem mindenkitől s a kon­zekvenciák viselését is követeljék mindenkitől. Ha az előadó úr azt mondja, hogy az 1923 : XV. te. elhibázott törvény, amelynek alapján igazság­talanul sújtottak embereket, ez rendben van, de tessék azt reparálni- Méltóztassék tudomásul venni, hogy van egy sokkal elhibázottabb intéz­kedés, a kivételes hatalomról szóló 1912 : LXIII. te, azután a gyorsított bírói eljárásra vonatkozó miniszterelnöki rendelet. Ezek is elhibázottak, nagyon, végzetesen és fájdalmasan elhibázott törvények és rendelkezé­sek, amelyek alapján sok-sok ezer családot súj­tottak. Ez irányban is elhangzottak nagyon érde­kes panaszok és erre a kormány nem reagált, itt nem siet reparációkkal és nem akar jóvátenni semmit, noha ez volna a fontosabb, mert régibb, fájdalmasabb és mert itt exisztenciákról van szó. Nekem semmi kifogásom nincsen az amnesztia ellen; minden emberségeset, minden olyat, ami az embereknek használ, a magam részéről szívesen támogatok. Méltóztassék azon­ban a másik részre is figyelemmel lenni és minden elhibázott törvényből fakadó mindennemű igaz­ságtalanságot jóvátenni, ne csak akkor, amikor egy befolyásos réteg fekszik rá a maga erejével és hatalmával a kormányzatra és szorítja ki annak előnyeit magára nézve. A javaslatot azért, mert azt a kevés szociális, higiénikus és muukásvédelmi tartalmat is, ame­lyet az alaptörvény magában foglalt, el akarja kobozni, nem tehetem magamévá és nem foga­dom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Az igazságügyminiszter úr törvény­javaslatot kíván benyújtani. Pesthy Pál igazságügyi miniszter : T. Ház ! Törvényjavaslatot nyújtok be a bírói végrehaj­tásra vonatkozó egyes rendelkezések módosításá­ról és kiegészítéséről. Tisztelettel kérem, méltóz­tassék elrendelni annak kinyomatását, szétosztását és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az igazságügyi bizottsághoz való utalását. Elnök : A Ház a benyújtott törvényjavaslatot kinyomatja, szétosztatja s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az igazságügyi bizottságnak adja ki. Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom s előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház

Next

/
Thumbnails
Contents