Képviselőházi napló, 1927. XIV. kötet • 1928. június 13. - 1928. július 04.

Ülésnapok - 1927-195

â48 Az országgyűlés képviselőházának az érvényben lévő országgyűlési választói névjegyzék alapján volt lehetséges. r Azt is mondotta t. képviselőtársam, hogy azért is meg kell alkotni ezt a törvényjavaslatot, mert nagy a jogbizonytalanság. Nagy a jogbizonytalanság — mint ő mondotta — azért, mert vannak városok, amelyek kiegészítették a pótválasztás alapján a bizottságokat, vannak olyanok, amelyeknél kiegészítik évenkint a viriíisek névjegyzékét, és vannak olyan törvényhatóságok is, amelyek semmiféle vonatkozásban nem tettek eleget a fennálló szabályoknak. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő nrak! (Zaj a jobboldalon, — Fábián Béla: Nekünk nem sürgős!) Csendet kérek, képviselő urak. Méltóztassék beszédét folytatni. Györki Imre: Vannak tehát városok, amelyek sem a virilisek névjegyzékét nem egészítették ki, sem pótválasztásokat nem tartottak a lefolyt idő alatt. Kezeim között van egy kimutatás, amely feltünteti, hogy a ma CsonkaMagyarországon lévő tiz, törvényhatósági joggal felruházott városban mi a helyzet. Ha ezt a kimutatást megnézzük, akkor ebből a következőket látjuk. (Zaj. — Elnök csenget.) Szegeden, a háború óta változás nem történt, a virilisták listáját sem igazították ki. Miskolcon a háború óta ugyancsak nem történt pótválasztás, a virilisták listáját sem egészitették ki. Pécsett a virilisták listáját évenkint kiigazították, választás azonban nem volt. Kecskeméten ugyanez a helyzet: a virilisták listáját kiigazították, választás azonban Kecskeméten sem történt. Debrecenben a virilisták névjegyzékének kiigazítása évenkint megtörtént, (Zaj.) pótválasztást két izben tartottak, mégpedig először 1927 februárjában, másodszor pedig 1927 december végén. (Fábián Béla: Kétszer ist) Majd elmondom, hogy miért kellett kétszer is választani. Baján megtörtént a virilisták jegyzékének kiigazítása, egyúttal megtörtént a pótválasztás is. Győrött hasonló a helyzet. Ott évenkint kiigazítják a virilisták jegyzékét és időközben — azt hiszem, Malasits képviselő ur ezt jobban tudja, mint én — történt pótválasztás. (Malasits Géza: Ugy van!) Hódmezővásárhelyen hasonló volt a helyzet, mint Debrecenben. Hosszú ideig húzódott a kérdés, vájjon megtörténjék-e a pótválasztás, mig hosszas ímzódozás után, ismételt felterjesztésre, a közigazgatási bírósághoz való fordulás és döntésének kikérése után megtörtént a virilisták jegyzékének kiigazítása, egyúttal megtörtént a pótválasztás is. Székesfehérvárott a virilisták listáját kiigazították, a választások 1926 végéig megtörténtek, azóta azonban ilyen nem történt. Sopronban a virilisták jegyzékét évenkint kiigazították, pótválasztást 1926-ban tartottak, azóta azonban ezeknél a választott tagoknál nincs többé kiegészítés. F. Szabó Géza t. képviselőtársam azt is mondotta, hogy az 1914. évi választói névjegyzék alapján szerinte nem lehet választani azért, mert elavult ez a névjegyzék és a közvélemény tiltakozott az ellen, hogy az 1914-es névjegyzék alapján tartsák meg a törvényhatósági választásokat, illetve ezen az alapon egészitsék ki a törvényhatósági bizottságot. (F. Szabó Géza: Azt mondottam, hogy a közvélemény nem alakulhat ki helyesen. — Zaj a szélsőbaloldalion.) Képviselőtársamnak £155 SJ véleménye, hogy az 1914-es névjegyzék alapján a közvélemény nem alakulhat ki helyesen és ezért felfogása szerint nem lenne helyes az, ha az 1914-es névjegyzék alapján történnék ezek195. ülése 1928 június 27-én, szerdán. nek a törvényhatósági bizottságoknak a kiigazítása. Mélyen t. képviselőtársam a közigazgatás kérdésével rendszeresen foglalkozik, hogy ugy mondjam, ez már szakmája is, amit az is bizonyít, hogy a Vármegye című lapnak fő- és felelős szerkesztője és amit bizonyit az a körülmény is, hogy a Vármegyei Tisztviselők Országos Egyesületének ügyvezető alelnöke. Nagyon jól tudja tehát képviselőtársam, — legalább is olyan jól, mint én — hogy az 1914-es névjegyzék alapján nem azért nem választanak, mert ennek alapján a közvélemény helyes kialakulása nem történhetik meg, hanem azért, mert a közigazgatási bÍróság — hogy ugy mondjam — rácsapott a törvényhatóságok kezére, (Ugy van! Ugy van! a szélsőbáloldalon.) és kimondotta, hogy az 1914-es névjegyzék alapján választani nem lehet, mert az törvénytelen. (F. Szabó Géza: El tefc szik felejteni, hogy az 1914-es és az 1918-as névjegyzékekről emlékeztem meg. Mind a kettőről megemlékeztem.) Képviselőtársam azt mondotta, hogy az 1914-es névjegyzék alapján azért nem lehet választani, mert a közvélemény helyes kialakulása ennek alapján nem történhetik meg. Ez a képviselőtársam álláspontja. Ezzel szemben az én álláspontom az, ami a közigazgatási biróság álláspontja is, hogy nem azért nem lehet ezen az alapon választani, mert a közvélemény igy nem alakulhat ki helyesen, hanem azért nem, mert a közigazgatási birósáig ítéletben mondotta ki, hogy nem lehet az 1914-es névjegyzék alapján választani. Ezt mondotta ki a közigazgatási biróság abban a vitás kérdésben is, amely Szeged törvényhatósági bizottságának kiegészítése kapcsán merült fel (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) és ugyancsak ezt mondotta ki Debrecen város törvényhatósági bizottságának kiegészítésével kapcsolatosan is, ahol is megtörtént az, hogy az 1914-es névjegyzék alapján egészitették ki a törvényhatósági bizottságot. Hiszen majd felolvasom, az ítélet rendelkező részét és indokolását is, (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) de itt kell rámutatnom arra is, hogy ez az egyik ok arra, hogy a belügyminister ur idehozta ezt a törvényjavaslatot. (Ugy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Mert semmi kételyem sincsen abban a tekintetben, hogyha a közigazgatási biróság azt az álláspontot foglalta volna el, amelyet a belügyminister ur ismételten hivatalosan elfoglalt, hogy tudniillik az 1914-es névjegyzék alapján kell kiegészíteni a törvényhatósági bizottságokat, akkor — isméitlem — az igen t. belügyminister ur nem jött volna ezzel a javaslattal, (Ugy van! Ugy van a szélsőbaloldalon.) hanem arra az álláspontra helyezkedett volna, hogy az 1914-es névjegyzék alapján tessék mindenütt, az _ Összes törvényihatóságokban kiigazítani a törvényhatósági bizottságokat. (Fábián Béla: Ha nem volna ellenzéki hangulat az országban, ugy választanának, mint a pinty! De minthogy minden faluban megbuknak már... — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Fábián Béla: Mindenütt megbuknak; ahol választások vannak! Azért a szakszerűséghez folyamodtak! — Zaj.) Györki Imre: A közigazgatási biróság azonban a szegedi ügyben a következőket mondotta (olvassa): »Minthogy az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1925 : XXVI. tcikk 185. §-a teljes egészében hatályon kivül helyezte (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) az 1918: XVII. tcikket, (Bródy Ernő: Ez a régi választási törvény!) kétségtelen, hogy