Képviselőházi napló, 1927. XIV. kötet • 1928. június 13. - 1928. július 04.

Ülésnapok - 1927-194

Az országgyűlés képviselőházának 194. ülése 1928 június 26-án, hedden. 323 hivatkozásba vett tanításai ellenére olyan dolgok és tények történnek itt, amelyeket a mi lelkiismeretünk nem fedez, nem fedezhet és akkor szembenállunk a kormánnyal: miért akkor ez az irtózatos nagy ostrom, amely megtörtént nemcsak a képviselőválasztások alkalmával, hanem történik a mi polgári ellenzéki soraink ellen a törvényhatósági bizottsági tagválasztásoknál, a tagválasztások követelésénél is, hogy eleve megakadályozza a t. minister ur annak megtörténhetését is, hogy bizottsági tagválasztások legyenek. Miért van ez? Lesz-e jogom, mint Hódmezővásárhely törvényhatósági bizottsági tagjának, mint egyszerű polgárának, vagy pedig, mint Hódmezővásárhely csaknem tizennyolc éve képviselőjének arra, hogy a főispánon kivül én is ajánlhassak örökjogu tagokat (Fábián Béla: Jogod lesz, csak nem választják meg!) és megválaszthatják-e, akit ajánlok? Mert ha nem választhatják meg és ha én nem ajánlhatok, akkor a főispán ajánlása révén örökösjogu tagok választása nem lesz más, mint megkerülése a kérdésnek, (Ugy van! a szélsőbaloldalon. — Bródy Ernő: Kinevezés!) és nem lesz más, — minthogy a főispán a kormányhoz igazodik — mint a kormány hatalmi köröknek tetsző egyéneknek állítólagos választás révén a törvényhatósági bizottságba örökös tagsággal való kinevezése. így van ez, t. belügyminister ur, vagy nincs igy? (Scitovszky Béla belügyminister: Várom a választ!) Én kérdeztem. Feleljen, belügyminister ur. Elnök: Kérem, a képviselő. urat az elnöki székből már egyszer megintették arravonatkozóan, hogy ne méltóztassék a tárgytól eltérve olyan törvényjavaslathoz hozzászólni, amelyet még- be sem terjesztettek. (Bródy Ernő: Itt van a küszöbön!) Méltóztassék a napirenden levő tárgyhoz szólni. Újólag figyelmeztetem erre a képviselő urat. (Hegymegi-Kiss Pál: Ez a törvényjavaslat célja, azért nyújtották be! — (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Kun Béla: T. Képviselőház! (Olvassa): »A közigazgatásnak küszöbön álló újjászervezésére való tekintettel jelen törvény életbelépésétől számitott egy évig a vármegyei és városi törvényhatóságában a törvényhatósági bizottságot újjáalakítani nem lehet.« Azért voltam bátor a kérdéssel foglalkozni, mivel a törvényjavaslat 1. §-a és az indokolás egészen bőven erre hivatkozik. De folytatom tovább. A t. kormánynak a benyújtott törvényjavaslattal az én megítélésem szerint nem más a célja, mint az, hogy a törvényhatósági életet is a maga hatalmi ténykedésének és érdekének megfelelő megszállott területté tehesse. (Simon András: Igen rövid ideig fog ez tartani!) öt rikító példával leszek »kénytelen bizonyitani, ami most már szorosan véve is összefügg a törvényjavaslattal. Szegeden például — at. belügyminister ur törvényjavaslatának indokolásába kapcsolódva mondom — eddig a virilise k névjegyzékét sem igazitották ki és a választott bizottsági tagok megüresedett helyeit sem töltötték be időközi választáson. (Bródy Ernő: Mióta!) Ez nem történt meg 1910, vagy 1912 óta. Azt mondja a törvényjavaslat indokolása, hogy az újjáalakító választások a törvényhatásági választójog és a választási eljárás ujabb szabályozása előtt nem tarthatók meg és ugyanez az okok indokolják az, időközi választások megtartásának betiltását is. A közigazgatási bíróság 1920. év november 8-án kelt ítéletében kimondja, hogy az 1886 : XXI. tcikk 31. §-ának megfelelően kell a válaisztást megtartani és a választás alapjául az országgyűlési képviselőválasztásnak a választás idején érvényes névjegyzékét kell alapul veinni. (Bródy Ernő: Szóval nem az 1914-est!) Amikor pedig a virilis bizottsági tagoknak behívásáról, a névjegyzékük újraalakításáról és kiigazításáról intézkedik a törvény, kimondja, hogy nincs törvényes akadálya annak, hogy a választott törvényhatósági bizottsági tagok sorában megüresedett helyek választás utján betöltessenek, mert, habár a közigazgatás újjászervezése eddig nem történt meg, lejárt az az idő, ameddig a törvényhatósági bizottsági tagok mandátuma meghosszabbíttatott, anélkül, hogy a választásokat illetően ujabb törvényhozási intézkedés történt volna, Nyilt kérdés, és erre feleletet kell adni nemcsak nekem, hanem a t. belügyminister urnák is. Ismét én vagyok az, aki kérdezek, — azt hiszem, a belügyminister ur nem adreszszálja vissza a kérdést nekem, hanem lesz szíves felelni — ha ez igy van, akkor miért nem méltóztatott intézkedni, hogy jól van, ne legyenek általános választások addig, amíg az uj törvényjavaslat törvényerőre nem emelkedik és életbe nem lép, de az addig megüresedett bizottsági tagsági helyeket minden városban töltsék be és a virilisták névjegyzékét igazitsák ki. Tudomása van a t, belügyminister urnák aról, hogy például Szegeden milyenek az állapotok? (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Szegeden a törvényhatósági # bizottságnak 142 választott és 142 virilis tagja van, illetőleg volk Ezekből az utolsó, több mint tiz év előtt történt kiigazítás óta elhalt 45 és elköltözött 3, hiányzik tehát 48 választott tag, és elhalt 48, elköltözött 6, hiányzik tehát 54 virilis tag. Név szerint 86 virilis tagja van tehát a közgyűlésnek. 284 tag közül tehát hiányzik összesen 102 tagja a közgyűlésnek. Az utóbbi években történt rendelkezések folytán ma több mint 40 városi tisztviselőnek van szavazati joga a közgyűlésen. Ha mindezeket a számadatokat összevetjük, rájövünk arra, hogy Szegeden, az ország második városában hová jutott ma a törvényhatósági bizottság. Pedig a t. belügyminister urnák — amint az előbb hivatkoztam rá — nemcsak a számadásokat kell argus-szemmel szigorúan felülvizsgálnia, hogy mi történik a városokban, hanem ügyelnie kell arra is, hogy annak az alapjognak érvényesítésétől, hogy a választott adófizető polgárok a város ügyeinek intézésében, ha nem is mint városatyák, de legalább is mint választók résztvehessenek és a választói és a választhatási jogtól és annak gyakorlásától évről-évre el ne üssék, meg

f ne foszág őket, ez meg ne történjék és ilyen sérelem ne fordulhasson elő. T. belügyminister ur, a papíron lévő 142 legtöbb adót fizető között Szegeden 97 van olyan, aki jelenleg nem is tartozik a virilisták közé, aki jelenleg már nem tartozik a legtöbb adót fizetők közé. Összefér az elemi igazsággal az, hogy ezeknek a mandátumát hosszabbítja meg a törvényjavaslattal kapcsolatban a, t. belügyminister ur és ezeknek névjegyzékét nem engedi kiigazittatni? Hiszen a jelenlegi közgyűlésen a virilista tagként működő 86 tag közül csak 45 ül jogosan ott ezen a címen, 41 pedig, mivel nem virilista, nem legtöbb adófizető, jogtalanul bitorolja az erre jogosultaknak a helyét. S e között a 45 között van olyan is, — nem vetem szemükre, mert hiszenaz élet nyomorúsága kit hova sodort, azt én nem hányhatom senkinek sem szemére — akit a szegényházba vettek fel és természetesen van