Képviselőházi napló, 1927. XII. kötet • 1928. május 02. - 1928. május 16.

Ülésnapok - 1927-170

Az országgyűlés képviselőházának 170. ülése 1928 május 15-én, kedden. 343 alá vegyük, ugyhogy megadnánk neki ugyanazt a jogot, amely meg van adva külföldön és meg van adva a magyar műegyetemen is. Hiszen a magyar műegyetemre menő középiskolai hallgatók miért legyenek kiváltságosabb helyzetben, amikor ugyanolyan studiummal foglalkoznak, mint például azok a kartársaik, akik a műegyetem helyett a bánya-, kohó- és erdőmérnöki főiskolára mennek. De elismerték ennek az intézménynek magas nivóját a magyar mérnök- és épitészegy létben, valamint a műegyetemen is, és a műegyetem kifejtette már többször a kormányhoz intézett felterjesztésében, hogy a soproni főiskola oklevelét ugyanolyan rangúnak tekinti, mint amilyen a műegyetemi oklevél. De ebben a tárgyban a vallás- és közoktatásügyi minister ur 1928. évi február 7-ikei 5261. számú átiratában arra kérte a pénzügyminister urat, hogy tegyen meg minden lehetőt, hogy ennek az intézetnek is megadassék a doktorátus, valamint a magántanári képesítés joga is. Én tehát ezt a mélyen t. pénzügyminister ur szives figyelmébe ajánlom azzal a kéréssel, hogy igyekezzék ezt a régen vajúdó kérdést a megoldás stádiumába vinni. T. Ház! A pénzügyi tárca költségvetésének súlypontja természetszerűleg a bevételekre esik. A pénzügyminister ur a költségvetés beterjesztése alkalmával elmondott expozéjában teljes mértékben megvilágította a bevételek kérdését is, ugyhogy ahhoz nekem semmi hozzátenni valóm nincs. Kizárólag csak arra kívánok rámutatni, hogy amiként azt a pénzügyminister ur is hangoztatta, ebben a költségvetésben semmiféle adóemelés célozva nincs. Az egyenesadók 1927/28-ban 162-2 millió pengőben voltak megállapítva, a mostani költségvetésben 171-5 millió pengőben vannak előirányozva. A többlet itt 11*3 millió pengő. Ebből a többletből 10,000.000 pengő esik a házadóra, ami természetszerűen a házbérek emelkedéséből következik, 1-3 millió pengő esik a késedelmi kamatokra. Forgalmiadóban az 1927. évi 114-1 millió pengő előirányzattal szemben az 1928/29. évre 119-8 millió pengő van előirányozva. Bár az elsőrendű élelmiszerek, valamint a fűtőanyagok forgalmiadóját mérsékelte, illetőleg elengedte a pénzügyminister ur, (Rothemstein Mór: De nem az egész vonalon!) nem minden forgalmiadót engedett el t. képviselőtársam, hanem elengedte az elsőrendű élelmicikkeknek a forgalmiadóját, valamint a fűtőanyagok forgalmi adóját mérsékelten. Mondom, az általános forgalomnak növekedésével mégis arra számíthatunk, hogy a forgalmi adóból is nagyobb összegek jöjjenek be, mint amilyenre a múlt évi előirányzat is mutat. Ennek következtében, miután láttuk, hogy az 1926/27. évben 140-3 millió pengő folyt be tényleg az államkasszába, a mostani 114 millió természetszerűleg valószínű, hogy be fog folyni és igy midőn a pénzügyi kormányzatnak ez az előirányzása 21 millióval kevesebb, mint amennyi tényleg az 1926/27. évben befolyt, reálisnak mondható. Az illetékbevételek erőteljesen növekedő iránya a forgalom és épen az ingatlan és hitelforgalom növekedésével indokolható. Az illetékek bevétele az 1927/28. évben 55-S millió pengővel szemben 86-1 millió pengővel voltak ezúttal előirányozhatok, a 30*3 millió pengős többletnek túlnyomó része, 29-3 millió pengő a vagyonátruházási és okirati illetékekre fog esni. Az 1926/27. évben 106-6 millió pengő folyt be, tehát itt is körülbelül 20-5 millió pengővel Van kevesebb előirányozva, mint amenynyi az 1926/27. évben tényleg befolyt. A szállítási forgalom megnövekedése tette lehetővé, hogy a fuvarozási illetékeket is, amelyek az 1926/27. évben 15-2 millió pengő bevételt jelentettek, most 14-4 millió pengővel irányoztassanak elő. A fogyasztásiadó bevétele is erős emel kedést mutat, amelynek figyelembevételével 17-8 millió pengő többlet volt ebben a költségvetési évben a múlt évivel szemben előirányozható. Ebből a szeszadóra 5*33 millió, a söradóra l-l millió, a cukoradóra 5-1 millió, az ásványolajadóra 5*6 millió, a gyujtószeradóra 450.000, a szivarkahüvely- és szivarkapapiradóra 290.000 pengő esik. Kiemelendőnek tartom itten, hogy benzin- és ásványolajfogyasztás növekedése a motorerőnek a mezőgazdaságban való fokozódó elterjedésével áll összefüggésben és itt is az 1926/27. évi 86*2 millió pengős tényleges bevétellel szemben 3*4 millió pengővel kevesebb irányoztatott elő a jövő költségvetési évre, ami minden esetre azt bizonyltja, hogy a pénzügyi kormányzat eléggé reálisan állította össze a költségvetésnek ezt a tételét is. A vámoknál a 102 millió pengőt 128-6 millió pengőre lehetett a költségvetésben emelni. Ez természetes következménye a kereskedelmi szerződések kihatásainak és mivel azt látjuk, hogy az 1926/27. évben 141*8 millió pengő folyt be ezen a címen, tehát minden eshetőségre számítva most 13-2 millió pengővel kevesebb előirányzás történt. A dohányjövedék bevétele állandó emelkedést mutat. Ez tette lehetségessé, hogy az 1927/28. évi 137 millió pengővel szemben a növekedő forgalom az 1928/29. évben 150 millióval irányoztatott elő. 1927/28-ban a dohányjövedék kiadásai a bevételnek 47-17 százalékát tették ki, az 1928/29. költségvetési évben pedig csak 46-50 százalékot fog a kiadás kitenni. A sójövedéknél az 1927/28. költségvetési évi 21-6 millió pengővel szemben »az 1928/29. évre 22-9 millió pengő irányoztatott elő, ami természetes következménye annak, hogy nagyobb mennyiségű só beszerzése vált szükségessé. Végösszegben, t. Ház, az adóknál az 1928/29. évre 30.8 millió pengővél kevesebb van előirányozva, mint amennyi az 1926/27. költségvetési évben tényleg befolyt. Ez tehát azt bizonyltja, hogy ebben a költségvetési évben egyáltalában semmiféle adóemelés nincs tervezve. T. Ház! Áttérek mostmár a pénzügyi tárca költségvetéséhez tartozó két állami üzem ismertetésére. Az egyik a postatakarékpénztár, a másik pedig a koszénbáiiyászát. A postatakarékpénztár 1927/28. évi kiadása 7,455.200 pengő volt, bevétele 6,797.040 pengő, tehát a múlt esztendőben egy bizonyos csekély összegű látszólagos hiány mutatkozott, amely 658.160 pengőt tett ki. Ezzel szemben a folyó évben, illetőleg fai következő költségvetési évben a kiadás 9,191.520 pengőt tesz ki, a bevétel pedig 9,194.310 pengőt. így tehát már felesleg mutatkozik 2790 pengő. Amig tehát a kiadások csak 1,736.000 pengővel emelkedtek, addig a bevételek 2,397.000 pengővel emelkedtek a múlt költségvetési előirányzattal szemben. Az intézet előirányzata niagy fejlődésről tesz tanúbizonyságot, aminek legfényesebb bizonyítéka az, hogy a múlt esztendőben mutatkozó deficit már nemcsak, hogy teljes mértékben kiküszöböltetett, hanem még bizonyos mennyiségű bevételi feleslegre is számithatunk, annak ellenére, hogy még most is^ érvényben vannak azok a tiltó intézkedések, amelyek következtében a postatakarékpénztár csak igen csekély összegeket adhat ki gyü' mölcsözésre.