Képviselőházi napló, 1927. XI. kötet • 1928. április 17. - 1928. május 01.

Ülésnapok - 1927-162

"Az országgyűlés MpviselőházánaJc 162. ülése 1928 május 1-én, kedden. 403 log, hogy képviselő urak ilyen túlzottan kritizáljanak meg egyes intézményeket itt a fórumon és palám et publice akarjanaik dezavuálni olyan intézkedéseket, amelyek teljes mértékben a többtermelés és az értékesités célját vannak hivatva szolgálni. (Ugy van! Ugy van! jobb felől. — Szabó Sándor: Jóvá kell tennie a képviselő urnák, ha mégegyszer számot akar tartani komoly szóra!) Ugyancsak Beck Lajos t. képviselőtársam erős kritika tárgyává tette a földmivelésügyi minister által kiadlott termésjelentéseket is; kétségbevonta azt, hogy a termés jelent esek reálisaik lennének. Nem egyedül áll ezen a téren Beck Lajos t. képviselőtársam és rajta kivül igen komoly tényezők tették kritika tárgyává, különösen a mnlt évi végleges termésbecslés eredményét és kétségbevonták azt, hogy az a mennyiség, amelyet mi jelentettünk, a valóságban tényleg megvolna. Ezt a kritikáit azután széles körben felkapták és olyanok is akadtak, akik azt hiszik, hogy ezek a termésbecslések ugy születnek meg, hogy valamelyik, tisztviselő, aki a négy fal között ásít, papirt vesz elő és papirra veti, hogy azt álmodta, hogy 9 millió métermázsa buzafeleslegünk van. Ezek a becslések nem igy történnek. Jól méltóztatnak tudni, hogy minden járásban van egy, a földmivelésügyi minister által kinevezett gyakorlati gazda, mint gazdasági szaktudósitó. Ezek a gazdasági szaktudósitók időszakonként nem a négy fal közül, hanem mint gyakorlati gazdák, a helyzet alapos ismerete alapján teszik meg jelentéseiket. Amikor ezek a jelentések befutnak hozzánk, a statisztikai főosztályon, amelynek sok évtizedes tapasztalata és jártassága van ezen a téren, ezt a befutó sokszáz adatot előveszi, mérlegre rakja, szorozza, öszszeadja, kivonja és végre kijön praktikus számítási módszerük alapján az a mennyiség, amelyet mi jelentünk. Tisztában vagyok azzal, hogy milyen felelősség terhel bennünket e jelentésekért, mert jól tudom, hogy az egész gazdasági élet — tekintettel arra, hogy Magyarország agrárállam, — ezekhez a jelentésekhez igazodik. Minden jelentésbe csúszhatiík be hiba, csak a végleges termés jelentésbe nem, mert az kihat nemcsak a mezőgazdaságra, hanem mivel agrárország vagyunk, kihat a termény árának kialakulására. (Igaz! Ugy van!) Meg kell még jegyeznem, hogy az Országos Központi Statisztikai Hivatal szintén eszközöl termésbecslést és ad ki jelentéseket. Ezek a jelentések mindig magasabbak, mint a mieink, jeléül annak, hoigy mi elég rezerváltak vagyunk jelentéseink megtételénél és vigyázunk arra, hogy ezek a jelentések reálisak legyenek. Beck Lajos t. képviselőtársam különösen azt kifogásolta, hogy a világ-termésjelentésről szóló könyvünkben 9 millió métermázsa gabonafeleslegről beszéltünk. Mi nem azt mondtuk, hogy az 1927. évi termésből lesz 9 millió métermázsa felesleg, hanem, azt mondtuk — amint az világosan is ki van fejezve ami könyvünkben, — hogy az 1927. évi termésből a múlt évi készlettel együtt közel 9 millió métermázsa felesleg van. Már most nézzük közelebbről az adatokat. Az elmúlt évben 2,820.000 katasztrális hold volt búzával bevetve. A végső termésbecslés őszszege •• 20,700.000 métermázsa volt. Ebből az öszszegből u szükséglet vetőmag céljaira 2,820 000 métermázsa, belső fogyasztási szükséglet — 150 kg-ot véve alapul, mert a többi rozsból kerül ki — 12,600.000 métermázsa, a kettő öszszesen 15,420.000 métermázsa; marad a 20 millióból 5,280.000 métermázsa. 1927-ben kivittünk 3,700.000 métermázsa búzát, 1,700.000 métermázsa lisztet, — ami 220 métermázsa búzának felel meg — ez összesen 5,400.000 métermázsa. A folyó évben kivittünk 1,300.000 métermázsát, a kettő tehát kitesz eddig 6,700.000 métermázsát; hiányzik még 2,300.000 métermázsa. Az uj termésig elő fog bújni ennek jelentékeny mennyisége; ami pedig a kiviteli statisztikánkban jelentkezni fog, az tartalék formájában feltétlenül megvan. Nem áll tehát az, amit Beck Lajos t. képviselőtársam kifejtett, hogy mi nem kellő tájékozottsággal, megfontoltsággal és felelősségérzettel adjuk közre ezeket a jelentéseket és adatokat. (Meskó Zoltán: Házszámokkal dolgozott! — Zaj.) Berki Gyula t. képviselőtársam szintén az értékesités és a mezőgazdasági hitel kérdését tette szóvá és erős bírálatot mondott a Futurának a zöldhitel tárgyában megkezdett akciójával szemben és azt a kijelentést használta", hogy ő meg fogja mutatni, hogyan lesz egy állami akció során 5%-os kamatból 12% -os kamat és kimutatja azt, hogy a Futura a zöldállami akció során az 5%-cs kamatból 12%-kal kamatoztatja, vagyis azt az állami pénzt, amelyet ő 5%-os kamatra kap. T. Képviselőház! Nem egészen ugy áll a dolog. Az Országos Központi Hitelszövetkezet ezeket az ^összegeket 6%-ért kapja ós 1% kezelési költséggel adj t í ci Futurának, ami a legminimálisabb kezelési költség. A Futura a külső fiókoknak szintén 1% kezelési költségért, tehát 8%-ra adja kölcsön. A gazdák tehát 8% kamatra kapják a zöldhitelt. 20 pengőt kapnak métermázsánként a lekötött mennyiség után, s a végleges elszámolást azután a tőzsdei árjegyzés szerint fogják lefolytatni a gazdák és a Hitelszövetkezet között, a cséíplés után. Ha már most nézzük azokat az eseteket, amikor a gabonatermelők — nem általában a gabonatermelők, mert elhibáznám a dolgot, ha igy mondanám, de vannak lelketlen uzsorások, akik már 24 pengőért vették meg a búzát, elszámolási kötelezettség nélkül és oly veszteséget okoztak a megszorult kisgazdáknak, amely túlságosan érzékenyen érinti őket, — (Ugy van! Ugy van! jobbfelől.) ha tehát most 8% kamat mellett kapják_ a zöld-hitelt elszámolásra és az elszámolás majd a cséplés után á tőzsdei árak szerint történik, akkor azt hiszem, a Futura előnyösen szolgálja a kisgazdák érdekeit és védi meg azoktól az eshetőségektől, amelyek során súlyos megkárosításoknak volnának kitéve. (Ugy van! jobbfelől.) Felszólítom Berki Gyula képviselőtársamat és összes képviselőtársaimat, hogy amennyiben megtudják, hogy február 22-ike óta zöld-hitel címén kiadott hitelekre 8% kamaton felül szedne bárki bárhol, bármilyen kis hitelszövetkezet, vagy Futura, vagy bárki, kamatot, jelentsék azt nekem és én el fogok járni az illetővel szemben, mert nem fogom megtűrni, hogy azokat az összegeket, amelyeket én arra a célra adok nekik, hogy a kisembereket segítsék, uzsorakamatra helyezzék el. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) De azt hiszem, ez nem is létezik a Futuránál. Ha történtek ilyen dolgok, annak nem a Futura volt az oka, hanem az, hogy a helyi szövetkezet többet akart nyerni és igy nagyobb kamatot számított fel a zöld-hitel után. Miután azonban ezek a panaszok hozzám befutottak, generális rendelkezést adtam ki a Futurának, a hitelszövetkezetnek és az összes kis szövetkezeteknek, amely szerint ott, ahol eltérnek ettől az elvtől, s a megszabott 8%-on