Képviselőházi napló, 1927. XI. kötet • 1928. április 17. - 1928. május 01.

Ülésnapok - 1927-159

Az országgyűlés képviselőházának 159 arra utalok, hogy az elmúlt választások alatt a kormánypárt és az úgynevezett keresztényszociális párt felé szabad volt a vasúti műhelyekben mindent elkövetni. Nemcsak szabad korteskedés volt, hanem terror is érvényesült a kormánypárt és a keresztényszociális párt érdekében. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Dédelgetik a keresztényszociálisok vasúti egyesületét, dédelgetik, igazán nem tudom, hogy a politikai okokon kivül mi más okból, mert felteszem, hogy az igen t. ministerelnök ur és a jelen levő államtitkár ur is... (Herrmann Miksa kereskedelemügyi minister: Ministerelnök urat tetszett mondani! — Derültség.) Bocsánatot kérek, ajándékoztam a ministerelnöki címet díjmentesen. Nem lehet tudni semmit sem. {Derültség. — Rothenstein Mór: Lapsus linguae!) A minister ur és az államtitkár ur is nagyon jól tudják, ismerik azt a működését, amelyet a Voge. kifejt és amely működéssel szemben a Vasúti és Hajózási Főfelügyelőség olyan szigorú bírálatot alkalmazott, hogyha egy szocialista szakszervezet ellen ennek a bírálatnak, ezeknek a kifogásoknak csak egy századrésze hangzott volna el, azt a szocialista egyesületet már réges-régen feloszlatták volna. (Ügy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Nem akarok a Voge nemrég kivált diszelnökének, bizonyos Vaaly Frigyes urnák röpiratával foglalkozni, (Haller István: Nem is érdemes!) mert bizonyos egyesületekből távozott Coriolánok röpirataival nem foglalkozom, azonban annál inkább kell foglalkoznom azzal a leirattal, amelyet a Vasúti és Hajózási Főfelügyelőség küldött le a Voge-nak azzal a paranccsal, hogy azt nyilt közgyűlésen olvassák fel és amely leiratról bizonyára a minister urnák is tudomása van. Én ezt a leiratot nem akarom részletesen ismertetni, (Herrmann Miksa kereskedelemügyi minister: De lehetne!) de van ennek a leiratnak egykét pontja, amit igazán nagy könnyelműség volna elhallgatni. Azt mondja mindjárt az első rész (olvassa): »Megállapittatott. hogy az egyesület — tudniillik a Voge, a Keresztényszociális Vasutasok Gazdasági Egyesülete •— ügykezelése, könyvelése és pénzkezelése körül egyes olyan viszásságok s az alapszabályok rendelkezésétől oly eltérések voltak tapasztalhatók, amelyek észrevétel és kifogás nélkül nem hagyhatók.« (Herrmann Miksa kereskedelemügyi minister: No de akkor ^tessék megmondani teljesség kedvéért az elejét is, amelyben meg van mondva, hogy ezt semmiféle anyagi érdekre visszavezetni nem lehet! Tessék az egészet elmondani!) T. minister ur, elismerem azt, hogy nyereségvágyból elkövetett szabálytalanság nem történt, mert akkor ezek az urak, akik a Voge élén még ma is ágálnak, már régen börtönben ülnének, ellenben történtek visszásságok, történtek szabálytalanságok, az egész ügykezelés majdneim alapszabályellenes volt s az egyesület ma is él, — felőlem élhet — vele szemben azonban megkövetelem azt, hogy adják meg a vasúti munkásság másik részének is, hogy egyesületet alakítson s ebben az egyesületben korrektül munkálkodjék. Én tehát folytatom. A Vasúti és Hajózási Főfelügyelőség állapitja meg, hogy a Voge-ben visszásságok és az alapszabályok rendelkezésétől való olyan eltérések voltak tapasztalhatók, (olvassa): »amelyek észrevétel és kifogás nélkül nem hagyhatók. Megállapítást nyert továbbá, hogy az egyesület pénzkölcsönügyletekkel, továbbá kereskedelmi és iparcikkek árusitásával f

. ülése 1928 április 25-én, szerdán. 249 üzletszerűen foglalkozott.« Ezt is az, alapszabályok ellenére tette. Azt mondja azután tovább ez a leirat (olvassa): »Megállapittatott, hogy a vezetőség egyes alkalmakkor vidéki és helybeli tagjait, nemkülönben külföldi meghívottakat is az egyesület költségére vendéglői ellátásban részesített«, vagyis megtraktálta őket, az egyesület pénzéből kis traktáriumot rendezett, (Herrmann Miksa kereskedelemügyi minister: Kétszáz pengő az egész!) T. minister ur, az egyesület ezt nem is tagadja, az egyesület elnöke azon a közgyűlésen, amelyen ezt a leiratot kötelességből, illetőleg parancsra felolvasta, nem tagadta, hogy első alkalommal 3 és félmilliót, a második alkalommal 4 millió 800 ezer koronát és a harmadik alkalommal pedig hatmilliót költöttek ezekre a traktátumokra, az egyesület pénzéből. Azután itt van egy másik dolog (olvassa): »A bizottság a vizsgálat során megállapította, hogy az egyesület egyes tagjai a vezetőség megbízásából teljesített utazásaik és eljárásaik alkalmával különféle címeken díjazásban részesültek, ugyanakkor azonban órabéreik az államvasút! műhelyben is elszámoltattak«. (Györki Imre: Ez a rendszer! Nemcsak itt, hanem mindenfelé igy van!) Nem tudom, hogyan méltóztatik gondolkozni a minister urnák erről. Én enyhén szólva, a legnagyobb szabálytalanságnak tartom, bár mondhatnám azt is, hogy visszaélés, amikor a Voge. az Államvasút munkásait vagy tisztviselőit utazgattatja, propagandautakon járatja őket, megfizeti, (Herrmann Miksa kereskedelemügyi minister: Önök nem járatják?) s akkor ezek a propagandisták felveszik a műhelyükben vagy hivatalaikban a fizetésüket is. (Herrmann Miksa kereskedelemügyi minister: Ha én ez helyeselném, nem tettem volna szóvá!) Ugy magyarázzák ezt, hogy vannak az Államvasutaknál úgynevezett fizetett szabadságolások. A t fizetett szabadságolások nézetem szerint közérdekű ügyben lehetségesek, de nem lehetségesek és nem szabad ezeket megengedni azért, hogy a Voge-nak tagokat toborozzanak, vagy a Voge. ^ üzleteinek piacokat fezerezzenek. Ezt semmiképen sem lehet megengedni s ezt azért is említettem fel, hogy a minister ur véleményét halljam erről a dologról. (Rothenstein Mór: Nem fogja megmondani! — Herrmann Miksa kereskedelemügyi minister: Véleményem nagyon egyszerű: ez a rendelet fejezi ki!) Még csak egyet (olvassa): »A vizsgálat megállapította, hogy az országos gyűlésnek, az elnöki tanácsnak, a választmánynak, a független számvizsgáló bizottságnak és végül az országos vezetőségnek megalakításánál az alapszabályok rendelkezései nem tartattak be. Megtörtént például, hogy 72 jelenlévő választott 62 vezetőségi tagot«. T. Képviselőház! Felolvashatnék különböző dolgokat ezeken kivül. így például megállapították azt is, hogy az egyesület központjának adminisztrációs költségei 1925-ben a központ rendelkezésére álló bevételeknek 28%-át, 1926-ban 46%-át, és az 1927. évben a központ rendelkezésére álló bevételek 52%-át tették ki. (Haller István: Ebben az összegben a temetkezési járulék is benne van.) Éhbe nincs benne. (Haller István: De benne van!) Akármi van benne, az teljesen mellékes. (Haller István: Nem mellékes, nagy különbség az.) Elég az hozzá, hogy a bevételek 52%-át eladminisztrálták. (Haller István közbeszól) Elnök (csenget): Csendet kérek képviselő