Képviselőházi napló, 1927. XI. kötet • 1928. április 17. - 1928. május 01.

Ülésnapok - 1927-156

124 Az országgyűlés képviselőházának 156. ülése 1928 április 19-én, csütörtökön. zést fogok itt szóvátenni, amelyeknek m est már szerintünk teljesen meg kellene szünuiök, amely végzésekben felhozott indokok alapján már nem lenne szabad a gyülekezést akadályozni. / Mielőtt azonban erre rátérnék, néhány szóval az egész belügyi közigazgatásnak kritikáját mondom el, helyesebben itt is vizsgálat tárgyává teszem azokat a számszerű összegeket, amelyekből meg akarom állapitani, hogy mi az, ami szerintem felesleges, amire nem kellene olyan nagy erőt és pénzt pocsékolni és hogy más célokra sokkal üdvösebb és hasznosabb célokra lehetne ezekből az összegekből jelentékeny összegeket felhasználni. Elsősorban azt lehet megállapítani a belügyi tárca költségvetésének számszerű adatvizsgálásánál, hogy a folyó költségvetési évben kerek összegbenÍ7 millió pengővel magasabb összeg van előirányozva. Jóllehet erre a válasz a minister úr részéről az volna, hogy a fizetések növelése természetesen magasabb < összegek előirányzását igényli, mégis, ha kiragadom a legnagyobb tételeket, ezekből megállapithatem, hogy amig egyrészt szükség volt a fizetések emelése céljából az 1928—29-iki költségvetési esztendőben a korábbi esztendővel szemben magasabb összeget felvenni, más téren lehetett volna takarékoskodni, hogy végeredményében még se álljon elő az a 17 millió pengőn,yi többlet, mert ezt az adófizető polgároknak kell elviselniök és ezt tőlük vasalják be. Nem lehet elég sokat beszélni arról a nyomorról, amelyben az egész ország népe van, és amely nyomor közepette még hatványozottabb mértékben kell adófizetői kötelezettségének eleget tennie. A'ÍS egyes tételek közt azt tapasztalhatjuk, hogy példán] a csendőrség létszáma 11.811. Ez költségvetési adat, a költségvetésből vettem. A csendőrség fentartására 32.757.200 pengőt fordítanak. A rendőrség létszáma 11.385, A rendőrség feritartására 39,276.030 pengőt fordítanak. A folyamőrség létszáma 1947 és ennek céljaira 5,118.140 pengőt irányoznak elő. E három címen összesen 25143 személy szerepel, akiknek eltartására összesen 77,146.370 pengő van előirányozva. Ezzel szemben a belügyi tárca költségvetésének egész előirányzati összege 115 milliót pengőt tesz ki és ebből a 115 millió pengőből erre a három címre több mint 77 millió pengőt, tehát az egész Összeg jó háromnegyed részét irányozták elő. Ez az, amit én kifogásolok, ez az. amit túlzottnak tartok, és amire mi azt mondjuk, hogy a kormány a szuronyok hegyén ül és a szuronyok hegyén kormányoz. Állig fel van fegyverkezve és ha majd végigmegyek a közigazgatás egyéb kinövésein, akkor abból meg lehet állapitani, hogy valójában miért is van szükség ilyen nagy, ilyen hatalmas fegyveres apparátusra, miért szükséges 25.000 főnél nagyobb számú fegyveres apparátus és miért kell a belügyi költségvetés 115 milliójából több mint 77 milliót ilyen céokra kihasítani. (Farkasfalvi Farkas Géza: Mert folyik a földalatti aknamunka! — Jánossy Gábor: Az élet és vagyonbiztonság követeli ezt! Úgyis tetszik tudni!) Az élet ós vagyonbiztonság céljaira fentartott fegyveres karhatalom senkinél sem lehet kifogás tárg-ya. A fegyveres karhatalomnak csak egy hányada tartatik fenn. ilyen célokra azonban a fegyveres karhatalomnak igen hatalmas részét politikai célokra tartják fenn és gyűlésekre rendelik ki. Nem egy gyűlésről tudunk, amely gyűlésre olyan nagy számban rendeltek k'i rendőrségi közegeket, hogy a gyűlésen résztvevők valósággal megbotránkoztak azon, hogy 40—50 főből álló gyülekezetekre kiküldenek 8—10—12 főből álló rendőrlegénységet, egy rendőrfelügyelő ós egy rendőrtisztviselő vezetésével. Magam voltam, nem is olyan régen, körülbelül két esztendővel ezelőtt, a vasé« fémmunkásoknak egy gyűlésén, — helyesebben nem is gyűlés, hanem csak egy gyári értekezlet volt; a Ganz-gyári munkásokat hívtuk össze értekezletre — amely értekezleten alig jelentek meg 110—120-an, akik ezen a tisztára gazdasági jellegű értekezleten a maguk szomorú ós nyomorúságos sorsát akarták megbeszélni s mégis 20 főből álló rendőrlegénységet rendeltek oda ki egy rendőrőrmester vezetésével, továbbá egy rendőrtisztviselőt ós egy rendőrfelügyelőt, azonkivül az utcán még két lovasrendőr is volt erre a célra kirendelve. 25 főből álló rendőri apparátus vigyázott egy olyan gazdasági természetű értekezletre, amelyen 110—120 főből álló tömeg jelent me^. Ezért kell, t. Képviselőház, olyan hatalmas nagy fegyeveres apparátus, ezért szükséges 25.000 főnyi létszámot fegyverben tartani, mert a legegyszerűbb és a legtermészetesebb gazdasági tárgyú megbeszélésekre is olyan létszámban vonultatják fel, rendelik ki a fegyveres apparátust, amely létszám teljesen fölösleges és teljesen indokolatlan. Ha ezeket mind megszüntetnék, akkor nem volna szükség ilyen hatalmas létszámra s akkor a belügyi tárca költségvetésénél sem kellene évről-évre mindig nagyobb összeget előirányozni és az adófizető polgárokat sem kellene agyonterhelni, agyonzaklatni olyan súlyos időkben, amikor megélhetésük is teljesen veszélyben forogj Tovább is lehet vizsgálni a belügyi tárca költségvetésének számszerű adatait és meg lehet állapitani, hogy ezenkívül a közrendészet és a közbiztonsági szolgálat címe alatt vannak előirányozva a Nemzeti Munkavédelmi Hivatal költségei is. Ha ugy tetszik is az igen t. Képvisel őhá,znak, hogy erről a kérdésről már szólottunk, mégis szólnom kell erről újból és ismételten azért, mert ez is olyan téma, amely témára nem tudunk elegendő kárhoztató szót hangoztatni. Olyan fölösleges intézménye ez a kormánynak, amelyre csak haszontalanul pocsékolják el az ország pénzét s amelyből az ország népének semmiféle haszna, előnye nincs, hanem csak néhány állást kreálltak itt, amelyeknek betöltői haszontalanul töltik el az időt. 251 alkalmazottat tartanak el ezen a címen és igy összesen hozzácsapva ezt a 251 alkalmazottat az előbb megemlítettekhez — 25.424 fő a közrendészethez és a közbiztonsági szolgálathoz beosztottak száma. Ha az ország lakosságát veszem figyelembe, — amelyet kerekszámban 8 milliónak vehetünk—-akkor minden 318 lakosra, beleértve a esecsszopós gyermeket és az elaggottakat is, jut egy ilyen közrendészeti, közbiztonsági közeg. Ha a minister ur erre kellő indokolást tud hozni, akkor nem tudom, mit feleljek erre, (Jánossy Gálbor: Semmit!) de kellő indokolást hozni nem lehet, mert ilyen fölös, állig való felfegyverkezésre egyálalában nincs semmi szükség. (Scitovszky Béla belügyminister: Trianon maximuma sincs betöltve!) Ezt is lehet vizsgálat tárgyává tenni, mert már megállapítottuk, hogy vannak ministeri tárcák — és ezek közé tartozik a belügyi tárca is — amelyek olyan költséggel dolgoznak, mint amilyen költséggel dolgoztak békében, akkor, amikor Nagy-Magyarország volt, amikor nem 13 és néhány fél vármegyét, hanem a midőn 63 sőt 72 vármegyét kellett igazgatni. (Scitovszky