Képviselőházi napló, 1927. X. kötet • 1928. március 14. - 1928. március 30.

Ülésnapok - 1927-144

14 Az országgyűlés képviselőházának jogi törvényekbe ütközik bele. Azért, mert a belga, vagy az osztrák alkotmány megengedi ezt a szabályozást, ebből még nem következik, hogy egy gesztussal félredobjuk törvényeinket. Mivel tehát ilyen durva alkotmánysértéssel, házszabálysértéssel állunk szemben, reám nézve és — azt hiszem — t. elvbarátaim közül sokakra nézve erkölcsi lehetetlenség, hogy ebben a vitában részt vegyünk. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Méltóztassanak ezt az indítványt elfogadni, méltóztassanak megszavazni és azután méltóztassanak szünetre elmenni. (Mozgás a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Kálnoki-Bedő Sándor! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon; Rossz ügyet képvisel!) Kálnoki-Bedő Sándor: T. Képviselőház! Maga a lényege a vitának... (Kabók Lajos: Rossz ügy ez képviselő ur! Nem lehet ezt védeni.) Tessék először meghallgatni, képviselőtársam. Maga az érdemi vita eldöntetvén azzal a határozattal, amelyet a Ház hozott, (Zaj a szélsőbalodalon. Halljuk! Halljuk! jobbfelől. — Friedrich István: Sok a győzelem! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök; Csendet kérek. (Egy hang jobbfelől: Mi meghallgatjuk az ellenzéket^ minket nem hallgatnak meg! — Folytonos zaj.) Kálnoki-Bedő Sándor: Igen t. Képviselőház! Rassay Károly t. képviselőtársamnak szeretnék beszélni, mert iszen ő az elnöki második javaslatban is ujabb nagy sérelmet lát és a szólásszabadságnak megszorítását látja benne. Ha Rassay t. képviselőtársam ugyanazzal a loyalitással viseltetik az argumentumok iránt, amellyel a szembenállók a másik állásponttal szemben viseltetnek, akkor talán meg fogjuk érteni egymást, (Propper Sándor: Nem kell argumentum! Már győztek!) Propper t. képviselőtársammal pedig egyáltalán nem is akarom megértetni magam. (Derültség jobbfelől. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Igen t. képviselőtársam, azt méltóztatott mondani, ^ hogy itt megint a szólásszabadság megszorítása következik az elnök ur javaslata által, még pedig azt állapitotta meg egészen bölcsen, hogy kétféle vita van, van kötött vüüa és van szabad vita. (Peyer Károly: Hogyan lehet nem egyenlő tényezőket összekapcsolni ?) Nem ért a képviselőtársam hozzá. Én jogi érveket Ikiváinok felhozni. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: Ez pökhendiség! — Zaj) Elnök: Csendet kérek! Peyer képviselő urat kiérem, méltóztassék csendben maradni. (Állandó zaj. — Peyer Károly: Mihez ért maga? Azért mert bepofozták ide a parlamentbe, azt hiszi, hogy szemtelenkedhetik! Mert a csendőrök hoztálk ide!) Peyer képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Peyer Károly: Neveletlenség!) — (Folytonos zaj jobbfelől.) Peyer képviselő urat már harmadszor : kérem, méltóztassék csendben maradni. Kálnoki-Bedő Sándor képviselő urat kénytelen vágyóik rendreutasitani. Kálnoki-Bedő Sándor: Tisztelettel meghajlok az elnöki rendreutasitás előtt és a Háztól kifejezéseimért bocsánatot kérek. De olyan ; megtámadtatásban részesültem, amelyre okot nem szolgáltattam. (Zaj és felkiáltások a szélsőbalodalon: Igazán?) Én jogász vagyok és mint jogász akarok hozzászólni a házszabályokhoz. Peyer igen t. képviselőtársamtól ezlti a megtámadtatást nem értem. (Peyer Károly: Azt mondtam, hogy különböző tényezőket nem lehet összevonni.) Én pedig jogról beszélek. Rassay igen It barátom azt mondotta, hogy l 144. ülése 1928 március 14-én, szerdán. kétféle vita van: kötött vita és szabad vita. Tökéletesen igaza van. A költségvetésre irja elő a házszabály a kötött vitát és azt mondja igen t. képviselőtársam, hogy azáltal, hogy az appropriációs vita is már most a költségvetési vita alá vonatik az elnök ur javaslata álitlal, a szólásszabadság megszoritása következett be, mert a szabad vitát a kötött vilta alá vonják. (Rassay Károly: Ez csak világos!) Ez nem egészen világos, mert — itt jön az én jogászi megállapításom — igen t. képviselőtársam ép olyan éles ésszel tudná megállapítani, mint ahogy egyéb megállapításokat tesz, hogy akkor, amikor a házszabályoknak 212. §-a azt mondja, hogy más tárgynál, kivéve a költségvetést, már a nyolcadik nap után lehet a vita bezárását indiltványoani, hogy ezt betettük a költségvetést védő azon szakasz alá, amely szerinlt csak 20 nap után lehet az általános vitát bezárni, mindenesetre az általános vitának nem megszorítását, hanem kiterjesztését jelenti. (Rassay Károly: De ha nincs klotür, Ötven napig is tárgyalhatunk.) Az általános vitánál is akármely kérdésben jöhet az indítvány bármikor, az elnök ur javaslatával pedig ki van zárya^, hogy ez az indítvány jöhessen. (Rassay Károly: Ahhoz sincs joguk, hogy elzárják a képviselőket attól, hogy klotürinditványt tehessenek. Lehetetlen dolog!) Épen ezt akarjuk megakadályozni, hogy klotürinditványt lehessen tenni. Ez tehát nem jeleníti a szólásszabadság megszorítását, hanem egyenesen a kiterjesztését, mert 'kiterjesztettük a költségvetés védelmi tárgyalásált erre a javaslatra is. Ez tehált! — ismétlem — nem megszorítás, hanem kiterjesztés. Épen ezért kérem az igen t. Házat, méltóztassék elfogadni az elnök ur javaslatát. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásra következik % Urbanics Kálmán jegyző: Peyer Kát"oly! Peyer Károly: T. Képviselőház! Végighallgatva a vitát, önkénytelenül is felvetődik az a kérdés, hogy miért van erre szükség? (Zaj.) Nem hiszem azt, hogy a költségvetésnek kellő időben való letárgyalása... Elnök: Csendet kérek! Peyer Károly: ...vagy az appropriációs vitának túlságos elhúzódása ad gondot a. kormánynak, mert az eddigi gyakorlat azt igazolja, hogy mióta ez a házszabály megvan, a költségvetés mindig kellő időbeni tárgyaltatott le és az appropriációs vita sem húzódott olyan túlságos hosszú időre, hogy ez veszélyeztette volna a költségvetés életbelépését. (Folytonos zaj.) Elnök: Nagyon kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni, mert általa^ nos beszélgetés közben, a képviselő ur nem is köteles beszélni. Méltóztassék csendben maradni. (Egy hang jobbfelől: Kövesse meg először a Házat!) Peyer Károly: A kormánynak olyan többsége van, hogy teljesen fölösleges erre az erőszakos útra térni. (Propper Sándor: Ugy van! Nem is illik!) úgyhogy fel kell vetnem a kérdést — tessék nyíltan megmondani — mi van emögött az egész terv mögött, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Mert én nem hiszem el, hogy itt tisztán csak a költségvetésre és az appropriációs vitára gondolnak, hanem olyan precedenst kivannak teremteni, amelyre való hivatkozással később más javaslatokat is ugyanilyenmódon lehessen letárgyalni. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) A lényei? az, hogy a házszabályok módosi tásánál annakidején elfelejtetté^ - ezt a rendel-