Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.

Ülésnapok - 1927-116

Az országgyűlés képviselőházának 116. ülése 1928 január 25-én, szerdán. 'ii'íi bizottságban, és kijelentem itt is, épen az ott volt összes (képviselők felszólalásai és indokolásai révén, — és itt egyforma minden párt •— hogy igenis, kötelességének tartja a kormány a másik javaslaton belül elsősorban ennek a kérdésnek rendezését (Helyeslés a jobboldalon. — Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Mikor?) és pedig — még hozzáteszem — amenynyire csak lehet kiszélesített keretekben. (Élénk helyeslés és tavs a jobboldalon. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Mikor?) Azt hiszem, helyes isez az álláspont, mert igenis lesz különbség (Zaj. — Szabó Sándor: A dicsőségből adunk az ellenzéknek is! — Sándor Pál: Nincs miből!) mert lesznek árvák, akik vagyonuk egy részét vesztették el és lesznek, akik egészen tönkrementek. (Folytonos zaj.) Elnök: Ösendet kérek! Bud János pénzügyminister: Azt hiszem, mindazok a gondolatok, amelyek itt felmerültek, ott megvalósíthatók lesznek. Most még egy dologról kell szólnom. Nemcsak nem fogjuk akadályozni, hanem igenis örömmel fogjuk látni, ha az autonóm testületek saját hatáskörükön belül még mélyíteni akarják ennek a kérdésnek megoldását az árvák javára. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Méltóztassék ezt Indomásul venni és akkor azt hiszem, nyugodt an mondhatom, hogy az egész Ház egységes ebben a kérdésben. Különben kérem a változatlan szöveg elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon — Napy zaj.) Elnök: Kivan valaki a napirendig javaslathoz hozzászólni. Ha senki nem kivan hozzászólni, akkor azt. meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki. (Folytonos zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem lehet!) Az elnöki napirendi javaslathoz. (B. Podmaniczky Endre: Már mej* van ijedve! Miért ijedt me« ennyire? — Folytonos nafjy zaj.) Méltóztassanak kérem az elnök szabatos kijelentéseit jobban megfigyelni Most pedig áttérünk az interpellációkra.

t Az első interpelláció Hegymegi-Kiss Pál képviselő iir Írásbeli interpellációja. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék az interpellációt felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa): »írásbeli interpelláció a pénzügyminister úrhoz, a debreceni hentes és mészáros iparosok Uílságos forgalmiadóztatása tárgyában: A debreceni hentesiparósok és mészárosok közül igen sok ellen az 1924—25—26. évekről a forgalmiadé lerovásából kifolyólag a forgalmiadóhivatal nagyobb összegű hiányt és vele együtt bírságokat állapított meg. Ügy a bent es, mint a mészáros Iparosok forgalmiadó lerovás! kötelezettségüknek tőlük telhetően teljes mértékben igyekeztek megfelelni... (Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő arák. Perlaki György jegyző (tovább olvassa) ... annyival inkább, mert jól tudták azt, hogy a városi közvágóhídon vezetett vágatáéi lajstrommal minden órában ellenőrizhetők. Ha mégis előfordult hogy nem volt tökéletes az adózás, az csak arra vezethető vissza, miszerint a hentesek és mészárosok kisebb Üzemtik természeténél fogva nem képesek könyvelőt tartani, hanem niagnk vagy hozzátartozójuk végzik az adólerovást és igy elk nïlhetetleiiek a hibák és tévedések. A hiány megállapításánál a legfőbb hiba az, hogy az adóellenőrzés csak papíroson való számítás utján történt, de az a valóságos forgalmi életnek nem felel meg, mert egyfelől semmi íigyelemmel sem volt az ellenőrzés az időközben történt nagy áresésekre, amikor a 28.000 koronás árban vett szalonnát 23.000 koronáért kellett és lehetett ért ékesíteni továbbá hibás volt az az eljárás is, hogy a levágott állatok árszámitásánál átlag-siíiyokat vettek fel. Holott ez az egyes érdekelteknél annyira különböző, hogy az átlagszámítás a legnagvobb mértékben téves, és sokakra nézve végzetes. Végül túlzott eljárás volt az is, hogy a nyersforgalom ellenértéke gyanánt 80% vétetett ;i vételárhoz, ami Debrecenben, — ahol óriási nagy a verseny — nem érhető el. A megállapított adóhiányok és bírságok ;j lehető legnagyobb elkeseredést váltották ki. különösen azért, mert a régi időkre visszamenő és igy 1 ebát elkésett hivatali ellenőrzéssel szemben szükséges adatok a védekezés szempontjából nem álltak rendelkezésre. Nagyon sok hentes és mészárosnak az egész vagyona nincs annyi, mint a megállapított adóhiány és birság és igy kézenfekvő, hogy a mai nehéz gazdasági viszonyok közepette ezeknek a behajtása egy sereg kisexiszíenciát és adózópolgárt tesz tönkre. A husiparosoknak közel 90%-a kapott bírságot, amely birság rendszerint duplája a forgalniiadó-hiánynak. Kérdés. Hajlandó-e a minister ur a hiányok és bírságok behajtása körüli, nézetem szerint túlzott eljárást méltányos és igazságos vizsgálat tárgyává tétetni, s az eredményhez képest a méltánytalanul kiszabott hiányokat és birságokat töröltetni s addig is. inig ez megtörténik, a folyamatba tett végrehajtásokat fefüggoszteiii.' Budapest, 1928 január 18. Hegymegi-Kiss Pál képviselő.« Elnök (csenget): Az interpelláció kiadatik a pénzügyminister urnák. Csendet kérek, képviselő urak! (Halljuk! Halljuk!) Következik Petrovácz Gyula képviselő ur interpellációja a kereskedelmi minister nrhoz. Ugy értesültem, hogy a képviselő ur interpellációjának elhalasztását kéri. A szó a képviselő urat megilleti. Petrovácz Gyula: T. Ház! Tekintettel arra, hogy a kereskedelmi minister ur gyengélkedik, én pedig súlyt • helyezek arra, hogy interpellációm őt győzze meg a teendők felől, mély tisztelettel kérem a Házat, niélté)ztassék ahhoz hozzájárulni, hogy interpellációmat a legközelebbi interpellációs napon mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök: Kérdezem, hozzájárul-e a t. Ház ahhoz, hogy a képviselő ur interpellációja elhalaszt assék? (Igen.) A Ház a halasztást megadja. Következik Kéthly Anna t. képviselőtársunk interpellációja. Képviselőtársunk szintén elhalasztani kéri interpellációját A szó képviselőtársunkat megilleti. Kéthly Anna: T. Ház! Mivel a sérelmezett ügyet a népjóléti minister ur megvizsgálni és a szükséges intézkedéseket foganatosítani megígérte, tisztelettel kérem a halasztáshoz való hozzájárulást. (Helyeslés. Felkiáltások : Mcyadjuk.) Elnök: A Ház a halasztáshoz hozzájárni. Következik Várnai Dániel 1. képviselő ur interpellációja. Kérem a jegyző urat, méltóztassék az interpelláció szövegéi felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa) : »Hajlandó-e a belügyininister ur az alárendelt hatóságokat és hatósági közegeket arra utasítani, hogy önkényes és ok nélküli rendelkezésekkel