Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.

Ülésnapok - 1927-114

Az országgyűlés képviselőházánál; 114. Majd a költségvetésnél kérjük a kimutatásokat, hogy mikor a jutalmakat megszavazzuk, tudjuk, mennyi megy ki ezen a cimen !) Ha nem tetszik, visszaállitom a régi rendszert. (Rassay Károly : Egyáltalában nincs rá szükség! — Fábián Béla: Ne osztozkodjanak !) A jövedéki kihágásoknál a büntetéspénzekkel minden államban ez történik. (Rassay Károly : Adják a vakoknak, a nyomorultaknak!) Ha egy államot méltóztatik mutatni, ahol nem igy van, elfogadom az önök nézetét, de mindenütt a világon igy van szabályozva, s azt hiszem, ezidő szerint ama államok közé tartozunk, ahol .. . (Friedrich István: A nyugdíjintézetnek adják! — Zaj.) Ez igy van minden államban és én nem vagyok hajlandó ebből az álláspontomból engedni. (Rcischl Richárd : A nyugdíjintézetet illeti ! — Friedrich István: Szétosztani nem helyes!) Végre is kell valami jutalmat adni annak, aki az állam érdekeit szolgálja. (Gaal Gaston: A jutalomrendszer panamára vezet, t. minister ur! Azért kapnak fizetést és nyugdíjat, hogy dolgozzanak ! — Igaz! Ugy van!) Elnök: Gaal Gaston képviselő urat figyelmeztetem, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni. (Gaal Gaston: Ez csinálja a panamát és az irigységet a tisztviselők között!) Gaal Gaston képviselő urat ismételten figyelmeztetem, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni. (Zaj.) Bud János pénzügyminister : Mindezt megszünteti éppen ez a rendszer, amelyet most élet beléptettem. (Gaal Gaston: Nem csodálkozom, hogy ilyenek történtek! Rossz a rendszer! A fellebbezési hatóságot is érdekeltté tenni : èz a cél ! Azért állami tisztviselő, azért kap fizetést! Tessék neki fizetésért és nyugdíjért dolgozni, ugy mint a birák teszik! — Zaj.) Elnök : Gaal Gaston képviselő urat, újólag figyelmeztetem, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni, különben kénytelen leszek erélyesebb rendszabályokhoz nyúlni. (Zaj.) Bud János pénzügyminister : Befejezem beszédemet. Azt hiszem, igazoltam azt, hogy a kérdést állandóan napirenden tartom és igenis, foglalkozom mindezeknek a kinövéseknek megszüntetésével. Amit eddig el lehetett érni, meg is tettem s legyen nyugodt a t. Ház, megteszem ebben az irányban kötelességemet a jövőben is. (Sándor Pál : Nem vagyunk nyugodtak!) A képviselő urak akkor volnának a legnyugodtabbak, ha én ma hirtelen kijelenteném, hogy a forgalmiadót megszüntetem, (Sándor Pál : Nagyon téved a minister ur, nem erről van szó! Nagyon alátaksál minket! — Rassay Károly : A jutalmazásokat szüntesse be!) Mégegyszer kijelentem, hogy szükség van erre a rendszerre az ellenőrzés szempontjából, azonban ennek az ellenőrzésnek igazságosnak, méltányosnak kell lennie és nem szabad, hogy zaklató jellegű legyen. Ennek az elvnek megvalósítására törekszem. Minden konkrét adatot köszönettel veszek, amint méltóztatott tapasztalni, sohasem tértem ki a kérdések megvizsgálása, sőt rendszabályok megtétele elől s amennyiben visszaélés volt, azt megszüntettem. (Ugy van! a középen.) Ezt teszem a jövőben is és ezzel be is fejeztem beszédemet. (Helyeslés a jobboldalon. — Fábián Béla szólásra jelentkezik.) Elnök : Fábián képviselő ur milyen címen kivan szólani? Fábián Béla: Személyes kérdésben, mert a minister ur felhívott arra, hogy adataimat javitsam ki. (Bud János pénzügyminister : Tessék átadni!) Elnök : Ez nem jogcím a felszólalásra! Fábián Béla: Félreértett szavaim helyreigazítása címén kérek szót! Elnök : Ezen a címen megadom ! ílése tÖ28 január 20-án, pénteken. 177 Fábián Béla: T. Képviselőház! Méltóztassék megengedni, hogy megállapit-sam, hogy minden adat, amelyet tegnapelőtti beszédemben idehoztam a képviselőház elé, ma szószerint beigazolódott. (Igaz! Ugy van! balfelől.) Épugy méltóztassék megengedni, hogy még néhány kérdésre vonatkozólag mondanivalóimat előterjeszthessem, nehogy a minister ur azt higyje, hogy én akármilyen kart talán ok nélkül, akármilyen indokból vezetve, meggyanúsítani akarnék. (Bud János pénzügyminister : Csak kértem, hogy helyesbíteni méitóztassék !) Én helyesbiteni is fogom kijelentésemet. Elsősorban méltóztassék megengedni, hogy arra válaszoljak, hogy a minister ur felfogása szerint a ministerium -kiadott egy tervezetet arra vonatkozólag, hogy átalányozás ne legyen és hogy részjövedelmeket ne kapjanak a tisztviselők. Csak annyit vagyok bátor a minister urnák kijelenteni, hogy egy hely van egész Magyarországon, ahol végrehajtották a minister ur utasítását s ez Budapest. A minister ur kérdezze meg a forgalmiadóosztályt, hogy igaz-e ez vagy sem? Egy városban hajtották csak végre a minister ur rendeletét, Budapesten Az előbb is aláhúztam és most is aláhúzom, hogy ennek az uj rendszernek következtében lényegesen olcsóbbá vált a behajtás Budapesten. A fővárosban — ahogyan megmondottam már itt a Házban és megmondottam Budapest székesfőváros közgyűlésén is, amikor a költségvetési vitáról tárgyaltunk, ahol felolvastam a vonatkozó adatokat — a város forgalmiadórészesedésénél — és ezt ismételten aláhúzom — 9%-ba kerül a behajtás. A minister urnák igaza van, de azt is mondotta, hogy azok a százalékszámok, amelyeket emiitettem, a város részesedésére vonatkoznak. Azért mondottam 14 millió pengőt, mint a behajtás költségét... (Bud János pénzügyminister: Csak 4 millió!) Négy millió a fizetés. Méltóztassék elhinni, hogy mindenütt többe kerül a kisvárosokban, mint ezekben a városokban. Ha a miniszter ur, mint kiváló statisztikus megtenné nekünk végre azt a szívességet és nem utalná a közönséget arra, hogy vagy az ő kijelentéseiből alkossa meg a véleményét, vagy az én csekélységem privát diligenciájából összeszedett statisztikának higyjen, akkor a minister ur idehozná a statisztikát, amelyben meg volna pontosan, fehéren feketével, hogy ennyibe kerül ebben a községben, abban a -járásban és ennyibe kerül abban a városban. (Bud János pénzügyminister: Majd a költségvetésnél hozom az adatokat!) Örülök, hogy a minister ur a költségvetésnél ezt a statisztikát be fogja mutatni. (Sándor Pál: Be fogjuk hajtani ezt az ígéretet:) A pénzügyminister urnák még két kijelentésével vagyok bátor foglalkozni. PClőször azzal, hogy miért nem tettek a városok felterjesztést. T. minister ur ! Igenis tettek a városok felterjesztést, csak az a baj, amit odaát az egységespárton is panaszolnak, hogy nemcsak a képviselők nem juthatnak el oda, ahol panaszaikat elmondhatják, hanem a polgármesterek sem, sőt azok még kevésbé- A városok polgármestereinek országos értekezletén, ugy tudom, Győrváros tanácsnoka egy javaslatot tett, hogy forduljanak a ministeriumhoz, mondják meg a ministeriumnak, hogy nem lehet tovább tűrni azt, hogy a város és az állam pénzéből az ellenőrzés nehézsége következtében olyan rettenetes pazarlás legyen. Azt mondotta, hogy adják vissza a városoknak a forgalmiadó behajtását, mint a hogy eredetileg volt, s ők garantálják, hogy ellenőri személyzet nélkül a forgalmi adót be fogják hajtani s kötelezik magukat a kincstárral szemben, hogy minden költség nélkül beszolgáltatják ugyanazt a forgalmi adót, mint amelynek beszolgáltatása a 26*