Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.
Ülésnapok - 1927-114
170 Az országgyűlés képviselőházának 114. 2,800.000 koronában állapítja meg aszerint, amint a hivatali vezetőnek egy évnél kevesebb vagy egy évnél több szolgálata van. T. minister ur! Mielőtt erre a ministeri rendeletre hivatkoznám, engedje meg, hogy a tegnap mondott statisztikai adataira tegyem meg megjegyzéseimet. Az hiszem, jól értettem: a minister ur tegnap azt mondotta, hogy a forgalmiadóvezetők magas fizetései megszűntek, mert ma már a legmagasabb fizetés 820, 840 és 860 pengő. Azt is méltóztatott megemlíteni, hogy a legmagasabb fizetést, 860 pengőt a kispesti forgalmiadófőnök kapja. T. minister ur és t. Képviselőház! Álljunk itt meg egy szóra. Magyarországnak nem a legnagyobb városa és legnagyobb jövedelmű városa Kispest. Debrecenben, Szegeden, Székesfehérvár, Újpesten és Veszprémben több a forgalmiadóbevótel, mint Kaposvárott. Hogy például csak Újpesttel hasonlitsam össze a hivatalos adatok alapján: Újpesten az államnak négyszer annyi forgalmiadóbevétele van, mint Kispesten. Ha tehát a t. pénzügyminister ur adatai, vagyis azok az adatok, amelyeket ,az osztály közölt a pénzügyminister úrral, megfelelnének ;i va'ósá-nak akkor ez a 1. pénzügyminister ur előtt is fel kellett, hogy tűnjék és meg kellett volna kérdezni attól, aki az adatokat adta: miért Kispest*? (Bud János pénzügyminister: Ebben ií r aza van. me<>- ! s kérdezem! — Szabó Tmre: Kinek a rokona?) Ma már mindent el fogok mondani, mert látom, hogy az osztály nem mond el mindent; kénytelen vagyok tehát én informálni a minister urat, hogy miért Kispest, hogyan lehet ez Kispesten, ahol összesen 720 000 pengő az évi forgalmiadó bevétel, amikor Újpesten 1,600.000, Debrecenben, Szegeden még több. Miért Kispest? Legelőször is méltóztassék megnegedni. hogy itt egy kijelentést tegyek. Szabó Imre t. képviselőtársam. aki pestkörnyéki képviselő, közbeszólásában azt mondotta: »Kinek a rokona?« Nem fotrom ma délelőtt itt lefolytatni azt a társasjátékot, hogy ki kinek a rokona, sem azt. hogy ki kinek a barátra, bár az adatok erre, is meervannak, (Pronoer Sándor: Halljuk, ki velük!) és rae? tudnám mondani, hogy miért kap a forgalmiadófőnök magasabb fizetést itt ebben a kisvárosban, mint amennyit a nagyobb városokban kapnak a forgalmiadófőnökök. Nem teszem ezt, mert ennek elmondását ma még nem tartom helyesnek, csak a minister ur figyelmét hiyom fel arra, legyen szíves, érdeklődlek az ntán is — mert érdekes számokat fog hallani mai felszólalásom kapcsán, -— hogy ki kinek a rokona és ki kinek a barátja. Először is tehát miért van az, hogy Kispesten. — annak ellenére, hogy ott a bevétel csak egynegyed része az újpestinek és kisebb, mint Sze«rrden, vasry Debrecenben. — a forgalmiadófőnök többet kap. mint bárki másutt az egész országban? Legelsősorban is ne méltóztassék azt hinni, hogy annak az ottani far* 'galmiadófőnöknek nagy végzettsége van, hogy 'egy kiváló ember, csak azt lehet mondani,hogy szerencsés ember. S hogy mennyire szerencsés ember, mennyire jó összeköttetései vannak, bizonyltja a következő dolog: Ez az ur Pakson 'volt forgalmiadófőnök s amikor a bajok odáig halmozódtak, hogy az én t. Erdélyi Aladár egységespárti képviselőtársamhoz, aki akkor az ottani kerületet képviselte, deputációval nient az egész község, hogy ezt az embert el kell helyeztetni, erre elhelyezték ugyan, de ne méltóztassék azt hinni, hogy kisebb állásba, hanem Kispestre helyezték el, tehát felfelé. i ülése 1928 január 20-án, pénteken. Ismétlem, ne méltóztassék azt hinni, hogy valami nagy végzettsége van. Semmiféle végzettsége nincs, hanem összeköttetése van, s hogy milyen alapon, azt azonnal el fogom mondani. (Zaj.) Méltóztattak hallani a minister úrtól, hogy 2,200.000 korona volna a fizetés, ö ezzel szemben kap fizetésben 4,450 000 koronát. A pénzügyminister ur, aki ismeri a hivatali hierarchiát, tudja, hogy egy pénzügyniinisteri titkárnak, akinek ugyanennyi fizetése van, mennyit kellett kínlódnia, tanulnia, mennyi vizsgát kellett letennie, amig el tudott jutni ahhoz, hogy 4,450 000 korona fizetése le gyen s ezért mintegy 20 esztendeig kellett dolgoznia. A pénzügyminister ur az én 15—20 millió koronáról szóló fizetési táblázatomra azt mondotta, hogy ez csak volt, áprilisban leszállították. T. pénzügyminister ur, hogy rögtön meg lehessen valamit fogni, kijelentem, hogy a pénzügyminister urat az osztály helytelenül informálta, ez nem igaz. Tegnap délután végig telefonáltam a polgármester urakat és megkérdeztem tőlük, igaz-e ez, s a polgármester urak kijelentették, hogy nem igaz, ugyanazokat a járulékokat veszik fel továbbra is a forgalmiadóvezetők, mint eddig amit eddig felvettek. (Ilassay Károly: A minister nem tudhat mindent! Szét kell sprengolni r ezt az osztályt! — Zaj.) Az egész osztályt szét kell kergetni s hogy mién, azt majd a t. pénzügyminister ur beszédem végén meg fogja hallani. Felolvastam már, hogy mennyibe kerül a forgalmiadó behajtása. A minimum 10%. Ha tehát 140 millió pengő a forgalmiadóbevétel, akkor annak 10%-a 14 millió pengő és épen 14 millió pengő az az összeg, amely teljesen elégséges volna a hadikölcsönök egész valorizációs kérdésének megoldására. Most méltóztassék megengedni, hogy ia t. minister ur figyelmét egy másik ministeri rendeletre is felhívjam. Azt mondja a pénzügyminister ur, hogy nem kapnak jutalékokat. A pénzügyminister urnák van egy rendelete, az 1927. évi 8091/ VIII. li. számú rendelete, amellyel elrendelte a kispesti és pestszentlőrinci forgalmiadóhivatal egyesítését, illetve a pestszentlőrinci forgalmiadóhivatalnak a kispestibe való beolvasztását Karvalyszky István főnöksége alatt, Ugyancsak van egy másik rendelete a pénzügyminister urnák, amelyben megállapítja azt, hogy a behajtott forgalmiadóból 4% jutalékot kap a forgalmiadófőnök. T. pénzügyminister ur, méltóztassék megengedni, hogy megállapítsam azt, hogy a pestszentlőrinci és kispesti foirgalmiadó hivatal ok egyesítése 1927 februárjában rendelte el a minister ur, de a forgalmiadófőnök az ő jutalékát 1926 november 1-től visszamenőleg kapja. Azelőtt Pestszentlőrincen a jutalék 3 és fél százalék volt, minthogy azonban 4% Kispesten a jutalék, ennélfogva meghagyták Pestszentlőrincen is és most Kispesten és Szentlőrincen egyformán 4% a jutalék. Minthogy az időm lejár, — bár azt hiszem közérdekű volna, ha a t. Ház meg méltóztatnék hosszabbítani a rendelkezésemre álló időt, hogy ezeket a dolgokat részletesen is elmondhassam, «le a házszabályok ezt a meghosszabbítást akadályozzák, - méltóztassék megengedni, hogy rendkívül fontos adataimat s mindazt, aniit elmondani akarok, sürgöny stílusban mondjam el. Ez a Karvalyszky nevezetű forgalmiadófőnök. aki a minister ur megállapítása szerint is a legtöbb jutalékot és fizetést kapja Magyarerszágon, Zerrmann ministeri osztálytanácsos
