Képviselőházi napló, 1927. VII. kötet • 1927. november 22. - 1927. december 20.
Ülésnapok - 1927-101
'Àz országgyűlés képviselőházának ÍOI. fegyelmet, amely ott van; annak állandóan összeütközése van azokkal a hatósági közegekkel, akik a felügyeletre vannak kirendelve. Ellenben azok az emberek, akiket mint megrögzött bűntetteseket ismer a társadalom és az igazságszolgáltatás, a leghívebben, a legprecízebben és a legodaadóbban teljesitik azokat a feladatokat, amelyeket ott teljesiteniök kellBetartják a munkarendet, betartják a fegyelmet. Ezek között soha sincs olyan, aki összeütközésbe kerülne a házirenddel, a fegyelmi szabályokkal és avval a ministeri rendelettel, amely a börtönben és fegyházban levő emberek sorsát szabályozza. Mi következik tehát ebből? Az, hogy azok az emberek, akiktől a társadalmat az igazságügyminister ur meg akarja menteni azáltai, hogy azokat határozatlan tartamú szabadságvesztésre dologházba utalja, tudva azt, hogyha a szabályokat precizen és hiven betartják három év letelte után szabadulni fosnak, megfelelően fognak viselkedni és szabadulásuk esetén ismét itt lesznek és megint mint megrögzött bűntettesekkel kell velük számolni. De rámutattam ara is, hogy amikor nekem mint törvényhozónak választanom kell a között, hogy mit csináljak és hogyan oldjam meg ezeknek a szerencsétleneknek a kérdését, akiknek a számát még az előadó ur is és a törvényjavaslat indokolása is maximálisan ezerben állapitotta meg, de akikből — mint mondottam — körülbelül 300—350, sőt maximálisan 400 ma is különféle letartóztatási intézetekben van. ha választanom kellene nekem a között, hogy ezt a 400 embert meghagyjuk-e mindenféle ilyen dologházi intézmény megteremtése nélkül, vagy pedig ezek részére ilyen intézményt teremtsünk és ha választanom kellene, hogy ezeket rászabadítsuk a társadalomra, vagy pedig a dologházakra fordítandó összegeket más célokra fordítsuk: iskolákra, oktatási célokra, kórházak és szanatóriumok felállítására, akkor nekem könnyű a választásom. Én ugyanis azon az állásDonton vagyok, hogy sokkal nagyobb szolgálatot teszünk az országnak, sokkal nagyobb szolgálatot teszünk a köznek, ha az ezeknek a letartóztatási intézeteknek fentartására, ezeknek az embereknek élelmezésére, elhelyezésére, az ügyeknek adminisztrálására forditandó összegből kórházakat, szanatóriumokat építünk. Szerettem volna, ha az igazságügyminister ur akkor, amikor a megrögzött bűntettesekről szóló ezt a fejezetet idehozta, rövid költségvetési előirányzatot terjesztett volna a képviselőház elé arról, hogy mennyibe fog kerülni ilyen letartóztatási intézetnek, vagy ilyen dologháznak a felállítása, mennyibe fog kerülni az ott őrizetbe vett egyes ember ellátása, mennyibe kerül ennek az intézetnek az adminisztrálása. Ha ezt megkaptuk volna, láttuk volna, hogy milyen horribilis összeget kell^ ennek a teljesen inproduktiv, teljesen cél nélkül való intézménynek fentartására fordítanunk. Én az egész rendszert, amelyet az igazságügyminister ur ebben a fejezetben meg kíván valósítani, igazságszolgáltatási szempontból teljesen elhibázott, teljesen céltalan dolognak tartom és ezért a magam részéről kérem, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy a megrögzött bűntettesekről szóló III. fejezet 36. §-tól egészen a 47. §-ig töröltessék. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kivan valaki szólni 1 ! (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Az igazságügyminister ur kivan szólani, Pesthy Pál igazságügyminister; Igen t. ülése ÎÙ27 december 7-ên f szerdán* . %$ Képviselőház! Mindazok a kérdések, amelyeket Györki igen t. képviselőtársam most íelemlitett, már az általános vita során megbeszélés tárgyát képezték. Való igaz, hegy akkor az idő rövidsége miatt ezekkel a kérdésekkel behatóbban nem foglalkoztunk. A képviselő ur beszédének lényege az, hogy csináljunk iskolákat, kórházakat és jóléti intézményeket, akkor az ezekre fordított költségekkei dologházak építését szükségtelenné tesszük. En magam is azon vagyok, hogy építsünk iskolákat, kórházakat s nuuden jóléti intézményt, ha azonban nnndezt meg is cselekedjük, akkor sem oldottuk meg ezt a kérdést, mert megrögzött bűntettesek és visz* szaesők mindig lesznek. Az igen t. képviselő ur ugy kezeli a dologház kérdését, mintha annak első célja a javitás lenne. Nem! Hangoztattam már az általános vita során is, hangoztatom most is: a javítás feladata a börtöné, a fegyházé, — ezt elismerem — a dologháznak első és főfeladata pedig a megrögzött bűntetteseknek ártalmatlanná tevése egyrészt a társadalommal szeműén, másrészt pedig azokkal a letartóztatottakkal szemben, akikkel ezek a megrögzöttek a börtönben vagy a fegyházban együtt lennének és akikkel szemben mint egyetemi tanárok működnének a közös munkahelyen. Ebben a tekintetben kell orvoslást keresni, ezért kell ezeket a megrögzötteket és javíthatatlanokat ártalmatlanokká tenni. Az általános vita során is rámutattam arra, hogy igenis, másodsorban a javítás a célja ennek a dologháznak s remélem is, hogy azok mellett a liberális rendelkezések mellett, amelyek ebben a javaslatban vannak, viszonyítva a dologházra vonatkozó egyéb külföldi rendelkezésekhez, a javításnak nagyobb százalékát fogjuk elérni, mint amilyent elérnek a külföldi dologházak. Tökéletesen igaz az, hogy a dologház, a megrögzött bűntettesek külön kezelése bizonyos nevelési szisztémában és erkölcsrendészeti szisztémában csak egy momentum. Tökéletesen igaza van az igen t. képviselő urnák abban, hogy nem a végén kellene ezt, hanem el kell kezdeni az elején, el kell kezdeni a nevelésen, a bűntől való megóváson, szóval a patronázs-intézményeken s azután kell jönni a második fórumnak, a bűnbeesés megtorlásának, végül pedig az üzletszerűség esetén jön a harmadik fórum: a dologház. Patronázs-intézményeinkkel igenis, behatóbban kell foglalkoznunk. Eltökélt szándékom az, hogy egy átmeneti otthon létesítésével és patronázs-jóléti intézmények létesítésével a kezdetén is megfogjuk ezt a dolgot, addig azonban, amig ezek a patronázs-intézmények a maguk jótékony hatását éreztetni fogják és eredményt^ produkálnak, ennek az intézménynek a létesítésével várni nem tudok. Nem is lehet, mert a bűnözésnek ilyen tömege, ilyen fokozott mennyisége mellett, mint amilyenben most a bűnözések előfordulnak, hatékony intézkedéseket kell tenni a tekintetben, hogy a megrögzött bűntettesek számára lehetetlenné tegyük, hogy a társadalmat és a bűnbeesetteket megfertőzzékMindezeknek figyelembevételével kérem, hogy a képviselő ur indítványának elvetésével a IÎI. fejezet tárgyalását elrendelni méltóztassék. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 36. $-szal szemben áll Györki képviselő ur indítványa, amely a 36. § törlését javasolja. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 36. §-t eredeti 40*
