Képviselőházi napló, 1927. VII. kötet • 1927. november 22. - 1927. december 20.
Ülésnapok - 1927-100
£24 Az országgyűlés képviselőházának gyár közélet még nyugtalanabb vált. Azt is meg kell állapitanom, hogy ma már a sajtó hangja sokkal nyugodtabb, sokkal fegyelmezettet), és ho?y azon az úton van, mely őt méltóvá teszi annak a nemes hivatásnak betöltésére, amelyet mi mindannyian örömmel látunk és elvárunk. T. Képviselőház! Nem fejezhetem be felszólalásomat anélkül, hogy köszönetet ne mondjak Gál Jenő t. képviselőtársamnak azokért a szavakért, melyekkel a független magyar bíróság működéséről megemlékezni szives volt. Azt mondotta az én igen t. képviselőtársam: {olvassa): »Márpedig nem kell szégyenkezni ebben az országban; itt olyan birói kar van, amely kiállja tudásra és jellemszilárdságra az egész világgal a versenyt. Bocsánatot kérek, erről nem lehet beszélni, azért, mert a birói Ítélet indokolása a világ areopagja elé kerül, és én még nem láttam, hogy a magyar bíró Ítéletei nem a^ tudomány igaz világításában jelentek meg és ne a jo* 1 ! meggyőződés erejét hirdették volna külföldön. A magyar bírák tehát megérdemlik, hogy a kiválóság jelzőjével ilettessenek«. Gál Jenő igen t. képviselőtársam illetékes ennek a nyíl átkoz atnak megtételére, mert hiszen élete javarészt a bíróság termeiben töltötte és közvetlen-közeiről volt alkalma megismerni és megbecsülni a bíróság működését. Örömmel csatlakozom ezekhez a kijelentésekhez. A háborút és forradalmat átélt ember nehezebben viseli az igazságot s az igazsászolgáltatás feladata is megnehezült. A független magyar birói kar azonban mindig önzetlenül és becsülettel teljesítette kötelességét. (Györki Imre; Lásd a Surgoth-féle ítéleteket!) És akik ezt a kart igaztalanul támadják, azok ne felejtsék el, hogy felettünk oly szörnyű vihar száguldott át, amely senkin, elsősorban önmagunkon sem maradt hatás nélkül. (Propper Sándor: Sur?othra nagyon hatott, túlságosan hatott! — Györki Imre: És néhány társára!) T. Ház! Tisztelettel, bizalommal és szeretettel kell néznünk a magyar biró működése felé, mert alkothatunk mi ebben a teremben még olyan nagyszerű törvényeket is, a törvényekbe a szint, a lelket, az életet az igazságot a biró önti bele. (Ugy van! jobb felől.) A biró működése az a sziklaszilárd alap, amelyen ennek a nemzetnek jogrendje nyugszik. Tisztelettel kérem a javaslat elfogadását! (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobb- és a baloldalon s a középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kö^etk^zik a határozathozatal. Kérdem r a t. Házat, méltóztatik-e a letárgyalt törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezésében > álta'ánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, sziveskedienek felállni! (Megtörténik.) Többség. A Ház a törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezésében .,. (Propper Sándor: Huszonkettő a többség! — Györki Imre: Ez nagyon gyenge többség!) Csendé* kérek! Szemmel látható! ÍPropper Sándor: Huszonkét képviselő fogadta el az uj büntetőnovellát, ezt jó lesz leszögezni!) Csendet kérek, Propper képviselő ur! A Ház a törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezésében álta^nossáp'ban a rés/Vtes táro-^alés a^píául elfogadta. (Fothenstein Mór: Még jó* hogy egypár kormányttámogató párti is jelen volt!) Csendet kérek, képviselő ur! .•'.. , Most dönteni kell a vita során beadott határozati javaslatokról. A beadás sorrendje 100. ülése 1927 december 6-án, kedden. szerint következnék Farkas István képviselő ur I. számú határozati javaslata amelyben utasítani kéri az igazságügyminister urat. hogy a politikai amnesztiáról sürgősen terjesszen elő törvényjavaslatot. Minthogy azonban ez a határozati javaslat érdemben azonos a képviselő urnák azzal a határozati javaslatával, amelyet a Ház folyó évi április hó 6-án tartott ülésében elvetett, igy a képviselő ur I. számú határozati javaslatát a házszabályok 222. §-a értelmében szavazás alá nem bocsátom. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Következik Farkas István képviselő ur II. számú határozati javaslata, amelyben utasítani kéri az igazságügyminister urat, hogy a halálbüntetés megszüntetéséről törvényjavaslatot nyújtson be. Az igazságügyminister ur óhajt nyilatkozni. T*esthv Pál igazságügyminister: T. Képviselőház! Tisztelettel kérem, méltóztassék ezidőszerint ezt a javaslatot elutasitani. (Propper Sándor: Gold bácsinak kell az állás!) Parancsoljon beszélni a képviselő ur, és akkor én leülök. ( Tisztelettel kérem a javaslat elutasítását azért, mert az egész nemzetközi büntetőjogban egy^nagyon vitatott és sokat vitatott kérdés a halálbüntetés eltörlésének kérdése, ez a vita azonban még nem érett odáig, hogy ebben a kérdésben állást lehetne foglalni. (Farkas István: Dehogy nem!) Hiszen csak utalok egyes államoknak ebben a kérdésben a legközelebbi időben történt állásfoglalására, igy Németországéra, amely állam szintén a halálbüntetés ezidcszerinti fentartása mellett határozott. Ezekből az indokokból tisztelettel kérem, méltóztassék a határozati javaslatot elutasitani. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a, t. Ház ezt a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat. akik elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot mellőzi. (Mozgás a szélsőbaloldalon, — Farkas István: A kereszténypárt nem szavaz mellette!) Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni! Fitz Arthur jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét, amely észrevétel nélkül elfogadtatik. — Várnai Dániel: Mi lesz az amnesztiával?) Elnök: Következik: I. fejezet... (Zaj a szél&nbaloldalon.) Csendet kérek, képviselő urak, méltóztassanak nyugodtan meghallgatni! (Rotfienstein Mór: Nem lehet!) Következik I. fejezet. A büntetőjogi értékhatároknak pengőértékben megállapításáról és a pénzbüntetés szabályozásáról. I. A büntetőjogi értékhatároknak pengőértékben megállapítása. 1. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az 1. §. szövegét felolvasni! Fitz Arthur jegyző (olvassa az l.§-t. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kivan valaki szólani 1 (Nem!) — Györki Imre: Szólani kívánok!) Az 1. §. meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. (Zaj és felkiáltások a szélsőbalcldalon: Györki Imre kivan szólani!) Kérem, elkésve jelentkezett! (Györki Imre: Bocsánatot kérek, nem!) Már kimondtam a határozatot. (Györki Imre: A jegyző ur nem nézett ide! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek. Következik a 2. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni!
