Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-88
360 Az országgyűlés képviselőházának ban részesült, az ellen védekezését is elmondhass! (Peyer Károly: Ugyanezzel a módszerrel kell mindenkivel szemben eljárni!) Ugyanezzel a módszerrel járunk el mindig! Csík József (olvassa): »Hogyan tudnának a keresztényszocialisták gyökeret verni a munkásságban, amikor egyik vezetőjükről, Szabó Józsefről kiderült, hogy panamákban vett részt és üzleteiben obskúrus zsidókkal szövetkezett. A bűnügyi nyilvántartó hivatalban mindenki utána nézhet annak, hogy azoknak, akik az utóbbi esztendőikben a magyar munkásságot hazafias keresztény alapon kezdték szervezni, mindegyiknek priusza van, csalók, sikkasztok.« (Kabók Lajos: Ez a tárgyhoz tartozik ?) Az önök képviselőtársa hozta elő a tárgyhoz. Nem tudom, hogy Kabók képviselőtársam miért nem helyesli ennek a kérdésnek előhozását, amikor épen önök voltak azok, akik ezt a kérdést felhozták. Ha a parlamenten kívül hozták volna ezt, akkor fölöslegesnek tartottuk volna a parlament elé hozni. (Kabók Lajos: A kétféle eljárást kifogásoljuk!) Elnök: Kabók képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. Épen olyan vádakra válaszol most a képviselő ur, amelyek a Házban elhangzottak; kétféle elbírálásról tehát szó sem lehet. Elmondani a vádakat és nem tűrni, hogy válaszoljanak rá... (Kabók Lajos: Énnekem nem volt szabad!) A képviselő urat rendreutasítom! Ne méltóztassék az elnökkel állandóan feleselni. Csik József: Az előbb hallottam, hogy Szabó volt képviselőtársunkat hétnapra elitélték. Nekem erről nincs tudomásom. Mindenesetre nagyon lekötelezne a képviselő ur... (Peyer Károly: A keresztény lapok bizonyára nem írtak róla!) Én más lapot is szoktam olvasni. (Peyer Károly: Abban pedig benne volt! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Nagyon lekötelezne Györki t. képviselőtársam, ha ezt a nyilvánosság előtt hangsúlyozná, nem a parlamentben, ahol a mentelmi jog őt védi. (Viczián István: Hja, az veszedelmes!) hogy azután Szabó biróság utján keressen magának elégtételt. Én meg vagyok győződve arról, hogy Györki t. képviselőtársam ezt nem fogja megtenni, mert ez saját bevalr lása szerint nem felel meg a valóságnak. (Várnai Dániel: Saját nemzetközi központjuk ítélte kizárásra Tob 1er javaslata alapján! — Zaj. Elnök csenget. — Malasits Géza: Hogy behozatali engedélyeket izraelitáknak adott el, azt nem lehet letagadni! -— Folytonos zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek! (Jánossy Gábor: Ml is halljunk már valamit! Mindig egymás között beszélgetnek!) Csik József: Mert Györki t, képviselőtársam levelet intézett Szabóhoz, amelyben azt hangsúlyozta, hogy ezeket a kitételeket nem mondotta, —- bár több újságban olvastam, én is, olvasta ő is — ő csupán azt mondotta, hogy oda fajult a helyzet, hogy ilyen ügyekbe már Szabó József személyét is bevonják. Ez egészen másképen hangzik, mint amit az újságban olvastunk mi és ha már Györki szavai is félreértésre adnak alkalmat, elvárjuk tőle, mint szervezett munkástól, (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Nem munkás!) hogy feláll és szavait, amelyeket a sajtónak egy része félreértett, rektifikálni fogja. Meg vagyok győződve arról, hogy ő nem a mostani vezetőkkel szemben használta ezt a kifejezését, hogy priuszuk van a rendőrségen, mert sem én, sem Kócsán barátom, sem Szabó barátom és Székely barátom nem érezzük azt, 88. ülése 1927 november 15-én, kedden. hogy priuszunk lenne a rendőrségen, hogy csalók és sikkasztok lennénk. (Peyer Károly: Nem is mondotta! — Zaj. — Elnök csenget.) Igen, van bizonyos per folyamatban Szabó és Székely nevével kapcsolatban, de ezt a pert ők indították és tudtommal ebben a perben bírósági döntés még nem törtónt. Én csak örülök annak, ha a szociáldemokrata képviselőtársaim azon a felfogáson vannak, hogy ezt nem mondották, tehát a sajtó félreértette, de a magam részéről szükségesnek tartottam a közvélemény felvilágosítása szempontjából idehozni, hogy az, amit a sajtó irt, nem felel meg a valóságnak és hogy ezt maglik szociáldemokrata képviselőtársaim is elismerik. {Zaj a szélsőbaloldalon. — Kothenstein Mór: De amit a Nemzeti Újság irt, az sem igaz!) Elnök: Kérnem kell a képviselő urat, méltóztassék visszatérni a tárgyhoz! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Végre!) Csik József: Szó volt azután arról is, hogy a kereskedelemügyi minister ur a keresztényszocialistákkal szimpatizál és Györki t. képviselőtársam hangsúlyozta azt, hogy Garami annak idején, amikor kereskedelmi minister volt, nem volt pártminister, hanem Garami igenis kijelentette, hogy ő az egész, országnak, az egész dolgozó munkásosztálynak ministere. (Esztergályos János: Eátért a tárgyra!) Nem tudom, miért méltóztatik velem szemben kétkulacsos módon viselkedni, önök ugy látszik, ugy értelmezik a szabadságot, hogy ami másnak szabad, az nekem nem szabad. Ha Györkinek szabad volt erről a témáról beszélni, miért ne legyen szabad nekem az ő szavaira reflektálnom. Ez csak nem szabadság? (Peyer Károly: Csak beszéljen! Nem kifogásolja senkisem! — Zaj.) Esztergályos t. képviselőtársamnak felelek. (Peyer Károly: Ne védekezzék láthatatlan dolgok ellen!) Ezzel a kijelentéssel kapcsolatosan csak egy adatot hozok fel. Amikor 1918-ban a keresztényszocialista textilmunkások küldöttsége Szabó József képviselő vezetésével, — akkor titkár volt — Garami kereskedelemügyi ministerhez ment bizonyos sérelmek orvoslása tárgyában, akkor Garami egész agitatórius beszédet mondott a, keresztényszocialista küldöttségnek és hangsúlyozta előttük: miért nem lépnek be a szociáldemokrata pártba, úgyhogy Szabó József titkár ott helyben felszólalt, kikérte a minister agitatórius beszédét és figyelmeztette a ministert, (Esztergályos János: Könnyű ilyet mondani, amikor Garami sajnos nem tud itt védekezni!) és azt mondotta,hogy a küldöttség nem azért jött ide, hogy a minister nekik agitatórius beszédet mondjon, hanem azért, hogy sérelmeiket orvosolja. Ilyen elfogultságot bizonyára nem lehet feltételezni Herrmann kereskedelemügyi minister úrról. Hogy az ő meggyőződését a ministeri székben sem tagadja meg, ennek velünk a szociáldemokrata képviselők is örülhetnek, mert azt az embert, aki meggyőződésének minden körülmények között és minden helyen hive, csak tisztelni és becsülni lehet mindenkinek. (Igaz! Ugy van! a jobb- és a baloldalon.) Ezeket voltam bátor megjegyezni a szociáldemokrata beszédekre. Ami a mukaszabadság kérdését illeti, ők sérelmezték, hogy a keresztényszocialisták kezdiik mindenütt a terrort. Én az ő védelmükre megyek és az ő nevükben is követelem azt, hogy azt a törvényjavaslatot, amelj r et inditvány formájában voltam bátor a t. Ház elé terjeszteni, a kormány hozzájárulásával minél
