Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-86

304 Az országgyűlés képviselőházának 86, ebben az országban, mert ha ez a demokrácia lesz úrrá, akkor a közszabadságok és egyéni szabadságok a legteljesebb mértékben respektáltatnak. Azt is mondotta igen t. Frühwirth képviselőtársam, hogy ők a sztrájkjog álláspontjára helyezkednek. Ez egészen ujkeletü megállapítása a keresztényszocialistáknak. (Éri Márton: Régen vallják már ezt! — Frühwirth Mátyás: A szociáldemokratákkal együtt sztrájkoltunk! — Zaj.) Erre vonatkozólag épen ellenkező megállapításokkal találkoztunk a múltban, sőt legtöbbször oly megnyilatkozást hallottunk keresztényszocialista oldalról, hogy elitélik a sztrájk fegyvereit, s a békés megoldáshoz kell közelebb jutni. Erre vonatkozólag legyen szabad csak két tényt megállapítanom. Az egyik kapcsolatos azzal, amit Erdélyi Aladár igen t. képviselőtársam mondott a tegnapelőtti ülésen, amikor Kossuth Lajos emlékének törvénybeiktatását tárgyaltuk, s amikor hozzánk adresszálva azt mondotta, hogy Kossuth Lajos nem osztályharcot hirdetett. (Jánossy Gábor: De nem ám!) Mi sem hirdetünk osztályharcot, mi csak megállapítjuk, hogy osztályharc van, s evvel a megállapítással számolunk és harci taktikánkat természetesen ehhez a megállapításunkhoz alkalmazzuk. (Éri Márton: Osztályharc, osztályuralom. Önök hozták ezt be! — Frühwirth Mátyás: Tudományosan igazolják az osztályharcot!) Mi tudományosan hirdetjük, hogy osztályharc van. (Zaj.) Annak igazolására, t. Frühwirth Mátyás képviselőtársam, hogy osztályharc igenis van, — amelyet nem mi hirdetünk, hanem a tények igazolják, hogy osztályharc van — nem hivatkozom szociáldemokrata iróra. nem hivatkozom, baloldali iróra, vagy baloldali felfogásbeli képviselőre sem, hanem hivatkozom az ön igen t. pártvezérére, aki a nemzetgyűlésnek 1924 január 25-én tartott ülésében a következőket mondta (olvassn): »Bizonyos az, hogy a tőke a maga részéről, ha azt mint világszemléletet veszem és a karakterisztikonját akarom megadni, nagy átlagban szinte oly szivtelenül és kérlelhetetlenül mozog előre a maga utján, mintahogy az általa teremtett és a munkások által kezelt gépek mozognak.« (Protmer Sándor: Vass József mondotta! — Frühwirth Mátyás: Nagyon helyes!) Nekem egyszer valaki azt mondotta a túlsó oldalról, hogy miért emelek szót az osztályharc ellen, hiszen valamelyik könyvemben, vagy fejtegetésemben magam is koncedálom. így van. osztályharc van. osztályharc lesz, és az osztálvok között lévő latens érdekellentéteket, rejtőzködő, vagy már kinattant érdekellentéteket sohasem fog sikerülni eltüntetni az osztályok közül, mert az ember egocentrikus lény. Méltóztassék ezt megállapitani! (Bleyer Jakab: Ez mind igaz! Különbség van azonban a között: szítani az osztályharcot és áthidalni az osztályharcot!) T. képviselőtársam, azt nem kell szítani, mint ahoffy Vass József minister ur is mondotta idézett felszólalásában; szitás nélkül is van. A minister ur van olyan kiváló szónok és a szavaknak van olyan nagymestere, hogy ha ezt ugy akarta volna megállapitani és az lett volna a véleménye, mint igen t. képviselőtársamnak, akkor ugv állította volna be. hogy az osztályharcot szitiák, azonban a minister ur map'a megállapította, hogy osztályharc van, sőt megállapította, hogy osztályharc lesz is. mindaddig, amíg a mai társadalmi berendezkedés fennáll. (Éri Márton: Mig ember ' ülése 1927 november 10-én, csütörtökön. lesz a nap alatt! — Bleyer Jakab: Az egész élet nem osztályharc! Vannak más kérdések is, nem lehet mindent csak az osztályharc szempontjából tekinteni! — Éri Márton: Tessék nemzeti alapra helyezkedni, mindjárt együtt leszünk! — Zaj.) Ezzel kapcsolatos az is, amit Frühwirth Mátyás t. képviselőtársam kijelentett, hogy^ ő osztályharcot nem hirdet. Frühwirth Mátyás: Nem mondtam, hogy nem hirdetek osztályharcot!) Vass József minister urnák ebből a nyilatkozatából kitűnik, hogy osztályharc igenis van, s hogy a rejtőzködő ellentéteket sohasem fog sikerülni eltüntetni. Ha ez a megállapítás igaz, akkor még inkább igaz az, amit mi állítunk a keresztényszocialistákkal szemben. A mi felfogásunk tudniillik az, hogy nem lehet a munkásokat valláskülönbségre való tekintettel csatasorba állítani a tőke kizsákmányoló politikájával szemben. Ha a tőke nem tesz különbséget sem nemzetiségi szempontból, sem faji szempontból, sem felekezeti szempontból, akkor ebből természetszerűleg következik az, hogy a munkások között sem lehet ilyen megosztást csinálni, s aki felekezetek szerint kivánja a munkásokat megosztani és a munkásokat a harcban apró részekre elosztani, az gyengíti a munkásság erejét, s az nem egyéb, mint a munkásság árulója. (Griger Miklós: A zsidó munkásokat is szívesen látjuk, ha vannak, jöjjenek hozzánk!) Akkor miért keresztényszocialisták? (Zaj.) íme tehát itt van: ha igaz az, hogy a keresztényszocialista táborban szivesen látnak zsidó munkásokat is, akkor már megdől az a felfogás, hogy ők csak vallási alapon akarnak szervezkedni. Akkor nem látom be az értelmét annak, hogy miért kell a munkásságot felekezetek szerint megosztani és miért kell a munkások harci erejét gyengíteni, mikor a másik oldalon a tőkénél azt látjuk, hogy a tőke faji, felekezeti és nemzetiségi szempontot nem véve tekintetbe, közös csatasorba áll a munkások kizsákmányolására. (Zaj.) Én egy magánbeszélgetés során azt is mondottam Frühwirth képviselőtársamnak, hogy azért is vagyunk ellene... (Griger Miklós: Akár püspök, akár káptalan, akárkicsoda, aki nem adja meg azt a napszámot, ami a munkásnak jár, az kizsákmányoló!) Elnök: Griger képviselő urat kérem, méltóztassék a jegyzői emelvényen helyét elfoglalni és a közbeszólásokat másnak átengedni. (Derültség és zaj.) Györki Imre: Azt is mondottam tegnap Frühwirth Mátyás t. képviselőtársamnak közbeszólás alakjában, hogy ha ők komolyan a munkások érdekeinek képviselői akarnák lenni, akkor ne oly politikát folytassanak, hogy & keresztényszocialista szakszervezetek fentartására szükséges összegeket nem a munkásoik erejéből szerzik meg, hanem a munkaadói érdekeltségtől és az államtól. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Frühwirth t. képviselő ur ön azt mondotta az imént, hogy önök nem ellenségei a sztrájknak és hogy szükség esetén a sztrájk fegyveréhez is nyúlnak. Hogyan tudja ön ezt a megállapítását Összeegyeztetni azzal, hoisry a keresztényszocialista szakszervezet sztrájkot fog indítani valamelyik olyan vállalat ePen, amely vállalat milliókat és százmilliókat fizet a keresztényszocialista szakszervezet pénztárába? (^rübwMh Mátyás: Ez mind nem igaz! Ilyen nincs! Mutasson egyet!) De igy van. Az eíryijk fővárosi közgyűlésen is hallottunk erről. (Zaj.) Akár a Rimamurányi-Salgótarjáni Részvénytársaságot nézem... (Farkas István: Bird