Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-85

290 Az országgyűlés képviselőházának bálról, akár jobbról — mig én ezen a helyen állok, a törvénynek érvényt fogok szerezni. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Következik a határozathozatal. (Propper Sándor: A jobboldal tehet, amit akar! Szabadon izgathat, lázithat a jobboldali sajtó! - Zaj.) Propper Sándor képviselő urat nagyon kérem, méltóztassék lehetővé tenni, hogy a tárgyalás nyugodtan folyhassak. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az igazságügyminister urnák Farkas István képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. Következik Fábián Béla képviselő ur interpellációja a pénzügyminister úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni! Griger Miklós jegyző (olvassa): »Interpelláció a pénzügyminister úrhoz: 1. Van-e tudomása a pénzügyminister urnák arról, hány forgalmiadó-ellenőr van Magyarországon? 2. Van-e tudomása a pénzügyminister urnák arról, hogy a forgalmiadó-ellenőrök összjövedelme több ,mint 14 millió pengőt tesz ki? 3 Van-e tudomása a pénzügyminister urnák arról, hogy a forgalmiadó-főellenőrök összjövedelme helyenként meghaladja a 15 millió koronát, tehát, több, mint egy kúriai tanácselnöknek a fizetése? 4. Nem gondolja-e a pénzügyminister ur, hogy a forgalmiadót az átalányozás korszakában közadók módjára forgalmiadó-ellenőrök külön intézménye nélkül is be lehet hajtani és ezzel megszabadítjuk a lakosságot a forgalmiadó-ellenőrök állandó zaklatásaitól, a 14 millió pengőt pedig egyéb, hasznosabb állami célokra is fel lehet használni? 5. Tud-e arról a pénzügyminister ur, hogy a forgalmiadó-közegek a pénzügyminister urnák a rendeleteit nem hajtják végre? a) A fázisrendszer részbeni behozatalával kapcsolatosan elrendelte a fűszeresek forgalmiadójának felére való leszállítását és ennek dacára sok helyütt nemcsak nem szállították a felére le a forgalmiadót, hanem még felemelték. b) A pénzügyminister ur többször kijelentette, hogy segéd nélkül dolgozó kereskedők és iparosok nem kötelesek könyveket vezetni, a forgalmiadó-ellenőrök mégis mindenütt könyvvezetést követelnek és aki nem vezet könyveket, arra sok helyütt büntetéseket szabnak ki. 6. Mit szándékozik a pénzügyminister ur tenni ezeknek az anomáliáknak a megszüntetésére? Fábián Béla s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Fábián Béla: T. Ház! Tekintettel arra, hogy a pénzügyminister ur nincs jelen, tisztelettel kérem a Ház engedélyét ahhoz, hogy interpellációmat a legközelebbi interpellációs napon mondhassam el. (Élénk helyeslés. — Rothenstein Mór: Akkor sem lesz jelen! — (Derültség.) Elnök: Azt hiszem, határozatilag kimondhatom, hogy a Ház hozzájárul ahhoz, hogy Fábián képviselő ur interpellációját a legközelebbi interpellációs napon mondhassa el. (Helyeslés.) 85. ülése 1927 november 9-én, szerdán. Kénytelen vagyok azonban figyelmeztetni a képviselő urat, hogy ezt a bejelentését meg kellett volna tennie, mielőtt interpellációját felolvasták. Nagyon kérem tehát, hogy ezt ne méltóztassék precedensnek tekinteni. A képviselő urak más alkalommal szíveskedjenek interpellációjuk felolvasása előtt kérni a halasztást. (Propper Sándor: A jegyző ur túlmunkát végzett. — Zaj.) Következik Györki Imre képviselő ur interpellációja a népjóléti minister úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni! Griger Miklós jegyző (olvassa): »Interpelláció a népjóléti minister úrhoz a lakások tömeges felmondása tárgyában: 1. Van-e tudomása a népjóléti minister urnák arról, hogy az 1927. évi október hó 14-én kelt 8888/1927. ME. számú, a lakások korlátozásának fokozatos megszüntetéséről szóló kormányrendelet 13. §-ának 1. bekezdése alapján a háztulajdonosok a lakásoknak, vagy a lakásoknak tekintendő helyiségeknek bérletét tömegesen mondják föl ugy, hogy sok háztulajdonos kivétel nélkül minden lakójának felmondott? 2. Van-e tudomása a népjóléti minister urnák arról, hogy a háztulajdonosok a fenthivatkozott rendelet 13. §-ának 1. és 5. bekezdését arra használják fel, hogy a bérlőktől a fenti számú rendeletben megállapított törvényes lakbéreknél magasabb bérek fizetését kényszerítsék ki és ezáltal a lakások szabad forgalmának korlátozására és a fizetendő lakbérek összegére vonatkozó törvényes rendelkezéseket kijátsszák? 3. Figyelemmel ugyanezen paragrafus 5. bekezdésére, mely lényegileg a lakások forgalmának vonatkozó rendelkezések hatályon kívül helyezését jelenti» és miután a fenti § alapján a megállapított bérösszegeknél magasabb bérek fizetésének kikényszerítése válik lehetővé és ezen § alapján az ország lakosságának jelentékeny része indokolatlan nagy költségekkel járó pereknek és a legfontosabb életszükségletének, lakásának tekintetében hosszú ideig tartó izgalomnak és bizonytalanságnak van kitéve, hajlandó-e a népjóléti minister ur az 1927. évi október 14-én kelt 8888/1927. M. E. számú kormányrendelet 13. §-ának 1. és 5. bekezdéseit hatályon kivül helyezni, illetve pótrendeletet kiadni, amelyben kimondja, hogy a 13. § 1. bekezdése alapján eszközölt felmondásnál a felajánlott lakás bére a felmondott lakás bérét meg nem haladhatja? 4. Hajlandó-e a népjóléti minister ur a kiadandó pótrendeletben a háztulajdonosoknak az alaprendelet 13. §-a alapján eszközölt felmondásokkal kapcsolatos túlkapásait megfelelő büntető szankcióval megakadályozni, illetve megtorolni? — Dr. Györki Imre s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó! Györki Imre: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Előrebocsátom, hogy interpellációmban nem kívánom érinteni a lakáskérdésnek azokat a problémáit és vonatkozásait, amelyeket szociális vonatkozásuaknak szoktunk nevezni, hanem most kizárólag csak a kiadott rendeletet jogi vonatkozásaira akarok rámutatni *és jogi vonatkozásaiban olyan ténykedésekre, amelyekkel visszaéltek maguk a háztulajdonosok az alatt a néhány nap alatt is, amióta a rendelet megjelent. Arra kérem a népjóléti minister urat, szíveskedjék a kiadott rendeletet, amely bizonyos vonatkozásokban homályos és bizonyos vonatkozásokban megadja a háztulajdo-