Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-84

Az országgyűlés képviselőházának hozzáférkőzni a szülőkhöz, hogy megértessem velük, hogy hóhérai és gyilkosai saját gyermekeiknek, ha ilyen módon engedik őket a szeszt élvezni. (Ugy -van! Ugy van!) A másik, amire rá kivánok mutatni, annak igazolására, hogy ez a javaslat tulajdonképen ifjúságvédelmi javaslat, az a körülmény, hn^ ebben a törvényjavaslatban benne van egy olyan paragrafus, amely tulajdonképen idegen anyagként szerepelhetne, ha nem mint ifjúságvédelmi javaslatot fognók fel ezt a törvényjavaslatot. Ez az a paragrafus — gondolom, az 5. § — amelyben felhatalmazást kap a kormánynak egyik tagja arra, hogy egyéb — tehát nem szeszt forgalmazó — nyilvános helyeknek, .mulatóhelyeknek, szórakozóhelyeknek az ifjúkori egyének által^ való látogatását szabályozza. Én a magam részéről ezt a matériát tökéletesen olyannak tekintem, amely erkölcsvédelmi szempontból a belügyministerium hatáskörébe tartozik, és igy fogom kérni majd az előadó ur utján a részletes tárgyalásnál a felhatalmazást, hogy ne nekem adassék meg ez a felhatalmazás, mert én nem rendelkezem a végrehajtáshoz szükséges közegekkel, hanem a belügyminister urnák adassék meg, aki ezen a téren már begyakorolt gárdával rendelkezik. De méltóztatik látni, hogy e paragrafusnak jelenléte ebben a törvényjavaslatban a legékesebben szóló bizonyítéka annak, hogy ez nem alkohol ellen való védekezésről megszerkesztett javaslat, hanem ifjúságvédelmi javaslat. Épen ugy lehetett volna még egyéb vonatkozásokat is beleszerkeszteni a javaslatba, amelyek azonban azért nem kerültek bele. mert hatalmas társadalmi és kitűnően működő szervezetek révén az ifjúság ezekben a vonatkozásokban már megfelelő — vagy legalább is várhatóan megfelelő — gondozásban részesül. T. Ház! Én a magam részéről nem kivánok kitérni tehát azokra a felszólalásokra, amelyek egyrészt a magyar termelést féltik a javaslattól, mert nyilvánvalóan tárgytalanok ezek a felszólalások. Az ifjúság védelméről szóló bárminéven nevezendő javaslat sohasem sértheti a termelés érdekeit. (Ugy van! Ugy van! a jobb- és a baloldalon.) Hogy vájjon az alkoholizmus ellen való védekezésről szóló törvényjavaslat sérti-e majd a termelés érdekeit vagy nem, erről majd induljon vita akkor, amikor bátrak leszünk egy ilyen tartalmú íavasuttal idejönne (Helyeslés a jobbés a baloldalon.) De nem térek ki azokra a fel. szólalásokra sem, amelyek viszont a bor mérsékletes élvezetének derűs vagy komoly tárgyalásában merültek ki. Nyilvánvaló — szívesen megvallom magam is a nézetemet, — hogy én egy úgynevezett száraz javaslatot, bárki hozná ide a parlamentbe, sohasem tudnék megszavazni. (Helyeslés.) Sohasem tudnám megszavazni, mert az emberi szabadságba való belenyúlást jelentené ez. Az embert addig, amíg nincsen meg az önmeghatározó képességének teljessége, védeni kell. (Reisinger Ferenc: Milyen gyengédek az emberi szabadsággal szemben most!) Méltóztassék idpfigyelni! Az embert addig, amig nincsen meg benne az önmeghatározó képességének teljessége, addig védeni kell a neki juttandó szabadság káros hatásaitól. (Ugy van! Ugy van! a jobb- és a baloldalon.) Amikor megvan az önmeghatározó képességének a teljessége, akkor nyugodtan odaadhatjuk neki az alkoholt is, meg az általános, titkos és mindenkire kiterjedő választójogot is. (Ugy van! Ugy van! jobb- és a baloldalon. — Malasits Géza: Ahogy önök odaadhatják!) KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. VI. 84. ülése 1927 november 8-án, kedden. 2$] T. Ház! Hangsúlyozván tehát, hogy itt ifjúságvédelmi javaslatról van szó, és támaszkodva az előadó urnák, valamint mindazon tisztelt felszólaló képviselő uraknak a fejtegetéseire, akik ebben a mederben mozogva szívesek voltak értékes érvekkel alátámasztani ezt a javaslatot, tisztelettel kérem, méltóztassék a törvényjavslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Éljenzés és taps a jobbés a baloldalon.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek nem lévén, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént letárgyalt törvényjavaslatot a közegészségügyi és közigazgatási bizotságok szövegezésében általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik az általános vita során beadott határozati javasatok feletti szavazás. Három javaslat fekszik előttünk. Az egyik a bizottság javaslata, a másik Lukács György, a harmadik pedig Kéthly Anna képviselőtársunk határozati javaslata.. Mindenekelőtt a bizottság határozati jah vaslata felett kell dönteni. Kérem aainak és az azzal hasonló tairtalmu Kéthly-féle határozati javaslatnak felolvasását. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a bizottság és Kéthly Anna határozati javaslatát.) Elnök: A népjóléti minister ur kivan szólni. Vass József mnnkaügvi- és népjóléti minister: T. Ház! Méltóztassék megengedni, hogy mindkét határozati javaslatra vonatkozólag néhány megjegyzést te?yek. (Halljuk! Halljuk! Az, hogy a vasárnapokat és ünnepnapokat megelőző délutántól az ünnep vagy vasárnap után következő első hétköznap reggeléig az az összes egyébként ilyen jogosítvánnyal felruházott kocsmák és helyiségek eltiltassanak a szeszes ita^k kimérésétől, réflri évt^zedps kívánsága különböző pártoknak, irányoknak ebben a parlamentben. (Kuna P. András: Fából vaskarika!) Már most lehetne abban az erő seb b formájában is szó a kérdésről. — amint felvetődött a gondolat — hogy zárassanak be ezek a kocsmák és vendéglők. Én azonban azt hiszem, hogy ennyire még az elgondolásban sem szabad, menni, mert hiszen a kocsmák és vendéglők nemcsak arra valók, hogy ott igyanak az emberek, hanem arra is valók, nosy ott étkezzenek, már pedig a társadalminak igen nagv része, nem lévén saját háztartása, rá van utalva arra,, hogy ilyen helyeken csillapitsa éhségét. Ami ezt a másik kérdést illeti, itt megint bátor vagyok arra hivni fel a t. Ház nagybecsű figyelmét, hogy ez a kérdés nem olyan egyszerű, mint a milyennek látszik. (Ugy van! jobb felől.) Reoidkivül nagy gazdasági és kincstári érdekek is kapcsolatosak, ezzel a kérdéssel, s épen ezért, jóllehet lélek szerint nagyon szeretném, ha minél előbb meg lehetne valósítani, mégis arra vagyok bátor kérni a t, Házai méltóztassék a bizottság javaslatát elfogadni, Kéthly Anna t. képviselőtársunk javaslatát pedig mellőzni. Megmondom, miért. Azért, mert a bizottság javaslata nem kivánja kimondani a parTamenttel azt, hogy a kormány sürgősen intézve jék ohbpn * kérdésben, a Kéthlv-féle javaslat pedig ezt kivánja. Márpedig én nem merek kötelezettséget vállalni a kormány nevében, különösen a pénzügyminister ur es a 41