Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-80
164 r Az országgyűlés képviselőházának tás nem volt; azokban semmi egyéb nem volt, mint a dátum és a gyűlésnek a tárgysorozata, napirendje. De ha lett volna... Elnök: Figyelmeztetem a kén viselő urat, hogy beszédideje lejárt, sziveskedjék beszédét befejezni. Propper Sándor: De ha lett volna, akkor sincs joga ugyanannak a közigazgatási hatóságnak rögtön az Ítéletet kihirdetni és mások bűnéért tízezreket sújtani azzal, hogy gyűléseket nem tarthatnak. Más itt a hiba. Az t. i., hogy Klebelsberg gyermekei azon az estén randalliroztak és ennek hatása alatt születhetett meg ez a végzés. Klebejsberg gyermekeinek rendetlenkedését akarták a munkássággal megfizettetni és a munkásságot büntették meg azért, mert Klebelsberg gyermekei: Zsabka és társai, a Nemzeti Színház előtt beleszóltak a művészet és a kormányzás dolgaiba, (Peyer Károly: Zsabka Kálmán és társai!) és akarták a kormányt álláspontjának megváltoztatására bírni. T. Képviselőház! A gyülekezés és egyesülés terén a helyzet oda fajult, hogy azt kell mondani, hogy tűrhetetlen. Méltóztassék ezt tudomásul venni. A munkásság nem fogja tűrni, hogy a maga mozgási szabadságában ilyen feltűnő módon, ilyen feltűnő pártoskodással megakadályozzák. Én arra kérem a minister urat, amidőn választ ad, — nem fenyegetésképen mondom — ne méltóztassék a föld alá kényszeríteni azt a mozgalmat, amely most törvényes és alkotmányos keretekben, minden embernek kijáró természetes jog alapján folytatódik. > r Erre kérem a minister urat és kérek kielégítő választ interpellációmra. (Helyeslés a szélsőbáloldalon.) Elnök: A belügyminister ur óhajt válaszolni. Scitovszky Béla belügyminister: T. Ház! (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Méltóztassék megengedni, hogy a képviselő ur interpellációjára válaszomat egészen röviden adjam meg. (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Minden jogalapot nélkülöz a képviselő urnák az a megállapítása, amelyet hozzám intézett első kérdésében említett, hogy valósággal nevetségesen kezelik különösen a szociáldemokrata munkásság mozgási szabadságát a közigazgatósági hatóságok. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ez igy van, minister ur!) Azok a szempontok, amelyek a közigazgatási hatóságokat ebben a kérdésben irányítják, kizárólag közszempontok lehetnek. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) A helyi szempontok, elsősorban közbiztonsági és rendészeti szempontok és az általános államrendészeti, államfentartási és az állam érdekeit védő szempontok. ; ; A szociáldemokrata pártnak ezek a kérései ugyanolyan elbirálás alá esnek, mint más pártoknak ilyirányu kérései. (Zaj és ellentmondások a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos: Tatabányán egy év óta nem lehetett gyűlést tartani. A választás óta! — Mozgás a jobboldalon. — Peyer Károly: Salgótarjánban is? — Mándy Samu: Ez csak elég jó válasz, nincsenek megelégedve? — Meskó Zoltán: Kedvező válasz! — Nagy zaj. — Farkas István: Ezt nem hiszi el, minister ur maga sem. — Zaj.) Elnök; Csendet kérek képviselő urak. Kérem a képviselő urakat, hogy ne méltóztassanak közbeszólni! Scitovszky Béla belügyminister: Hogy el méltóztatnak-e hinni vagy nem, az nem reám tartozik. Leszek bátor számadatokkal is szolgálni, a matematika nem csal, (Zaj és fél80. ülése 1927 október 26-án, szerdán. kiáltások a szélsőbaloldalon: Ismerjük! — Peyer Károly: Vezetőségi üléssel! — Kabók Lajos: Műhelyi értekezletek!) A képviselő urak arra hivatkoznak, hogy gyűléseiket egyáltalában nem engedték meg, én összeállittattam egy statisztikát (Peyer Károly: Ismerjük ezt az összeállítást!) amely szerint a folyó évben Budapesten és az ország nagyobb ipari központjaiban (Zaj a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos: Műhelyi értekezletek! — Peyer Károly: Vigalmi bizottsági ülések!) 1965 ülésre kértek engedélyt. (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek a baloldalon. Ha a képviselő urak közbeszólásaikat folytatják, kénytelen leszek erélyesebb rendszabályokhoz nyúlni. Scitovszky Béla belügyminiszter: Ennyi engedélyt kértek politikai és szakszervezeti gyűlésre. (Zaj a szélsőbaloldalon — Peyer Károly: Vigalmi bizottsági ülések!) Ebből engedélyeztek 1833-at, tehát megtagadtak 132-őt, nem egészen 7%-ot. Én nagyon sajnálom, hogy egészen részletes számadatokkal nem tudok szolgálni. A jövőben ilyen csoportosításban fogom elrendelni az adatgyűjtést. Egy-egy helyről azonban mégis szolgálhatok ilyen adatokkal is. (Foltyonos zaj a szélsőbaloldalon.) Miskolcon pl. engedélyt kértek 12 politikai gyűlésre, engedélyeztek 11-et, megtagadtak egyet. Szakszervezeti gyűlésre kértek 89-et, megadatott 89. Diósgyőrön kérték 8 politikait, megadtak 8 politikait. (Zaj. — Esztergályos János: Mikor! Hol!) Debrecenben kértek 10 szakszervezetit, megadtak 10 szakszervezetit. Nyíregyházán kértek egy politikait, megadták. Kértek 26 szakszervezetit, megadtak 26 szakszervezetit. (Peyer Károly: Salgótarjánban hányat engedélyeztek 1 ?) A szegedi kerületben kértek 94 politikait, megadtak 81-et. elutasítottak 13-at. Szakszervezetit kértek 106-ot, megadatott 97, nem vettek tudomásul 9et. A pestvidéki kerületi kapitányságnál politikait kértek 29-et. megadtak 23-at, nem vettek tudomásul 6-ot. Szakszervezetit kértek 56-ot- engedélyeztek 43-at, nem vettek tudomásul 13-at. (Kabók Lajos: Tatabányát nem sorolná fel?) Igen t. képviselő urak, amint méltóztatnak látni ezekből az adatokból, azok az állitások, amelyeket Propper képviselőtársam felemlített volt, nem fedik a valóságot. (Zaj a szélsőbaloldalon — Esztergályos János: Mi majd másik statisztikát fogunk összeállitani !) Ez hivatalos statisztika, nem tendenciózus statisztika. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: De hiányos!) Méltóztassék meggyőződve lenni, hamis adatokat nem hozok a Ház elé (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: De hiányos!) Nem is hiányos. Méltóztassék nekem bebizonyítani azt, hogy hiányos és nemcsak állítani, akkor készséggel fogom korrigálni, de kizártnak tartom, hogy a rendelkezésemre bocsátott adatok akár hamisak, akár hiányosak, akár tévesek lehetnek. A képviselő urnák ezekből is méltóztatik látni, hogy teljesen egyenlő elbánásban részesítettek minden ilyen irányú kérdést, mert nem azért vagyok itt, hogy részrehajló legyek, hanem azért, 'hogy objektiv legyek. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Ugy kellene lennie!) . Amint mindig nyomatékosan hangsúlyoztam, csak közszempontok azok. amelyeket figyelembe kell vennem és amelyeket figyelembe venni kötelességem is, akár tetszik az egyik oldalon, akár nem tetszik a másik oldalon, akár nehezemre esik megtenni, akár nem, de én kötelességemet ebben az irányban is tel-
