Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.

Ülésnapok - 1927-59

Ú2 Àz országgyűlés képviselőházának 59. ülése 1927 június 1-én, Szerdán. (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) Azt azonban nem tudom megérteni, miért nem lehetett a parlamentbe beengedni, ha *"**• egyszer fellépett képviselőnek, Herczes- Sándort, aki a régi országgyűlésen 1910-től kezdve itt volt és szerényen az utolsó padso™Vbau foglalt helyet nagyatádi Szabó István, Nóvák János és az időközi választáson bejutott Mayer János jelenlegi földmivelésügyi minister ur mellett. Mert ő a kisgazdapárt programmját hirdetvén ma is, a kormányhatalommal szemben is meg szokta mondani, hogy az eltávolodott a régi programmtól. Hát ez a bűne! De tovább menve, a lefolyt időközi választásnál az agrárpárti Bakó Józsefet miért nem engedték be? Hát Farkas Tibort az első választáson miért nem engedték be? (Felkiáltások jobb felől: Ha nem választották meg!) A közigazgatási biróság megsemmisítette a választást, mert 900-an nem szavazhattak és most Farkas Tibor még nagyobb többség ellenében kibukott, ez nem bizonyltja, hogy az egységespártnak lehet igaza. (Ellenmondások jobbfelől.) Ezt csak az bizony it ja, hogy még nagyobb erővel feküdtek rá arra a kerületre a presztízs megóvása szempontjából, mint az első választás alkalmával, holott szerintem az lett volna a presztis-kérdés megóvása, ha szabadon hagyta volna a kormány a közigazgatási biróság megsemmisítő Ítélete után a kerületet, hogy válasszon a nép, ugy, amint neki tetszik, amint akar. (B. Podmaniczky Endre: Hát választott! — Mozgás és zaj jobb- és balfelől.) Bocsánatot kérek, régen ugy tudtuk, hogy a fegyvereket el szokták kobozni azoktól, akiket az nem illet meg; s az olyan Írásokat, röpiratokat, amelyek akár a közérdek, akár a kormányhatalom felfogása szempontjából nem helyesek, nem valók a nép kezébe, elkobozzák, de hogy az megtörtént Farkas Tiborral szemben, hogy azoktól, akik mellette állástfoglaltak és neki virágot adtak, még a virágot is elkobozták, ez a mai választási helyzetnek a legékesebb szignaturája. (Propper Sándor: Dalt, virágot, mindent! —Zaj a jobboldalon. — Propper Sándor: Dalolni nem szabad, virágot kitűzni nem szabad! — Strausz István: Verset olvasni nem szabad!) De a nép szeretetét tőle elkobozni nem lehetett. Csendőrökkel megszállatták a kerületet és Gaal Gaston t. képviselőtársunkat, aki maga is agrárpárti, mint ahogy a kisgazdapárt is agrárpárt, (Zaj a jobboldalon.) azok a t. képviselőtársaink nem engedték szabadon mozogni a kerületben, igazolásra szólitották fel. (Gulácsy Dezső: Gaal Gaston nem mondja!) Maga nyilatkoztatja ki egy mai újságban, hogy azt mondta egy csendőrnek, hogy mi jogon igazoltat engem. Erre a csendőr tovább engedte. (Gulácsy Dezső: Időfecsérlés! — Propper Sándor: Akkor menjen haza! — Felkiáltások jobbfelől: Hol van itt a terror?) Farkas Tibornak egyik főemberét egy Vargha nevezetűt hosszabb ideig letartóztatásban tartották és csendőrökkel megszállatták az egész kerületet. Én ugy gondolom, hogyha már a a közigazgatási biróság döntött, ebben a döntésben, ha ez kedvezőtlen is volt a múltkor megválasztott és újonnan megválasztott tképviselő úrra, báró Kray Istvánra nézve, akkor nem kell keresnünk olyan momentumot, amely őt egyénileg inferioritásba hozná. Ismétlem a rendszer a hibás; ez volt a múltban is, ez ma is. Én ugy fogom fel, hogyha olyan Ítélet hozatott, hogy az a mandátum semmis, akkor a presztízzsel az lett volna összhangzatos, ha a kormány teljesen szabadjára hagyta volna, hogy válasszanak a választók ugy, ahogy akarnak (Felkiáltások a jobboldalon: Ugy választottak!) és nem ment volna le a t. ministerelnök ur és a népjóléti minister ur is maga a kerületbe, hogy egy megsemmisített mandátum ujabb elbirtoklása érdekében korteskedjenek az ellenzéki jelölttel szemben. A ministerelnök ur azt mondotta, hogy Zalaegerszegen nem történt semmi nagy baj, csak formahiba történt, mert több községben időelőtt lezárták a szavazást. Engedelmet kérek, épen a presztízs szempontjából ez nem formahiba, ez lényeg. Ha engedték volna azt a 900 embert leszavazni... (Felkiáltások jobbfelől: Leszavaztak még többen is! — Meskó Zoltán: Most engedték!) akkor feltehető, amit a közigazgatási biróság is feltesz, hogy Farkas Tibor lett volna megválasztva az általános választások alkalmával. Ez lényegbe vágó hiba volt, szavazók százait elzárni a szavazhatástól: ez az én nézetem szerint nem fér össze az alkotmányos jogok iszábad gyakorolhatásáról alkotott felfogásunkkal, amelyet nemcsak nekem, hanem mindazoknak is vallania kell, akik a kormány politikáját nem azért követik, mert a kormány által járószalagon vezettetnek. Azt mondotta a t. népjóléti minister ur az adókról szólván, — igy olvasom legalább — hogy az adót fizetni kell. Nem tudom, hogy mivel korteskedtek Gaal Gaston és Farkas Tibor, de nem teszem fel róluk, aminthogy nem teszem fel egyetlenegy t. képviselőtársamról sem, akár itt a parlamentben, — nem is szoktunk ilyet mondani — akár pedig kint a nép előtt beszél, arra izgatná a pépet, vagy azt a csalképet festené a nép szeme elé, hogy adót nem kell fizetni. Hát mi ellen hadakozott a t. népjóléti minister ur, miért illeti ilyen váddal ottlévő ellenzéki t. képviselőtársainkat, hogy adónemfizetésre izgatják a népet. (Vass József munkaügyi és népjóléti minister: Ellenkezőleg, azt mondottam, hogy nem tételezem fel róluk!) Akkor mi ellen hadakozott a minister ur? (Vass József munkaügyi és népjóléti minister: Az ellen a rendszer ellen, amely korteshadjáratot csinál az adófizetési szisztémából, mert szakadatlanul erről beszéltek!) Bocsánatot kérek, aki az adófizetési szisztémát szóváteszi, az nem korteshadjáratot intéz az ellen, haUem jogos elkeseredésnek ad hangot, hiszen ugyanezt cselekedte Csizmadia András t. képviselőtársam, aki az egységespárt soraiban ül és a népjóléti minister urat is támogatja. (Vass József munkaügyi és népjóléti minister: Es nekem is jogom van megvédeni a népet!) Ez azonban egészen más, mint arra izgatni valakit, hogy ne fizessen adót. Feltételezni rólunk azt, hogy azzal akarunk népszerűséget szerezni, hogy adónemfizetésre izgatjuk a népet. (Zaj a jobboldalon. — Vass József munkaügyi és népjóléti minister: Ezt senki se tételezte fel!) Viszont az adózás mai rendszere ellen tiltakozni és annak ferde kinövéseit bírálat tárgyává tenni nemcsak ellenzéki, hanem lelkiismereti kötelesség is és megfelelnek neki t. képviselőtársaim is a túloldalon. Azonban más dolog azután az, ha mi a kormányzat adózási és pénzügyi politikáját helytelenítvén, levonjuk a konzekvenciát és bizalmatlansággal vagyunk a kormánnyal szemben és más az, hogy azok, akik az egységespárt soraiban ülnek, elmondják ugyan, hogy ez se jó, az. se jó stb., de a konzekvenciák levonásával már adósak maradnak és a végén mégis bizalmat szavaznak a kormánynak. Ez felfogás dolga. Az Ítélethozatalra egye-