Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.

Ülésnapok - 1927-72

Az országgyűlés képviselőházának A 164. §-nál a bizottsági szövegezéssel szemben áll az a szöveg, amelyet Fitz Arthur képviselő ur terjesztett elő. Kérdem a t. Házat: méltóztatik-e elfogadni az eredeti szöveget, szemben Fitz Arthur kép viselő ur indítványával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a bizottsági szövegezést fogadják el, szemben Fitz Arthur képviselő ur indítványával, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház többsége Fitz Arthur képviselő ur szövegezését fogadta el. Következik a 165. §. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a 165. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 166. §-t). — Báró Kray István! B. Kray István: T. Képviselőház! A 166. §-hoz egy egészen rövid beszúrást volnék bátor indítványozni. A szakasz második bekezdése első mondatában azt mondja, hogy: »Az, aki a joghatályos balesetelháritó óvórendszabályok vagy óvóintézkedések (163. és 164. §.) foganatosítását elmulasztja, baleseti biztositási fokozott járulékot visel,« stb. Inditványozom, hogy a második bekezdésnek ez az első mondata a »foganatosítását« szó után ezekkel a szavakkal bővíttessék: »vagy a foganatosításnak a kitűzött határidőben való igazolását«. E beszúrás után a szöveg- Így hangoznék (olvassa): »Az

% aki a joghatályos balesetelháritó óvórendszabályok vagy óvóintézkedések (163, és 164. §.) foganatosítását vagy a foganatosításnak a kitűzött határidőben való igazolását elmulasztja, baleseti biztositási fokozott járulékot visel,«... stb. Ez a módosítás azért látszik szükségesnek, mert az eredeti intézkedést magát az intézetet megterhelné azzal, hogy minden egyes esetben meggyőződést szerezzen arról, hogy ezek az óvórendszabályok foganatositattak-e vagy sem. Ha ezt a beszúrást elfogadjuk, akkor fölöslegessé válik az ellenőrzés és igy könnyebbé válik ugy a munkaadónak, mint az, illető munkásnak, illetőleg biztosítottnak a helyzete. Elnök: Kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A népjóléti minister ur kivan szólani. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Képviselőház! Indokainál fogva a magam részéről elfogadom a benyújtott javaslatot és kérem a t. Házat is, méltóztassék azt szintén elfogadni. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 166. § első bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdés eredeti szövegével szemben báró Kray István képviselő ur ellenindítványt tett. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni szemben a báró Kray István képviselő ur által prononált szöveggel, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a második bekezdést eredeti szövegezésben nem Fogadta el. igy báró Kray István képviselő ur índitványát jelentem ki elfogadottnak. A harmadik bekezdés meg nem támadtatván. azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 167. §. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a 167—177. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 178 §-t). — Homonnay Tivadar! Homönnay Tivadar: T. Képviselőház! A biztositási kötelezettséget a Munkásbiztqsitási Intézet alkalmazottai részére a törvényjavaslat 1. és 6. §-ai mondják ki. Ennek következtében a t. Házat arra kérem, szíveskedjék beter72. ülése 1927 június 21-én, kedden. 509 jesztendő módosításomat elfogadni, még pedig azért, mert megtörténhetnék az, hogy a Magyar Hajózási Betegségi Biztositási Intézet alkalmazottai az Országos IMlunkásbiztositó Intézetnél volnának beosztva. A törvényjavaslat 94. §-a ugyanis kimondja azt, hogy ennek az Intézetnek kötelékében tartoznak biztosítani magukat, ha egyébként egy másik biztosító intézetnél nincsenek biztosítva és megtörténhetnék az, hogy nem a Magyar Hajózási Betegségi Biztosító Intézetnél volnának biztosítva, ahol sokkal jobban tudnának a maguk biztosításáról gondoskodni, mintha az Országos Munkásbiztositó Intézet biztosítási ^kötelezettség alá esnének. Épen ezért indítványozom, hogy a javaslat 178. §-ának első bekezdése folytatólag a következő mondattal egészíttessék ki: »ennek az intézetnek betegségi biztosításra kötelezett tagjai, továbbá az Intézet alkalmazottai, úgyszintén nyugellátásban részesülő alkalmazottai és alkalmazottainak nyugellátásban részesülő özvegyei és árvái is.« Elnök: Kivan még valaki .szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A népjóléti minister ur kivan nyilatkozni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Képviselőház! Kérem, méltóztassék a benyújtott indítványt elfogadni és azzal a bizottsági szöveget megpótolni. (Helyeslés a jobb- és a báloldalon.) Elnök: A 178. § első bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Az első bekezdés után Homonnay Tivadar képviselő ur pótló indítványt tett. Kérdem a t, Házat, méltóztatik-e ezt a pótló indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a pótló indítványt elfogadta. A második bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 179. §. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a 179. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a W. §-t.) — Homonnay Tivadar! Homonnay Tivadar: T. Képviselőház! Indítványozom, hogy a javaslat 180. ^ának második bekezdése után uj bekezdésként a következő szöveg iktattassék be (olvassa): »Ennek az intézetnek betegségi 'biztosításra kötelezett tagjai, továbbá az intézet alkalmazottai, ugy;szintén nyugellátásban részesülő alkalmazottai és alkalmazottainak nyugellátásban részesülő özvegyei és árvái is.« Az indokolás ugyanaz, amit az előbbi szakasznál mondtam,-hogy az intézetnek nyugellátásban részesülő' alkalmazottai, valamint alkalmazottainak nyugellátásban részesülő özvegyei és árvái is egyébként biztosításra kötelezettek volnának, minthogy azonban itt jobb ellátásban részesülnének, az előterjesztett szöveg elfogadását kérem. , Inditványozo>m továbbá, hogy e. szakasz jelenlegi utolsó bekezdése után uj bekezdésként a következő szöveg iktattassék be, .aminek következtében a jelenlegi utolsó bekezdés utolsóelőtti bekezdésé válik. Az indítványozott szöveg a következő (olvassa): »A ministerlum felhatalmazást kap, hogy a Bulapesti Kereskedelmi Betegségi Biztosító Intézet terjileti illetékességét az e szakasz első bekezdésében megjelölteken felül egyéb városokra és községekre is kiterjessze és az intézet tagjai közé az ott megjelölteken felül egyéb biztosításra kötelezetteket is besoroljon.« Indokolásom az, hogy e szakasznak célja, hogy a Budapesti Kereske? delmi Betegségi Biztosító Intézetnek illetékességét a törvényjavaslatban felsorolt Budapest, Kispest, Pesterzsébet városokon kívül más köz-