Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.

Ülésnapok - 1927-72

504, Àz országgyűlés képviselőházának 72. ülése 1927 június 21-én, kedden. eredeti szöveget, Csilléry képviselő ur szöveget jelentem ki elfogadottnak. Kérdem tehát, méltóztatnak-e elfogadni a 119. § első bekezdését eredeti szövegezésében, szemben Csilléry t. képviselő ur indítványával, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az első bekezdést Csilléry képviselő ur szövegezésében fogadta el. Következik a határozathozatal a második bekezdésről, amellyel szemben Csilléry képviselő ur szintén elleninditványt jelentett be. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni a második bekezdést eredeti szövegezésében, ugy Csilléry képviselő ur inditványát jelentem ki elfogadottnak. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 119. § második bekezdését eredeti szövegezésében elfogadni, szemben Csilléry képviselő ur indítványával, igen vagy nem? (Nem!) A második bekezdést is Csilléry képviselő ur szövegezésében fogadta el a Ház. Következik a határozathozatal Györki Imre képviselő ur pótlása felett, amelyet a második bekezdés után indítványozott. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Györki képviselő ur pótló inditványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a pótló indítványt nem fogadta el. A szakasz többi bekezdései meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelenteni ki. Következik a 120. §. Petrovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat 120. §-át.) Elnök: Szólásra következik? Petrovies György jegyző: Csilléry András! Csilléry András: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Itt is korrektivumot kivánok előterjeszteni, amennyiben a 120. § az 1907 :XIX. tcikkel szemben bizonyos mértékben jogfosztást jelent, amennyiben ott az igazgatóságban az orvosi tanácsnak három tagja benn volt és egészségügyi kérdésekben mindenkor meghallgattatott, az illetők azonban szavazati joggal nem birtak. Nem kivánom, hogy az igazgatóság működésében és határozathozatalában részt vegyenek, de szükséges, hogy ezekben a kérdésekben a kerületi választmánynak rendelkezésre álljon az orvosi tanács három tagja ugy, ahogy az a 120. §-szal szemben a régi 1907 :XIX. te. annakidején ezt a kérdést rendezte. Épen ezért előterjesztem módosításomat, amely a következőképen hangzik. Indítványozom, hogy a 120. § második bekezdése a következő szöveggel kezdődjék (olvassa): »Az orvosi tanácsok saját kebelükből három-három tagot választanak, akik a biztosítottak egészségügyi ellátására vonatkozó kérdésekben a kerületi választmányok ülésein tanácskozó joggal részt vesznek, szavazati jogot azonban nem gyakorolhatnak. Egyebekben az orvosi tanácsok tagjainak számát... stb.«, a szakasz többi része változatlanul megmaradnak. Tisztelettel kérem eme módosításom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik? Petrovics György jegyző: Senki sincs feliratkozva. Elnök: Senki feliratkozva nem lévén, kérdem, kiván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A népjóléti minister ur kivan nyilatkozni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Csilléry képviselőtársam inditványát indokainál fogva kérem elfogadni. (Helyeslés.) , Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom, következik a határozathozatal. A 120. § első bekezdése ellen indítvány nem merülvén fel, azt elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdés ellen Csilléry képviselő ur tett elleninditványt. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, akkor Csilléry képviselő ur szövegét jelentem ki elfogadottnak. Kérdeni tehát, méltóztatnak-e a második bekezdést eredeti szövegében elfogadni, szemben Csilléry képviselő ur indítványával, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a bekezdést Csilléry képviselő ur szövegezésében fogadta el. Következik a 121. §. Petrovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat 121. §-át.) Elnök: Szólásra következik? Petrovics György jegyző: Gaal Gaston! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröltetik. Következik? Petrovics György jegyző: Más feliratkozva nincsen. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a szakaszt mint meg nem támadottat elfogadottnak jelentem ki. Következik a X. fejezet, 122. §. Petrovics György jegyző (olvassa a 122. §-i}. Elnök: Szólásra következik? Petrovics György jegyző: Csilléry András! Csilléry András: Elállók a szótól. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Zaj.) Petrovics György jegyző: Györki Imre! Györki Imre: T. Képviselőház! A 122. § intézkedik arról, hogy milyen körülmények mellett alakitható vállalati betegsegélyző pénztár. A törvényjavaslatnak ez az intézkedése kimondja hogy »Vállalati pénztárt alakithat az a munkaadó, aki vállalatában, vagy üzemében, vagy több szomszédos vállalatában, vagy üzemében együttvéve, rendszerint legalább 1000 biztosításra kötelezettet biztosithat. Ugyanennek a bekezdésnek utolsó mondata pedig olyan rendelkezést tartalmaz, hogy ezek a rendelkezések nem érintik az e törvény hatályba lépésének idején működő vállalati betegsegélyző pénztárak fenmaradását. Én ezt az utolsó mondatot nehezményezem, mert vagy arra az álláspontra helyezkedünk, hogy csak azokat a vállalati pénztárakat tartja a minister ur, vagy a törvényhozás életképeseknek amelyek magasabb taglétszámmal rendelkeznek és eztî a magasabb taglétszámot ezerben kívánja megállapítani s akkor ez vonatkozik a ma érvényben lévő, ma fennálló vállalati betegsegélyző pénztárakra is, s ha ezt logikus és helyes elgondolás alapján magunkévá tesszük, feltétlenül azt kell ebből következtetni, hogy a törvényjavaslat 122. §-a 1. bekezdéséinek utolsó mondatát töröljük és ezzel azok a vállalati betegsegélyzőpénztárak, amelyek ma fennállanak, amelyeknek taglétszáma ezerén alul van, megszüntessenek és felszámoltassanak és ezeknek az Országos Munkásbiztositó Intézetbe való beolvasztását kellene kimondani. Ezért egyik indítványom arra vonatkozik, hogy a 122. § 1. bekezdésének utolsó mondata töröltessék. Második indítványom inkább csak értelmező indítvány, amely az első bekezdés hetedik sorában foglalt szövegre vonatkozik. Ez tudniillik olyan rendelkezést tartalmaz, hogy vállalati betegsegélyző péntár alakitható, ha ezeknek — már tudniillik a biztosításra köte-