Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.

Ülésnapok - 1927-69

384 Az országgyűlés képviselőházának 69, káció feltétlenül nagy munkatöbbletet jelen- , tene, (Gaal Gaston; Ujabb ezer tisztviselőt!) amivel szemben Gaal. Gaston t. képviselőtársam nagyon hatalmasan hadakozik. A másik, ami ennél f ontosabb, az, hogy a családtalan, a nem nős tisztviselők terhére különbséget tenni azért volna aszociális gondolat, mert hiszen az egyenlősítés révén próbáljuk elősegíteni az ő családalapitásukat. Ha őket alacsonyabb bérhatárra szorítjuk, ennek magának természetesen valamikép útját álljuk, mert legényéletükben betegség esetén nehezebb helyzetbe hozzuk őket, tehát garasaikat nehezebben tudnák összetakarítani. T. Ház! Amikor bocsánatot kérek a t. Háztóh hogy ilyen hosszú időn keresztül bátor voltam

1 a t. Ház figyelmét igénybevenni, (Halljuk! Halljuk! a jobb- és baloldalon.) most már tényleg berekesztem fejtegetéseimet. Visszakanyarodom o;da, ahonnan kiindultam. Semmi más célom nem volt ezzel az előadással, mint az, hogy a t. Ház egyetemességének megmutassam, hogy abból a gondolatból származott ennek a javaslatinak ilyen módon való megalkotása, amely gondolat valamennyiünk szivéhez közeláll, a szivünkhöz nőtt és amely gondolatnak a védelmében akár törvényalkotás formájában, akár társadalmi és politikai akciók terén a végsőkig el vagyunk szánva. Ez az államhoz való hűség és a nemzeti gondolat egységének az alapja, (Élénk helyeslés és taps a jobb- és baloldalon.) Én semmi mást nem akarok elérni, mint azt, hogy beleépitsem a magyar politikai társadalom köztudatába a szociálpolitikai feladatok iránt való megértésnek és érzésnek lehetőségét és tehetségét, és amikor rámutatok arra* hogy a makyar állam a maga feladatait felismerte ezen a téren, ugyanakkorj kérnem kell a törvényhozásniak minden egyes tagját, méltóztassék mindent elkövetni, hogy a szociálpolitikai működés a kormány által idehozandó javaslatok alakjában olyan lendületet és olyan előhaladást vegyen, amely egyrészt tökéletesen megfelel annak a magas szempontnak, amelyből ennek megalkotásánál kiindultunk, másrészt pedig eleve elzárja a lehetőségét mindenféle olyan megmozdulásnak, kirobbanásnak, vagy a \ sokszor emlegetett forradalomnak, amely kétségkívül szemközt fordulna mindazokkal az értékekkel, amelyeket nekünk állam és nemzet jelentenék és amely nekünk szent. Kérem ennek alapján, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Élénk helyeslés, éljenzés és tavs a jobb- és baloldalon.) Elnök: Minthogy az előadó ur nem kivan szólani, szólásjoga többé senkinek sincs. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szombaton, folyó hó 18-án, délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tüzessók ki a most tárgyalt törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemiben mondom ki a határozatot. Jelentem a t. Háznak, hogy a folyó évi Junius hó 9-én tett elnöki bejelentésnek megfelelően a holnapi ülésnapon a napirend tár; gyalásárla szánt idő utolsó félórájában báró Perényi Zsigmond képviselő ur összeférhetetlenségi ügyében megtörténik azi összeférhetetlenségi itélőbizottság 12 rendes és három póttagjának kisorsolása. • ülése 1927 június 17-én, pénteken. A Ház a bejelentést tudomásul veszi.. Most pedig a tegnapi ülésen tett bejelentésnek megfelelően következik a munkaügyi és népjóléti miniszter urnák Írásban adott válasza Bodó János képviselő urnák az Országos Munkásbiztositó Pénztár ügyviteli rendszerének megváltoztatása tárgyában előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a választ felolvasni. (Zaj.) Esztergályos János jegyző (olvassa): „Bodó János országgyűlési képviselő ur által az Országos Munkásbiztositó Pénztár ügyviteli rendszerének megváltoztatása tárgyában folyó évi március hó 31-én Írásban előterjesztett interpellációjára a következőkben van szerencsém válaszolni: ad. 1. Az Országos Munkásbiztositó Pénztár minden munkaadóról külön nyilvántartást vezet. Ebben vannak a munkaadó bejelentése alapján az összes szükséges adatok, s ennek alapján vetik ki a járulékokat. Ha panaszok vannak, akár egyik, akár másik irányban, a hibák alapját téves vagy késedelmes bejelentésben kell keresni. ad. 2. A pénztár vezetősége éberen ügyel arra, hogy a felek udvarias és figyelmes bánásmódban részesüljenek. A kivánságok gyors elintézését igen megneheziti az, hogy az érdeklődők nem a reggeli óráktól, hanem 11 órától kezdve jelennek meg, így torlódást okoznak, továbbá, hogy igen gyakran nem érik be szóbeli eligazítással, hanem Írásos választ kérnek. ad. 3. Kizárólag a háztartási alkalmazottak be-és kijelentése történik a rendőrség közbevetésével, ezt a módszert azonban épen az érdekelt munkaadók óhajára fogadtuk el. ad. 4. A hátralékok behajtása a ma érvényes rendszerben három, illetőleg hat hónap múlva történik, az esedékesség után. A pénztár még ekkor is méltányolja egyes munkaadók súlyos helyzetét s halasztást vagy részletfizetési módot engedélyez. ad. 5. A nyilvántartások decentralizációját nem lehet megvalósítani. Egyéb tereken, ahol ez lehetséges, már is megtörtént vagy folyamatban van. A nyilvántartást azért nem lehet decentralizálni, mert ez egyrészt a többszörös külön nyilvántartások révén tetemes költségtöbbletet okozna, másrészt igen kérdéses, hogy a decentralizált nyilvántartási rendszer megfelelne-e annyira a nyilvántartás pontosságához és egyetemességéhez fűződő kívánalmaknak, mint a mai rendszer. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1927. évi június hó 14-én. Dr. Vass József s. k." Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a munkaügyi és népjóléti minister urnák az interpellációra adott válaszát tudomásul venni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik az indítvány- és interpellációs könyvek felolvasása. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék az inditványkönyvet felolvasni. Esztergályos János jegyző: Az inditványkönyvbe bejegyzés nincs. Elnök: A Ház ezt tudomásul veszi. Most pedig kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációs könyvet felolvasni. Esztergályos János jegyző (olvassa): 1. Györki Imre — a debreceni egyetemi klini» kák gazdasági hivatalánál történt szabály-