Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.

Ülésnapok - 1927-69

Az országgyűlés képviselőházának 69. cikkek árait egyik napról a másikra emelik, (Gaal Gaston: Itt van a gyufatörvény!) itt van a gyufakartell, téglakartell stb., (Gaal Gaston: A gyufatörvény!) morog és duzzog egy kicsit a közvélemény, de hangos szóval és elementá­ris erővel nem tiltakozik; ellenben felháboro­dik akkor,'mikor a munkások szerény és jogos béremelést követelnek, szemükre vetve azt, hogy az ipart megterhelik, a versenyképességet ve­szélyeztetik és a drágaságot fokozzák. (Gaal Gaston: És a munkások kenyerüket vesztik!) Az, is emlitésre méltó, hogy állandóan a nagytőkésnek, a gyáriparosnak rizikóját emle­getjük és hántorgatjuk, amely hivatva van mindenféle privilégiumot fedni, ellenben arról, hogy a munkás rizikója a legnagyobb, hogy az egészségét ós életét kockáztatja, ritkán esik szó. Ezek az, előitéletek a széles társadalmi ré­tegekben is elterjedtek. Nem is csodálkozhatunk azon, hogy az érdekelt nagytőkések körében szinte otthonosak és közel jár Thüne német nemzetgazdász az igazsághoz, mikor azt mondja, hogy a munkáltatók nagy része már szinte az anyatejjel szivta magába azt a véleményt, hogy Úristen is a munkást baromnak, igavonó állat­nak teremtette s munkája fejében épen csak a létminimumhoz van jogosultsága. Mivel e tárgyra, ai lovagias iSs szociális nagytőkések és gyáriparosok érzésére beszédem folyamán még rá fogok térni, felveszem beszé­dem elejtett fonalát s a munkásság szociális helyzetét tárom a t. Ház elé. Elsősorban lássuk a gyári munka veszedel­meit az egészség szempontjából. Mennyi vesze­delem leselkedik a munkásra. Egyes gyár olyan épületben van elhelyezve, amely évekkel ez­előtt nem gyárnak, hanem bérpalotának épült, kis szobákkal, kis ablakokkal. S a gyárépitko­zéseknél is ugyan hány esetben gondoltak még a közelmúltban is a higiénikus követel­ményekre? Azzal törődtek, hogy az épitkezés kevés költséget emésszen fel és hogy az épület­ben mennél több gép legyen elhelyezhető, de édes-kevés súlyt fektettek annak higiénikus be­rendezkedésére. És a sok foglalkozási betegség: az ólom, a foszfor, higany, arzén, a benzol, a szénkéneg, parafin, kátrány és más anyagok okozta meg­betegedések. Az üvegkészitőnél jelentkező szürkehályog, a bányászok féreg-megbetege­dése, az acél- és fémmunkásoknál jelentkező tüdőbaj stb., amely nyavalyák annál gyorsab­ban és annál nagyobb méretekben jelentkeznek, mennél hosszabb a munkaidő és mennél na­gyobb számban vesznek benne részt gyerme­kek, fiatalkorúak és nők. Bizony fekete és gyászos képek ezek az em­beriség történetében. Képek, amelyek Wilde Oszkárt arra inspirálták, hogy az ifjú király ajkára, aki az arany szőttes ruhát nem akarta magára ölteni és a jogokhozr és a koronához nem akart nyúlni, eme szavakat adja (olvas­sa): »Vigyétek el ezeket a dolgokat és rejtsétek el előlem; bár ha koronázásom napja van, nem veszem fel őket, mert ez az én ruhámat a bánat szövőszékén és a fájdalom fehér ujjaival szőt­ték s vér van a rubin szivében és a gyöngy szivében halál.« Azután miképen hat ez a munka arra a gyári munkásra 1 ? Hát igaz, a kisgazda is dolgo­zik, ő reá is vonatkozik az a paradicsomi szó, hogy arcod verejtékével keressed mindennapi kenyeredet. (Gaál Gaston: Reggel háromtól este kilencig dolgozik! — Forster Elek: 12 meg 18 órai munkaidőt dolgozik! — Esztergályos Já­nos: Senki sem vonta kétségbe! Miért zajonga­ülése 1927 június 17-én, pénteken. 339 nak az urak 1 ?) Munkája megerőltető, munkájá­nak eredményére sokszor hónapokon áít kell vár­nia és nem mondhatja azt, hogy ennyi ideig dolgoztam, kérem a béremet, és hónapok múlva egy jégverés tönkreteheti minden reményét. Végeredményben munkásságának gyümölcse teljesen bizonytalan. Ezt aláiroui. de foglalko­zásuk feltétlenül egészségesebb a gyárimunká­sok foglalkozásánál; változatosabb, mert ami­lyen változatosak az évszakok, a nyár, tél, ősz és tavasz, olyan változatos a munkája, és azután független, csak az Úristentől függ, senki mástól. (Gaal Gaston: Ha tartozik a takaréknak, akkor próbáljon nem a kormányra szavazni, csak adóssága legyen a takarékban! Független? Pedig valamennyi nem az! — Esztergályos Já­nos: Ugyanez áll a nyilt szavazásnál a munká­sokra nézve, ott is a kenyerüket vesztik el, tessék Biró képviselő urat megkérdezni! — Elnök csenget.) A szegény embernek dolgoznia kell, a mes­terlegények is dolgoztak a céhek világában, de ezeknek munkája és foglalkozása változato­sabb volt, más volt, mint a mostani gyárimun­kások foglalkozása. Velük dolgozott, fárado­zott a mester, s ha az időjárás megengedte, az udvaron, a ház előtt, a zöld repkénnyel befut­tatott folyosón dolgoztak nevetgélve, énekelve, anekdotázva. Az iparos is dolgoizik, de mun­kája változatosabb, mesterművet készit amely­ben, mint ügyességének gyümölcsében, gyö­nyörködik, mig a gyárimunkás napjában öt­százszor, hatszázsizor ugyanazt a részletmun­kát végzi és géppé válik a gépek között. (Éri Márton: Hát a földmunkások? — Esztergályos János: Azok nem válnak kaszává! — Éri Már­ton: Nem lehet i'gy különbséget tenni!) És nem mehetünk el szó nélkül a gyári munkásnők problémája mellett sem, mert mél­tóztatnak tudni, hogy ez mit, jelent? Ha a esa­ládatya hosszú munkaidő miatt az otthont el­hagyni kénytelen, mielőtt gyermekei az álom­ból felébredtek volna és hazatér, mikor azok már nyugovóra tértek; ha a gyár az édesanyát is ilymódon igénybe veszi; ha munkahelyük távolsága miatt a szülők nem mehetnek haza étkezni; ha a magas lakbér miatt idegen em­bereket kénytelenek ágyraj árokként ottho­nukba fogadni, csodálkozhatunk-e azon, hogy társadalmi létünk alapja, a család fundamen­tumaiban megrendül s a korhadásnak és szét­esésnek olyan veszedelme fenyegeti, amelyhez képest a gyárrendszernek minden más vesze­delme eltörpül. És csodáílkozhatunk-e azon, hogy a gyári munkások és munkásnők gyerme­kei közül a gondozás hiánya miatt annyian el­züllenek? És a munkáslakások képe talán vigasztaló? T. képviselőtársaim közül többen meglátogat­tak egy-két gyárüzemet, — jól tették — de nem kevésbé helyesen cselekednének» ha a munkásr lakásokat is szociális tanulmányai tárgyává tennék, mert ugyanit mit tapasztalunk? a mun­kás épiti a palotákat és a villákat, de neki sok esetben csak barlang, odu és pince jut. Ő ter­meli a legpompásabb lakásberendezéseket és háztartási cikkeket, de lakásában nyoma sincs valami olyan tárgynak, amely örömének és gyönyörüségéneík szolgálna. Lakása nem ott­hon, hanem csak menhely az időjárás viszon­tagságai ellen, éjjeli szállás, amely térszüke, levegő hiánya, zsúfoltsága miatt csak épen arra jó, hogy a megfáradt testnek ugy-ahogy pihenőhelyet adjon, ha patkányok nem bántják, mint itt Budapesten a Kender-utca 20. számú házban történt. Valami Bujdosó nevű gyári­50*

Next

/
Thumbnails
Contents