Képviselőházi napló, 1927. IV. kötet • 1927. május 12. - 1927. május 30.
Ülésnapok - 1927-47
íii Á& országgyűlés ícépviseloházdnak ahogy ezt eddig talán pénzügyi helyzetünkből kifolyólag tette. Mert hiszen a magyar tanítóság és tanárság körében divó úgynevezett óradíjas és helyettestanitói és tanári intézmény nem más, mint fehér rabszolgaság. Esztendőkön át, több mint egy évtizeden át tanul az a fiatalember, amig diplomához jut, s ha azután kinevezést kap, annyira sem telik neki, ami a mindennapi megélhetésére elégséges. Kerületeimben ismételten szoktam ebédelni az u. n. (tisztviselői asztalnál. Heteken, hónapokon át ott étkezem a helyettes óradíjas tanítók és tanárokkal s látom, hogy ezeknek az embereknek nem jut másra, mint főzelékre feltéttel délben, este azonban nem tudom mit esznek, mert csak ritkán esik meg az, hogy közülök valamelyik ott legyen a vacsorán. És ez az állapot nem egykét esztendeig tart, hanem eltart 5—8 esztendeig is, ami épen elég arra, hogy az a fiatalember, aki talán idealizmussal telve foglalta el helyét a katedrán, teljesen elveszítse kedvét a tanítástól. Ha a t. kultuszminister; ur, programmját tényleg végre akarjuk hajtani, akkor, ezen az állapoton a legsürgősebben segíteni kell. El kell kerülnünk az óradíjas ós helyettes tanítói és tanári állásokat és ha már kinevezzük az ilyen tanítókat és tanárokat, mert szükség van rájuk, akkorj adjunk nekik olyan fizotást, amelyből tisztességesen meg tudnak élni. (Ugy van! Ufjy van!) A másik kérdés, amellyel a rendelkezésemre áiló rövid idő alatt foglalkozni kívánok, a családi pótlék és a gyermeknevelési pótlek kérdése. Ebben a kérdésben nekem egészen különleges álláspontom van, amely talán helyes. Nevezeti-sen azt kérem a t. kultuszkormánytól, méiióztasssék konszideráció tárgyává tenni azt. nem volna-e lehetséges a gyermeknevelési pótlék kiutalványozásia körül bizonyos progresszív rendszert életbeléptetni? Mert hiszen egy-két gyermeket még a faluhelyen levő tanító fel tud nevelni messze városokban is, de ha már három-hat gyermeke van, azokat felnevelni képtelen. Mi történik tehát? Az, hogy az első és második gyermeket ugy-ahogy iskoláztatja, a harmadik, negyedik, ötödik gyermek, vagy a még további gyermekek azonban félproletár ok maradnak, mert képtelenek tovább vinni az inasságnál. Tudjuk, milyen lelkifájdalmat okoz a szülőknek az, amikor látják, hogy gyermekeiket képtelenek neveltetni, mert hiszen minden szülőnek egyetlen és természetes oélja az, hogy gyermeke intelligensebb, több legyen, mint Ő. Ha ezt nem tudja a szülő elérni, akkor elveszti kedvét. Azt ajánlanám az igen t. kultuszkormánynak, hogy ezen a téren próbáljon olyan megoldást keresni, — s ezt bizonyára meg is fogja; találni — hogy az illető tanitó vagy tanár a harmadik gyermek után a családi pótlék dupláját kapja annak, mint amennyit az első és második gyermek után kap, a negyedik, Ötödik és hatodik gyermek után pedig a háromszorosát, esetleg négyszeresét. Megközelíti ez a javaslatom a francia gyermekvédelmi rendszert, ahol az állam — ha jól tudom — a hetedik gyermek után havi 60 frankot ad az anyának. Ezeket voltam bátor a kultuszkormány szíves figyelmébe ajánlani és kérem az igen t. Házat, hogyha talán a kultuszkormány ilyen propozicióval jön elénk, azt elfogadni méltóztassanak. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásra kövekezik? Griger Miklós jegyző: Pintér László! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröltetik 4¥, ülése ÍÚ2f május iú-án, hetfort. Elnök: Szólásra következik? Griger Miklós jegyző: Neubauer Ferenc! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröltetik Szólásra következik? Griger Miklós jegyző: Nincs senki sem feljegyezve. Elnök: Kérdem, kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kíván szólani, a vitát bezárom. A rovatot, mint meg nem támadottat, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Griger Miklós jegyző (olvassa): »2. rovat. Hozzájárulások a nyugellátási díjakhoz (a nem állami tanszemélyzet Országos Nyugdíjintézete részére): 8,873.498 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Griger Miklós jegyző (olvassa): »3. rovat. Egyéb hozzájárulások: 326.202 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Griger Miklós jegyző {olvassa): »Rendkivüli kiadások. Átmeneti kiadások. 1. rovat. Építkezési és egyéb átmeneti hozzájárulások: 365.870 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Griger Miklós jegyző, (olvassa): »Beruházások. Tanyai iskolák létesítésére: 1,500.000 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Griger Miklós jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendkívüli bevételek. Előlegek törlesztésére: 99.600 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. T. Ház! A . házszabály ok 212. §-ának 5. bekezdése értelmében a vallás- és 1 közoktatásügyi tárca költségvetésének részletes tárgyalására meghatározott idő lejárt, ennélfogva a vallás- és közoktatásügyi tárca költségvetésének még hátralevő részletei felett a vitát bezárom. Következik a 22. cím. Művészeti tanintézetek. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Griger Miklós jegyző (olvassa): »22. cím. Művészeti tanintézetek. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat. Személyi járandóságok: 708.165 pengő«. Elnök: Megszavaztatik. Griger Miklós jegyző (olvassa): »2. rovat. Dologi kiadások: 252.433 pengőd Elnök: Megszavaztatik. Griger Miklós jegyző (olvassa): »3. rovat. Ösztöndíjak: 2562 pengő«. Elnök: Megszavaztatik. Griger Miklós jegyző (olvassa): »Rendkivüli kiadások. Átmeneti kiadások. 1. rovat. Tatarozásokra: 25.710 pengő«. Elnök: Megszavaztatik. Griger Miklós jegyző (olvassa): »Bevétiel. Rendes bevételek. 1. rovat. Tandíjakból, beiratási és felvételi díjakból: 97.420 pengő«. Elnök: Megszavaztatik. Griger Miklós jegyző (olvassa): »2. rovat. Különféle bevételek: 133.690 pengő«. Elnök: Megszavaztatik. Griger Miklós jegyző (olvassa): »23. cím. Művészeti célok támogatása. Kiadás. Rendes kiadások. I. Művészeti célok támogatása. 1. roh vat. Személyi járandóságok: 17.057 pengő«. Elnök: Megszavaztatik.
