Képviselőházi napló, 1927. III. kötet • 1927. április 07. - 1927. május 11.

Ülésnapok - 1927-44

Az- országgyűlés képviselőházának 44. ülése 1927 május 11-én, szerdán. 441 azok a hatósági eljárások, amelyeket épen kifogás tárgyává tettek, helyénvalók voltak. (Gál Jenő : Monor!) Én csak azokra tudok reflektálni, amelyeket itt panasz tárgyává tettek. (Gál Jenő: Részletesen ismertettem a monorit!) A választásokkal kapcsolatban Bródy Ernő igen t. képviselőtársam felhozta, hogy a titkosságot általánositani kellene és egyáltalában uj választói törvényünk módosítását kellene megfontolás tárgyává tenni. Én kijelentem, hogy itt res judicata-val állunk szemben, a közvélemény megnyugvással vette ezt az egész választójogi törvényt s ezért kijelentem, hogy nem foglalkozunk ennek a választójogi törvénynek a módosításával. (Helyeslés jobbfelől és a középen.) Annál kevésbé foglalkozhatunk vele, mert ez inkább közjogi kérdés és nem annyira belügyi kérdés, evvel inkább a kormánynak kellene foglalkoznia, mint a belügyministernek. Ezeknek előrebocsátásával természetesen nem fogok reflektálni azokra a felsiólalásokra, amelyek magát ezt a választójogi törvényt tették kifogás tárgyává és vették bonckés alá. A választásokon — amint egyik képviselőtársunk is, gondolom Propper képviselőtársunk elismerte — a választóknak azt hiszem yO%-a a többségi pártok mellett nyilatkozott meg ott. ahol nyilt szavazás volt, s körülbelül 52%-aa titkosan szavazó községekben. Tagadhatatlanul olyan erővel nyilatkozott meg a kormány mellett a közhangulat, hogy itt teljesen felesleges lett volna bármiféle közigazgatási atrocitást igénybevenni, (Esztergályos János : Minister ur, minister ur, ön jól tudja, hogy a valóság más !) Lehet, hogy a képviselő urak látszatra dolgoztak és atrocitásoknak tüntettek fel egyes dolgokat, amelyek nem is voltak azok. (Reisinger Ferenc : A közigazgatási birósági ítéletek mást mesélnek!) Én pl. összeállittattam egy hűséges statisztikát. (Peyer Károly : Kecskemét! — Farkasfalvi Farkas Géza : Kecskeméten titkos volt a választás! — Kabók Lajos : Azért volt petició!) Elnök : Csendet kérek! (Halljuk ! Halljuk !) Scitovszky Béla belügyminister : Az egységespárt és a keresztény gazdasági párt kért kerekszámban 4600 gyűlési engedélyt, egedélyeztetett 4000, vagyis 87%, elutasittatott 13%. Az ellenzéki pártok és a pártonkívüliek kértek 2300 gyűlési engedélyt, ebből engedélyeztetett 1700, elutasittatott 600, vagyis engedélyeztetett 74% és 26% elutasittatott. A szociáldemokrata párt kért 550 engedélyt, ebből elutasittatott 250, tehát engedélyeztetett 54% és elutasittatott 36%. így az ellenzéki pártok által kért gyűlések száma összesen 2800. amiből engedélyeztetett 2000, tehát 72%, mig 28% nem engedélyeztetett. Az átlagot véve kérelmeztek összesen a választás ideje alatt 7400 gyűlést, engedélyeztek 6000-et vagyis 82%-ot és elutasítottak 18%-ot. (Esztergályos János: 1400 gyűlést betiltottak !) Feloszlattatott 3 egységes és keresztény gazdasági párti gyűlés és 24 ellenzéki gyűlés, összeszen 27 az összesen engedélyezett gyűléseknek tehát 3 ezreléke. Ebből fellebeztek 44 esetben, ami 5 ezrelék, másodfokon engedélyeztek 13 és elutasítottak 2-t. Most jön egy érdekes szám. Harmadfokban fellebbeztek összesen két esetben és mind a kettő engedélyt kapott. (Zaj és derültség jobbfelől. — Peyer Károly : Közben a szimuláns meghalt! — Esztergályos János : Azt hiszem, fellebbezés még mindig van a belügyben !) Kiutasítottak a választások ideje alatt az egyes kerületekből 33 egyént, előállítottak és őrizetbe vettek 229 egyént; fellebbeztek 51 esetben, tehát összesen 19%-ban. Másodfokon elutasították a fellebbezést 51 esetben. Harmadfokra került két eset. Ebből méltóztatnak látni, hogy azokat az atrocitásokat, amelyekről az igen t. túloldalon tesznek említést és azt, hogy egyáltalában az ellenzékbe fojtották a szót: ez a teljesen hűséges statisztika a legfényesebben megcáfolja. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos : Nem igazol semmit! A fellebbezés felesleges!) Elnök : Kabók Lajos képviselő urat figyelmeztetem, hogy az állandó közbeszólásoktól tartózkodjék. (Kabók Lajos közbeszól.) A képviselő urat ismételten figyelmeztetem. (Zaj. — Reisinger Ferenc: Birtokon kívül lehet fellebbezni!) Scitovszky Béla belügy minister : Méltóztassék megengedni, hogy most részletesen foglalkozzam az egyes képviselő urak által felhozott választási atrocitásokkal. Rassay Károly képviselő ur előhozta Kiss Menyhért volt képviselőtársunk kiszombori és makói választását. Azt mondta, hogy egyetlen népgyűlést sem tudott tartani, mert nem engedélyezték. Az egyik kerületben talán öt gyűlésre kért engedélyt és ezek közül egyet engedélyeztek. A másik kerületben hét ízben kért engedélyt és négy ízben adatott meg neki az engedély. Én Kiss Menyhért volt képviselőtársunk egész eljárásából azt látom, hogy Ő kissé apolitikusan cselekedett, hogy két szomszédos kerületben lépett fel. (Zaj. Derültség.) Ö sem tudta, hogy melyik kerületet szeresse jobban és a két kerület választóközönsége sem tudta, hogy őt szeresse-e vagy egy másik jelöltet. (Derültség.) Ö arra az álláspontra helyezkedett eleinte, ugy gondolta, hogy ugy is meg fogják választani képviselővé, tehát nem tesz eleget a hatósági rendelkezéseknek, mert ha képviselő lesz, akkor a kihágási eljárással szemben mentelmi joga ugy is meg fogja őt védeni. Később rájött, hogy sanszai mégsem olyan nagyok, akkor fordított egyet és eleget tett minden hatósági idézésnek, sőt maga kibivta a hatóságokat, hogy csak minél többet idézzék, hogy magát mintegy mártírként tüntethesse fel. (Zaj és derültség a bal- és a szélsőbaloldalon.—Esztergályos János: Reggel, délben, este idézés!) Sőt megtörtént az, hogy a hatóságot is kénytelen volt védelme alá venni, mert maga kérte a hatóság védelmét. (Zaj, derültség és ellenmondások a szélsőbaloldalon. Felkiáltások a jobboldalon: Trükk volt ! Fogás ! — Peyer Károly : Most már értem, miért adták ki a kabaré-tilalmat! Hogy ne lehessen ott ezt kifigurázni !) Ebben tényleg igen sok kabarévonás van, de nem abban amit én itt elmondok, hanem abban, amit Kiss igen t. volt képviselőtársunk a választás alatt elkövetett. (Peyer Károly : Mennyit lehetne ezen keresni ! — Folytonos zaj és derültség a szélsőbaloldalon.) Propper képviselőtársunk kifogásolta a tatabányai választást. Itt is egészen őszintén megmondom, mi ennek a kerületnek többségére soha sem számítottunk. Nem is tudtunk oda jelöltet kapni. Véletlenség volt, hogy Kócsán igen t. képviselőtársunk ezt a kerületet elvállalta. Soha sem ment oda abban a tudatban, hogy ott meg fogják választani. És megtörtént a csoda, hogy a választáskor Kabók Lajos képviselő ur 2260 szavazatot kapott, (Zaj és felkiáltások a jobboldalon : Ez fáj !) mig Kócsán Károly t. képviselőtársunk 5597 szavazatot kapott. (Folytonos zaj. — Kabók Lajos : De milyen módon minister ur ? Ezt tessék megmondani.) Tehát 3337 többséggel megválasztották. (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly : Ott ült a munkaadó és azt mondta, holnap elbocsátják, ha nem szavaz rá ! — Kabók Lajos : Mindenféle fenyegetéssel ! A lakásból kidobálják, elkergetik ! — Zaj.) Elnök : Kabók Lajos képviselő urat állandó közbeszólásaiért kénytelen vagyok rendreutasitani.