Képviselőházi napló, 1927. III. kötet • 1927. április 07. - 1927. május 11.

Ülésnapok - 1927-44

"Àz országgyűlés képviselőházának igen helyesen követelni, szerintem akkor azt is kérhetjük, hogy az önkormányzati testületekben csak választott elemek foglalhassanak helyet. Ezzel kapcsolatban rá kell térnem arra a legfontosabb kérdésre, amelyről szólani akarok, a választójog kérdésére, a választójogi törvények nagy hiányára, arra az örökös sebre, amely itt él, a titkosság kérdésére. A titkos szavazati jogaz, ami hiányzik jelenlegi törvényalkotásunkból minden kerületre vonatkozólag. A titkosság kérdése, ennek a kérdésnek felelevenítése és ébrentartása időszerű. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalön.) Ne méltóztassék azt mondani, hogy ez nem időszerű kérdés, mert mindaddig, amig a magyar törvényhozás nem az egyenlő, titkos választójog alapján fog megalakulni, ez a kérdés időszerű lesz; mindaddig, amig a titkos szavazás törvénybe iktatva nem lesz... (Éri Márton: Nem lesz!) Hát még meg fogja ezt érni, igen t. képviselőtársam. (Éri Márton: Nem érem meg! — Propper Sándor: Miért fél ettől? — Éri Márton: Én nem félek! Nekem azért nem kell. mert önöknek kell! Ami onnan jön, az nem kell senkinek sem. mert az nemzetellenes! — Zaj. Elnök csenget. — Baracs Marcell: Ez a nemzet lebecsülése és túlbecsülése önmagának!) Nagyon csodálom, hogy olyan apodiktikus biztossággal méltóztatott azt mondani, hogy nem lesz. Sok olyan dolog történt már, amire azon az oldalon azt méltóztatott mondani, hogy nem lesz s mégis bekövetkezett. Nagyon csodálom, hogy igen t. képviselőtársam beszél igy, hiszen igen t. képviselőtársam pártjában ülnek olyanok, akiknek a titkosság programmpontjuk volt. A titkos szavazati jog a kisgazdapárt programmpontja volt, a titkos szavazati jog nagyatádi Szabó István személyével szorosan összefügg. Amikor nagyatádi Szabó István a kisgazdapárt vezére volt, a titkos szavazati jog hivének vallotta magát. A tif kos szavazati jog hive volt egész ellenzéki pályafutása alatt, de abban az időben is, amikora kormányzatban helyet foglalt. A kisgazdapárt maradványai tehát nem lehetnek hűtlenek a titkos szavazati jog eszméjéhez. (Zaj.) Ne méltóztassék ezt a kérdést olyan elutasitólag tárgyalni akkor, amikor magában abban a pártban, amelynek tagja méltóztatik lenni, a titkos szavazati jognak prononszirozott hivei vannak. (Iíarács Marcell: Az egységes párt liberális frakciója!) Fel méltóztatott emliteni az egységes párt liberális frakcióját. Igen, ez is a titkos szavazati jog mellé állott. A titkos szavazati jognak olyan hivei vannak az egységespártban, akik nemcsak szóval foglaltak mellette tállást, hanem tanulmányokat is irtak mellette még a régebbi időkben, a békeidőben, (Éri Márton: Azt hiszem, megbánták már!) — nem mutatták, eddig nem hallottam róla — amikor a nemzetiségi kérdést Magyarországon nagyon sokan igen nehezen megoldható kérdésnek tartották. A nemzetiségi kérdés szempontjából ugyanis az általános titkos választójoggal szemben komoly aggodalom lehetett, de ma, fájdalom, nincs nemzetiségi kérdés, — fájdalom abból a szempontból, hogy ma csonka Magyarország vagyunk — ez a kérdés tehát nem zavarhatja ennek az ügynek megoldását. Ismétlem, a titkosság égő seb marad, a titkosság hiánya Magyarországot kuriózummá teszi a művelt népek sorában. (Éri Márton: Ez nem a műveltség kérdése!) Ez igenis, a műveltség kérdése. (Éri Márton: Ezt önök sem hiszik!) Én ezt vallom és hirdetem. U. ütése ÍÖ2$ május ll-én, szerdán. 4l7 De, bocsánatot kérek, amikor arra méltóztatnak hivatkozni, hogy a kormánynak milyen népszerűsége van, hogy milyen gyökere van a társadalimban, nagyon csodálom, hogy a kormány a maga népszerűségét s igazi gyökereit nem a titkos szavazati jog tüzpróbáján át igyekszik megismerni. Ez a próba s nem az, ami az elmúlt választásoknál történt, amikor nyilt szavazás mellett egyetlen ellenzéki képviselő sem jutott be a parlamentbe. (Fáy István: Ha maguk senkinek sem kellenek, mi nem tehetünk róla! — Baracs Marcell: T. képviselőtársam átaludta az utolsó választás furcsaságait!) T. képviselő ur, én itt vagyok, jelen vagyok és a jelenlétemmel bizanyitom, hogy kellek, engem tehát ne tessék levakarni, mert én vagyok. Ismétlem, az egész világon titkos szavazati jog van érvényben és én nem szeretem, hogy Magyarország kuriózumként, alkotmányjogi csodaként szerepeljen, mert sehol a művelt világon nincs eset arra, hogy nyilt szavazás mellett válasszák meg a képviselőket. (Friedrich István: Csak Oroszországban van még ez igy!) A mi helyzetünk egészen különleges, rendkivüli helyzet, amelyet semmi

: vei a világon nem lehet megindokolni. (Éri Márton: A magyar helyzet is különleges!) Ebből a szempontból nem látom ezt a különlegességet. (Éri Márton: 1919-et nem szabad elfelejteni!) Méltóztassék megengedni, hogy ezt a kérdést teljes nyugalommal és objektivitással kezeljem. {Halljuk! Halljuk! — Propper Sándor: Itten?) Itten! (Zaj. — Elnök csenget.) Azt, hogy a titkos és nyilt szavazás közötti küzdelem szempontjából milyen a helyzet, a legélénkebben világitja meg az a közlemény, amely a Pesti Naplóban jelent meg és amely a Magyar Statisztikai Szemlére hivatkozik, amelyet a Magyar Királyi Központi Statisztikai Hivatal szerkeszt és ad ki. Ez a Statisztikai Szemle Konkoly-Thege Gyulának egy cikkét közli, amelyben az kijelenti, hogy azokban a választókerületekben, ahol titkosan szavaztak, tekintet nélkül arra, hogy azokat mezőgazdasági vagy ipari foglalkozású népesség lakja, viszonylagosan jóval kevesebb szavazatot számítottak össze a jobboldali pártokra, mint amennyi szavazat esett a nyiltan szavazó hasonló választókerületekben. De itt van Kun Béla t. képviselőtársunk, aki Hódmezővásárhely képviselője. Rendkívül érdekes adat Hódmezővásárhelyre vonatkozólag, hogy ez az agrárlakosság titkos szavazás mellett milyen eredményeket produkált. Ugyanennek a cikknek megállapításai alapján Hódmezővásárhelyen, amelynek l'akiossága csaknem kizárólag földmivelésből él, 9179 titkosan leadott szavazatból a jobboldali jelöltekre 3212, a baloldali jelöltekre pedig 5967 szavazat esett. Vagyis az történt, — amint Kun Béla i képviselőőtársam, kérésemre ezt pontosan feljegyezte és átadta nekem, — hogy Mayer földmivelésügyi minister, az agrárlakosság főhelyén, Hódmezővásárhelyen 3212 szavazatot kapott, a baloldali jelöltek közül pedig Szeder Ferenc szociáldemokrata jelölt 2251, Kun Béla pedig 3716 szavazatot kapott. Tehát a baloldali jelöltek többet kaptak, mint a jobboldali ministeri jelölt. (Egy hang a balközépen: Debrecenben fordítva volt!) Ezért ajánlom, hogy a mélyen t. kormány népszerűségét és a társadalomban való erős gyökerét próbálja ki a titkos szavazásom keresztül is. Nincs ebben semmiféle kockázat, nincs ebben semmiféle veszedelem. Ha igaa, hogy a