Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.

Ülésnapok - 1927-26

64 Az országgyűlés Jcépviselöházánah 2 rálni. így a törvény e tekintetben sem hagy nyitva semmiféle ajtót és a lajstrom kijátszása ezen az utón sem következhetik be. Ha a hir­detményben kitűzött határidő alatt a hajóra tulajdoni igényt nem jelentenek be, a hatóság a hajólajstromba való bejegyzés tárgyában véglegesen határoz. Kérem a 7. § változatlan elfogadását. Elnök: Wolff Károly képviselő ur kivan szólni. Wolff Károly: T. Képviselőház! Én csak egy kérdést akarok tisztázni és pedig a ma­gyar érdekekre való tekintettel. Itt az első szakasz azt mondja, hogy abban az esetben lajstromozható be a belvizi hajó, ha felerész­ben magyar tulajdon. Rögtön utána teszi azt, hogyha a tulajdonos közkereseti társaság, be­téti társaság, részvénytársaság, szövetkezet, vagy más jogi személy, akkor székhelyének belföldön kell lennie. A 7. §-ban a tulajdonjogi igény kérdéséről van szó. Le kivánom szögezni, hogy az az első mondatban foglalt feltétel nem vonatkozik a részvénytársaságokra. A részvénytársaságok­nál nem az a kritérium, hogy részvényei fele­részben itteni, magyar kézben legyenek. Ezt nem is lehetne megalapítani. Csak az a fő, hogy a részvénytársaság székhelye Magyaror­szágon legyen. (Kálnoky-Bedő Sándor előadó: Ugy van!) A 7. §-ra vonatkozóan a tulajdonjogi igény szempontjából kivántam tehát leszegezni, hogy a felerész-tulajdon a lajstromozásnál a részvénytársaságok, közkereseti társaságok, tehát nem magántulajdonosokkal szemben irreleváns és fenn nem álló minősítő körül­mény. Ezt akartam csak elmondani, mert tu­dom, hogy sok bonyodalom fog majd keletkezni abból a kérdésből, hogy a részvénytársaságok­nak is ki kell-e mutatni a felerész-tulaj dont. Ismétlem, ezt nem lehet megcsinálni. Amint pl. az angolok megszerezték egy Ausztriában lajstromozott hajóstársaságnak részvényeit, ugy itt is lehetséges, hogy megszereznek ilyen részvényeket. Ha azonban egy magyar rész­vénytársaság részvényeit idegen tőketulajdo­nosok szerzik meg, ez a körülmény nem akadá­lyozhatja a belvizi hajóknak a magyar lajst­romkönyvbe való beiktatását. Ezt akartam csak leszegezni. Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Kálnoky-Bedő Sándor előadó: Igen t. Kép­viselőház! Igen örvendek, hogy Wolff Károly t. képviselőtársam a 7. §-nál ezt az igen kényes jogi kérdést felvetette, legalább világosságot fogunk deríteni reá. Amint méltóztatik tudni, az 1. §-ban, amelyet már letárgyaltunk, a hajók tulajdonáról van szó, ennélfogva itt nem is be­szélhetünk arról, hogy a részvénytársaság rész­vényei kinek a tulajdonában vannak. Mihelyt egy belföldi részvénytársaság vagy magán­ember legalább is a hajótulajdon felerészét megszerezte, igenis belajstromozható a hajó. A verbum régens tehát nem az, hogy a megszer­zőnek részvényei hogyan alakulnak, hanem hogy a megszerzett tulajdon aránya hogyan alakult. (Wolff Károly: Részvénytársaságnál ezt nem kell igazolni, csak azt, hogy a szék­helye itt legyen!) Ugy van, egészen helyesen méltóztatott appreciálni a dolgot, mert a kér­dés valóban igy áll. (Wolff Károly: Ebből ke­letkeznek a perek!) Nagyon helyesen méltóz­tatik mondani. (Wolff Károly: Legalább a naplóban benne van!) Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) 8. ülése 1927 március 18-án, pénteken. Ha senkisem kivan szólni a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatik-e a törvényjavaslat 7. §-át a bizott­ság által proponált szövegezésben elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igen!) Ha igen, a 7. §-t elfoga­dottnak jelentem ki. Következik a 8. §. Berki Gyula jegyző: (olvassa a 8. §-t.) Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Kálnoky-Bedő Sándor előadó: Igen t. Kép­viselőház! Ebbe a szakaszba egy igen fontos jogi fogalom van bekodifikálva, t. i. a hajólajstrom­levél fogalma. A hajósnál és a hajón nemcsak lajstromlevél van, hanem közrendészeti dolgo­kat igazoló hajólevél is. A hajólevél fog-alma tehát szigorúan megkülönböztetendő a hajó­lajstromlevél fogalmától. A hajólastromlevél tulajdonképen semmi egyéb, mint egy hiteles telekkönyvi kivonat, amelybe a hajónak minden adata be van vezetve s amely mint tulajdoni és hiteljogi legitimáció, állandóan a hajós zse­bében van, ezzel legitimálja magát magánjogi szempontból a tulajdonváltozás és hitelképes­ség tekintetében. A hajólevél, amely csak köz­rendészeti, vizrendőri igazolásul szolgáló, legi­timáló okmány, nem tévesztendő össze a hajó­lajstromlevéllel. Kérem a szakasz elfogadását. Elnök: A 8. § meg nem tárnadtatván, elfoga­dottnak jelentem ki. Következik a 9. §. Berki Gyula jegyző: (olvassa a 9—22. §-okat, amelyek észrevétlenül elfogadtatnak. Olvassa a 23. §-t.) Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Kálnoky-Bedő Sándor előadó: T. Képvise­lőház! A 23. §-ba szintén egy nyomdahiba csú­szott be, egy zavaró »nem« szócska bennema­radt, amelyet a bizottsági tárgyalás során tö­röltünk volt. Indítványozom tehát azt a módo­sítást, hogy a 23. § 2. bekezdésének nyolcadik sorában az »álló« szó után következő »nem« szócska töröltessék. Elnök: A 23. §-nak a bizottság által propo­nált szövegével szemben az előadó ur ellen­iűditványt tett. Szembeállítom a két szöveget; amennyiben a bizottsági szöveget nem méltóz­tatnak elfogadni, az előadó ur szövegét jelen­tem ki elfogadottnak. Kérem azokat a képviselő urakat, akik a bizottság eredeti szövegezését fogadják el, szí­veskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kisebb­ség. A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el, tehát a 23. §-t az előadó ur módosításával je lentem ki elfogadottnak. Következik a 24. §'. Berki Gyula jegyző (olvassa a 24—27. §-o­kat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Harmadszori olva­sása iránt napirendi javaslatom során fogok a t. Háznak indítványt tenni. Az idő előrehaladván, napirendi indítványt kivánok tenni. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését folyó 22-én, kedden délelőtt 10 órakor tartsa s annak napirendjére tűzessék ki: 1. a biztositási díj késedelmes fizetésével kapcsolatos egyes kérdésekről; 2. az Országos Központi Hitelszövetkezet kötvényeinek biztosítására vonatkozó egyes rendelkezések módosításáról és kiegészítésé­ről, valamint

Next

/
Thumbnails
Contents