Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.

Ülésnapok - 1927-26

56 Az országgyűlés hépviselöházánah & működésére kiterjedt. Miután a Máv-nak mint önálló üzemnek jövedelmezősége csak ugy volt biztosítható, hogy többek között az állami tiszt­viselők után az államháztartás bizonyos vált­ságösszeg fizetésére vállalt kötelezettséget, en­nek szinte természetes folyománya az, hogy a Máv és a többi vasúttársaság az emiitett meg­oldáshoz hasonlóan az eddig díjtalanul kiszol­gáltatott képviselői szabadjegyek kiadását bi­zonyos megtérítésekhez kötötte. A második kérdés, amelyről a bizottság meg akar emlékezni, az altiszti státusrendezés kér­dése. Miként a tisztviselők státusánál történt, ugy az altiszteknél is szükségét látta a kor­mány annak, hogy iaz altiszti állások megoszlása az egyes csoportokban a jövőre nézve véglege­sen megállapittassék az egyes csoportokra ér­vényes százalék alkalmazásával, egyrészt azért, hogy a magasabb csoportokba indokolatlanul és túlmagas százalékban került állások leépitW'"' s viszont a jogos kívánságok kielégíthetők le­gyenek. A státusrendezés az országgyűlés két házánál alkalmazott altiszti személyzetre nézve az állami ágazatokhoz hasonló ugyanazon el­vek szerint hajtatott végre. T. Ház! Ami a költségvetés egyes tételeit illeti, azok a legnagyobb takarékosság szem előtt tartásával és az előbbi évben fennállott mérvekben állíttattak egybe. Az 1927/28. költség­vetési évre a képviselőháznál 237.878 pengő többlet mutatkozik; ebből a nyugdíjasokra 20.820 pengő esik, az őrség címénél 2967 pengő megtakarítás mutatkozik; végül a bevételeknél 4767 pengő többlet irányoztatott elő. A képviselőház kiadásaira előirányzott 237.878 pengő többletből a személyi járandósá­gok rovatára 135.524 pengő többlet esik, amiből 106.760 pengő az országgyűlési képviselők és választott tisztviselők járandóságaira, 25.219 P a rendszeres állandó illetményekre, 3545 pengő pedig a nem rendszeres illetményekre esik. Az országgyűlési képviselők és választott tisztvi­selők járandóságainál mutatkozó többlet ki­zárólag a lakbérek fokozatos emelkedésével függ össze s a többletnek csupán csekély há­nyadát teszi az az összeg, amely a pengőszámi­tásra való áttéréssel kapcsolatcs kikerekitésre esik. Végül 300 pengő költségtöbblet a létszám­apasztással kapcsolatos egyes rendelkezések végrehajtásával függ össze. A nem rendszeres illetmények alrovatánál elő kellelt irányozni az országház tűzbiztonsága cél­jából kirendelt két tűzoltó járandóságainál azo­kat az összegeket, amelyeket a székesfőváros ilyen arányban megállapított. Ez 703 P-t tesz ki. Ennél az alrovatnál gondoskodni kellett a pénz­tári ellenőri teendők ellátására felvett munka­erő költségéről is, ami 878 pengővel emelte ezt a szükségletet. Ezenkívül 2000 pengő a rendkí­vüli munkadíjak hitelének növelésére állítta­tott be a költségvetésbe. A képviselőház dologi kiadásánál 1002 pengő^ többlet mutatkozik; ebből 1000 pengő az évek óta kötetlenül maradt könyvek részbeni bekötésére irányoztatott elő. Ennél a rovatnál az egyes tételek között bizonyos eltérések mu­tatkoznak, amennyiben az előző évben kisebb but or ja vitásokra és az orvosi szoba felszerelé­sének pótlására előirányozott 8800 pengő a vi­lágitásnál, az interparlamentáris unió költsé­geinél, az arcképcsarnok kiegészítésénél és a telefonköltségeknél felmerült szükségletekre osztatott fel. A képviselőház vasúti menetdíjkedvezmény váltságösszegénél mutatkozó 101.352 pengő több­let mutatkozik. '. ülése 1927 március 18-án, pénteken. Az átmeneeti kiadások összege az előző évi költségvetéshez képest teljesen változatlan. Az őrségnél 3714 pengő megtakarítás mu­tatkozik. Ez a megtakarítás az élelmezési vált­ság összegének leszállitásából keletkezett; az őrségi dologi kiadásoknál mutatkozó 378 pengő többlet, valamint a menetdíjkedvezményeknél mutatkozó 369 pengő többlet ebből az összegből már levonatott s így állott elő ez a 3714 pengő­nyí megtakarítás. A nyugdíjasoknál előirányzott 20.820 pengő többletet az emelkedő lakbéreknek az 1927/28. költségvetési év folyamain felmerülő szükség­leteinek fedezésére kellett beállítani a költség­vetésbe. A bevételek 4767 pengővel emelkedtek. Ez abban leli magyarázatát, hogy a képviselőház­ban lévő természetbeni lakások után megté­rülő lakbérek ebben a költségvetési évben ma­gasabb összeget fognak kitenni, továbbá, hogy ujabb lakások is létesíttettek. Mindezek alapján a gazdasági bizottság megbízásából kérem a t. Házat, hogy az 1927/28. évre szerkesztett költségelőirányzatot elfo­gadni és az 1926:XXII. te. 46. §-a szerinti utal­ványozásra az elnököt felhatalmazni méltóz­tassék. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni 1 ? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kö­vetkezik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat; méltóztatik-e az or­szággyűlés 1927/28. évi költségelőirányzatát a képviselőházra vonatkozó részében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az országgyűlés 1927/28. évi költségelőirányzatát a képviselő­házra vonatkozó részében elfoffadta. Most pedig kérdem a t. Házat; méltózta­tik-e az 1926:XXII. te. 4&. §-ában meghatáro­zott utalványozásra az elnököt felhatalmazni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az elnököt az utalványozásra felhatalmazza. Az ülést 10 percre felfüggesztem. (Szünet után) (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. A házszabályok 205. §-a alapján Kállay Tibor képviselő ur kért szót. A szó a képviselő urat megilleti! Kállay Tibor: T. Ház! (Bálijuk! Halljuk!) A tegnapi ülés folvamán Rassay t. képviselő ur az 1. §-hoz való felszól alásábainí azt mon­dotta, hogy »a biztosítottaknak nincs meg a kellő védelmük. ellenben a biztositóknak igenis, a maguk üzleti berendezkedésük mellett megvan. S ha már összeférhetlenségről beszé­lünk, maeram tanuia voltam annak, hogy egy képviselőtársam, aki a Pétnzügyi Comoassban, mint az egyik biztosítótársaság igazgató tagja szerénél — nem tudom, hogy lemondott-e az illető, aki nem minister, helyesebben volt mi­nister — mégis megjelent a bizottsági tárgya­láson és vehemensen védte ennek a javaslat­nak az intézkedéseit.« Erre vonatkozólag a magam részérőt, mert. ugy látom, hogv rám vonatkozott a t. képviselő urnák ez a megjegyzése, "három rövid' megjegy­zést óhaitok tenni, (Halljuk! Halljuk!) Az egyik, ami a ténvállás tisztázását illeti, az. hoffv a mae-am részéről e javaslat bizott­sági tárgyalásán egv érdemleees felszólalást és egv javaslatot tettem, amely arra vonatko­zott, hogy a kormánv 1927 július 31-ikéig ter­jesszen be a valorizációra vonatkozólag tör-

Next

/
Thumbnails
Contents