Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.

Ülésnapok - 1927-35

Az országgyűlés képviselőházának Következik Örffy Imre képviselő ur máso­dik natározati javaslata, amelyben annak ki­mondását kéri, hogy a pénzügyminister ur tegye sürgős megfontolás tárgyává, miszerint a kis- és nagyközségek a keresetiadó helyett más jövedelmi forrásban részesittessenek. A pénzügyminister ur kivan szólni. Bud János pénzügyminister: T. Ház! Beszé­dem Végén erre a kérdésre is kitértem és meg­mondottam, hogy ezzel a kérdéssel komolyan foglalkozom. Ezen az alapon kérem a határo­zati javaslat elfogadását. (Helyeslés a jobb­oldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a hatá­rozati javaslatot elfogadni, igen ; vagy nemi (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő ura­kat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Több­ség. A Ház a határozati javaslatot elfogadta. Következik Erdélyi Aladár képviselő ur határozati javaslata, amelyben — arra való hi­vatkozásai, hogy a népjóléti tárca költségveté­sében ujabb kórházak felállítására és meg nem felelő kórházak átalakítására megfelelő össze­gekről gondoskodás nem történt — kimondani kéri, hogy főleg a Nagyalföld közegészségének megjavitása céljából az állami bevételek feles­legéből adandó ujabb beruházásokból a népjó­léti tárca javára megfelelő összeg juttatandó. A népjóléti minister ur kivan szólani. Vass József a minister elnök helyettesítésé­vel megbízott népjóléti és munkaügyi minister: T. Ház! A pénzügyminister úrral egyetértésben tisztelettel kérem a javaslat elfogadását. (He­lyeslés jobbfelől.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a hatá­rozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a határozati javaslatot elfo­gadta. Most pedig áttérünk a költségvetés általá­nos tárgyalása során beadott egyes határozati javaslatok felett való t szavazásra. A beadás serrendje szerint következik elő­ször Hegymegi-Kis Pál képviselő ur határo­zati javaslata, amely a következőkép szól. (olvassa); »A képviselő tartozik minden olyan alkalmaztatást, melyből folyólag akár ideig­lenesen is bárminemű anyagi szolgáltatást kap, a képviselőháznak szóval vagy írásban a meg­választatásától, illetőleg a tudomásrajutástól számított harminc napon belül bejelenteni. A bejelentés vétkes elmulasztása összefér­hetlenséget képez. A bejelentéseket az elnök nyilvánkönyvben azonnal feljegyezteti. A feljegyzéseket a kép­viselők bármikor betekinthetik, azokról az ál­lampolgárok kívánságára' kivenatok adandók ki. A kivonatok kiállítási költségeit az elnök állapit ja meg.« A népjóléti minister ur, mint a minister­elnök ur helyettese, kivan nyilatkozni. Vass József a minister elnök helyettesítésé­vel megbízott népjóléti és munkaügyi minister: T. Ház! A kormány részéről van szerencsém tisztelettel megjegyezni, hogy ezt a materiát tulajdonképen rendezi az összeférhetlenségi törvény. Ennek következtében kérem a javas­lat mellőzését, (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a hatá­rozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő ura­kat, àkik a határozati javaslatot elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Ki­, ülése 1927 április 6-án, szerdán. 441 sebbség. A Ház a határozati javaslatot el­vetette. Következik a 2. számú határozati javaslat, amelyet báró Kray István képviselő ur ter­jesztett elő, s amely a következőkép szól (olvassa): »Mondja ki a képviselőház, hogy utasítja a kormányt, miszerint abból a célból, hogy a közalkalmazottak és nyugdíjasok az állam részéről házépítés céljaira lakbérük le­kötése mellett olcsóbb kamatozású és hosszabb lejáratú kölcsönt nyerhessenek, a népjóléti ministernek megfelelő hitelt bocsásson ren­delkezésére.« A pénzügyminister ur kivan szólni. Bud János pénzügyminister: T. Képvise­lőház! Nem vagyok abban a helyzetben, hogy ezt a határozati javaslatot elfogadjam, nem pedig azért, mert hiszen a kérdés konkrét for­mában tárgyalás és megfontolás alatt áll. Azt hiszem, igen 1 képviselőtársamat ez kielégít­heti. Kérem a javaslat elvetését. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az, előbb ismerte­tett határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, sziveskedjenek fel­állni. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a ha­tározati javaslatot elvetette. Következik a báró Kray István képviselő­társunk benyújtotta 3. számú határozati ja­vaslat» amely így szól (olvassa): »Mondja ki a képviselőház, miszerint utasítja a kormányt, hogy Zala vármegyében a Zala, Kerka és Vá­licka folyók között fekvő, úgynevezett Gö ­csejvidék nyomorának enyhítése céljából nagyobbszabásu állami segélyakciót inditson s ennek kapcsán az illető vidéken több utvo­nalat állami költségen építtessen ki.« A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni. Herrmann Miksa kereskedelemügyi minis­ter: T. Ház,! Végtelenül sajnálom, hogy az első alkalommal arra kell kérnem ennél a kü­lönben igazán méltánylást érdemlő ügynél a t. Házat, méltóztassék ezt a határozati javas­latot elvetni, mégpedig azért, mert — a költ­ségvetés keretén belül állván — nem lehet olyan intézkedést megtenni, hogy egyes fel­adatok megoldására oly összegek hasittassa­nak ki, amelyek azután a többi cél megvaló­sitását veszélyeztetik. Kijelentem azonban, hogy amennyiben utvonalak kiépítéséről van szó, amint tisztában leszek azzal, hogy vég­eredményben milyen összegek állnak rendel­kezésre, azon leszek, hogy elsősorban ott vé­geztessenek ilyen munkák, ahol Ínséges álla­potok vannak. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a határozati ja­vaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a határozati javaslatot nem fogadta el. Következnék a 4. számú, báró Kray István képviselőtársunk által előterjesztett határozati javaslat, amelyet azonban szavazás alá nem bocsáthatok, minthogy ez egy még be nem ter­jesztett törvényjavaslatnak, tudniillik az appropriációs törvényjavaslatnak részletes tárgyalására tartozik s így a házszabályok ér­telmében az általános tárgyalás, különösen pe­dig a költségvetés általános tárgyalása során határozathozatal alá nem bocsátható. Következik az 5. számú határozati javaslat, amelyet báró Kray István képviselő ur ter­jesztett elő s amely a következőkép szól (ol­vassa); »Mondja ki a képviselőház, hogy uta­sítja a kormányt, miszerint abból a célból, hogy olyan egyének részére, akiknek saját telkük

Next

/
Thumbnails
Contents