Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.

Ülésnapok - 1927-25

Az országgyűlés képviselőházának 25. ülése 1927 március 17-én, csütörtökön. 35 Hol éri azonban a biztosítottat a kár? Én a , 90 nap utolsó napjáig, amennyiben nem nyilatkozik a biztosítótársaság, nem tudom, mi fog velem történni: egyszerűen töröl-e engem a biztosítottak sorából, vagy pedig behajtási pert indit ellenem és továbbra is fentartja a biztosítást. Ha fentartja, akkor nem ér egyéb kár, mint a per és a perköltség. Ha azonban nem tartja fenn és a 60-ik napon azt mondja: ilyen meg ilyen címen töröllek a biztosítottak sorából, akkor bekövetkezik az az eset, — és bekövetkezhetik aratás vagy cséplés előtt, szóval a legveszélyesebb időszakban —• hogy 4—5 napig, amíg egy másik biztcsitó társulatnál magamat nem biztosítottam, biztosítatlanul maradok. (Pesthy Pál igazságügyminister: És mi van ma!) Ma előre biztosítom magamat. (Pesthy Pál igazságügyminister: Akkor is tessék előre biztosítani!) Bocsánatot kérek, nem tudhatom, hátha az a társulat fentartja a biztosításomat. (Pesthy Pál igazságügyminister: Akkor tessék fizetni, és meg van cid va a kérdés.) Engedelmet kérek, ez az, amiről beszélünk, hogy ez a javaslat belekényszerit engem olyan biztosításba, amelynél esetleg sokkal előnyösebbet köthetnék, és hogy én nem szabadulhatnék hat esztendeig semmi módon, ellenben a társulat kidobhat engem abban az évben, amikor neki tetszik. (Pesthy Pál igazságügyminister: Amikor nem fizet!) Amikor nem fizettem, az igaz. A társulat tehát engem kidobhat, ellenben mondjuk feledékenységből vagy akár szórakozottságból vagy mert elutazott az illető ... (Pesthy Pál igazságügyminister: Kilencven nap van rá, ma pedig egy perc sincs!) Nem képzel a minister ur olyan esetet, hogy valaki elutazott, és megfeledkezett arról, hogy a biztositás díjának fizetése ekkor esedékes. (Pesthy Pál igazságügy-: minister: Kilencven nap van rá!) De ha nem 90 napra, hanem hosszabb időre utazik el. (Pesthy Pál igazságügyminister: Aki nem gondolkozik 90 nappal előre az ügyletein, azon nem lehet segíteni!) A 60 napot semmikép sem lehet védeni a biztosított 30 napi spáciumával szemben.; (Pesthy Pál igazságügyminister: A biztosított! javára szól a 60 nap.) Magyarázza meg a minister ur, hogy miért szolgál a biztosított javára? Nekem sok-i kai inkább javamra szolgál, ha nyolc nap alatt ajánlott levélben értesít, hogy nem ereszt ki és követeli a biztosítási díjat és ha nem' fizetek, akkor majd bírói utón követeli. Ez

1 tiszta munka, érthető és jogi munka. A másik sérelme a félnek, hogy két hónapig nem tudja,; hogy mi fog vele történni. Nem gondoskodhatom arról, hogy azon a napon, amikor itt; megszűnik a biztositásom, a másik biztositó-i társaságnál már biztosítva legyek, addig nem gondoskodhatom erről, amig nem tudom, mit akar velem tenni a biztosítótársaság. Itt van a kár, amely a biztosítottat feltétlenül éri, mert legalább egy hét el fog telni, mig a má-l sik biztosítótársasághoz fordulhat, míg ott a biztosítást elfogadják és megkötik. Ez alatt a; hét alatt termését elyerhei a jég, leéghet az: összes gabonája és érheti a biztosítási károk olyian tömege, amelyektől ez a törvényjavaslat abszolúte nem védi meg. Hogy ebben a törvényben ezekután mi az, ami a biztosított javára szolgál, ennek elbírálását igazán nálamnál okosabb emberekre kell bíznom, mert én akárhogyan töröm a magamszerény kis koponyáját, egyebet nem látok, mint a biztositás urainak alátámasztását. Az összeköttetésekét, amelyeknek ez köszönhető,; már tegnap említettem. (Pesthy Pál igazság-: ügyminister: Megkapta rá a választ!) Ez

L olyasvalami, amit én igazságos egyforma törvényhozási aktusnak nem tekintek és épen azért a szakaszt el nem fogadom. Elnök: Eassay Károly képviselő ur a házszabályok 205. §-ának a) pontja alapján kért szót. A szót a képviselő urnák megadom. Rassay Károly: TV Ház! A t. minister ur előbb közbeszólás formájában azt mondotta, hogy nem olvastuk el a szakaszt és azért nem értjük meg. (Bródy Ernő: Épen azért nem értjük, mert olvastuk!) Megnyugtathatom a minister urat, hogy a szakaszt nem egyszer, hanem nyolcszor is elolvastam, (Gaal Gaston: A minister ur azonosítja magát azzal a válasszal? — Pesthy Pál igazságügyminister: Nem értem! — Gaal Gaston: Az előbb azt tetszett mondani, hogy megkaptam a választ.) Elnök: Gaal Gaston képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Pesthy Pál igazságügyminister; Nem tudom mit mondott a belügyminister ur! — Gaal Gaston: Akkor ne tessék rá hivatkozni! — Pesthy Pál igazságügyminister: De én ugy tudom, hogy megkapta a választ. — Gaal Gaston: Szóval azonosítja magát a minister ur? — Pesthy Pál igazságügyminister: De mondom, nem tudom mit válaszolt, mert nem hallottam! — Gaal Gaston: Csak ezt kérdezem, semmi egyebet!) Csendet kérek! Rassay Károly: Megnyugtathatom az igazságügyminister urat, hogy ezt a szakaszt nyolcszor is elolvastam, mert oly brilliánsul van megfogalmazva, — amiért a felelősséget nem én viselem, hanem a t. minister ur — hogy legyen meggyőződve, hogy aki meg akarja érteni, hogy mi van benne, annak igen sokszor kell elolvasnia és még akkor sem biztos, hogy megérti-e, mert — amint látom — az igen t. minister ur még most sem értette meg, hogy mi van a saját törvényjavaslatában. Azt mondja az igen t. minister ur, hogyha a biztosítótársaság nem nyilatkozik 60 nap alatt, azért a biztosítótársaság a törvény rendelkezése szerint benne marad a kártérítési köt élezett ségh en. (Pesthy Pál igazságügyminister: Igen!) Ez nagy tévedés, minister ur! Méltóztassék a szakaszt elolvasni. A szakasz a következőkép rendelkezik. Az első bekezdése 30 napi határidő letelte után megadja a biztosítótársaságnak a jogot arra, hogy vagy a szerződés teljesítését követelheti, vagy elállhat a szerződéstől. A 30 nap letelte után beáll a biztosítótársaság választási joga. A törvényjavaslat nem rendelkezik azonban abban a tekintetben, hogy ezt az elállást milyen formában kell gyakorolnia a biztosítótársaságnak. Csak egy tekintetben rendelkezik, — és ez a második bekezdésben van — ha 60 napig nem nyilatkozik, elállottnak tekintendő. Mi következik tehát ebből egyszerű logikus magyarázat szerint? Hogy 60 nappal ki van tolva a választási idő a biztosítótársaság javára, mert hiszen 60 napig élhet azzal a szabadsággal, hogy nyilatkozik vagy nem nyilatkozik. Ha nem nyilatkozik, akkor elállottnak tekintendő'. Elnök: Kérnem kell a szónokot, méltóztassék annak a jogcímnek keretében maradni, amely jogcímen a képviselő ur felszólalt. Ujabb polémiába a képviselő ur most nem mehet bele. Rassay Károly: Mély tisztelettel meg kell jegyeznem: bizonyítani akarom, hogy elolvastam a szakaszt. Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék az elnöki figyelmeztetés keretében maradni! 5*