Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.

Ülésnapok - 1927-34

402 Àz országgyűlés képviselőházának 34. ülése 1927 április 5-én, kedden. az oláh doktor is megállapította, hogy már előbb ölték meg. Ezt bizonyítják ugyanazok: Siménfalvy és Tokos.« Amikor ez az ember visszajött Magyaror­szágra, előzőleg már A Nép és a többi lapok nagy cikkeket irtak arról, hogy milyen vitéz cselekedeteket vitt véghez. Hogy nem lehetett valami hazaáruló ember, azt igazolja az is, hogy a kormányzó ur kihallgatáson fogadta. Közben ez az ember kikerült a dorogi bánya­telepre, ott dolgozott mint bányamunkás. Itt leirja sorban az ő hőstetteit, hogy ikapta meg a kisezüstöt, hogy kapta meg a nagyezüstöt. Itt van egy bizonyítvány a századosától, amely­ben azt mondja: »A lucki állásoknál az ellenség előtt tanusitott hősies magatartásáért 1916 má­jus havában általam, mint volt századparancs­nok által kisezüst vitézségi éremre fel lett ter­jesztve, amelyet azután meg is kapott.« Ez az ember künn dolgozott változatlanul. Vulkáni igazgatója, Blazsek Aladár bányaigazgató és bányatanácsos a következő bizonyítványt adta neki 1923 február 22-én. Igazolja, hogy »mint vájár volt alkalmazva, a több mint 10.000 lelket számláló község és telep közös nemzeti taná­csának alelnökeként igen hasznos tevékeny­séget fejtett ki olyan irányban, hogy a 3000 fő­nyi munkásság, valamint a román benlakók kellően fegyelmeztessenek. Igazolom azt is, hogy segített védelmezni a tisztviselői kar tekinté­lyét. Végül pedig a megszálló románok ellen önzetlenül, teljes odaadással szervezte meg az ottani magyarság ellenállását«. Tudomásom van arról is, hogy később Er­délyből menekülve sem szűnt meg erdélyi ha­zánkért becsületesen küzdeni, amely működé­sét a bolsevizmus idején sok jóérzésű honfitár­sam dicsérte. A sok nehéz megpróbáltatás után remélem, hogy a sors önt kellőleg kárpótolja, amihez szívből kívánok jó szerencsét. Blazsek Aladár bányatanácsos.« Itt van a másik bizonyítvány, amelyet neki a dorogi bányaigazgatóság adott a választás előtt, (olvassa): »Alulírott bányaigazgatóság ezennel igazolja, hogy Gidró Péter, aki 1885-ben Csikszenttamáson született s aki az üzemünk­nél 1922 július 26. óta, mint vájár dolgozik, ugy becsületes magaviseletével, mint mindenkor tanusitott szorgalmával és lelkiismeretes mun­kájával teljes megelégedésünket vivta ki. Ne­vezett ugy erkölcsi, mint politikai tekintetben semmi kifogás alá nem esik és komoly hazafias viselkedésével olyan egyénnek bizonyult, aki­nek szolgálataira minden körülmények között nyugodtan számithatunk.« A választásokkor azonban ez az ember meggyőződéséhez hiven becsületesen szavazott. Odaállt nyíltan bányaigazgatója elé és amikor megkérdezték, hogy kire szavaz, azt mondotta, hogy a szociáldemokrata jelöltre, mert ő szo­ciáldemokrata. Erre ezt a munkást a következő hónap 15-én elbocsátották és nem elégedtek meg avval, hogy elbocsátották, hanem mikor az alkalma volt valahol munkát kapni, de az illető információt kért előző munkaadójától, akkor a következő információt adták (olvassa): »Gidró Péter a kommunizmus utáni időben került hoz­zám Tokos ezredes ur ajánlására azzal, hogy egy rendkívüli ember, aki hazafiságával, kém­szolgálatával kitüntette magát, felesége a ro­mánok által csúnya módon meggyilkoltatott és minden pártfogásra érdemes. Gidró Péter a szolgálatban gyanúsan viselkedett és ezért kérdést intéztem Blazsek, valamint Huszt bányaigazgatókhoz, felvilágosítást kérve tőlük Gidró Péterről. Blazsek felvilágosítása kedvező, megegyezett Tokos ezredes úréval, Huszt bá­nyaigazgató uré teljesen elitélő. Gidró Pétert megtartottam, minden ügyes-bajos dolgában támogattam, keresztény munkásvezérnek kiál­totta ki magát, szónokolt a népgyűléseken, emellett azonban munkájában eléggé hanyag, szájas ember volt. Majd pedig összeállt egy asszonnyal, akit amikor baj történt vele, kór­házba küldött, ezalatt történetesen Gidróhoz betörtek a lakásba és pont az asszonynak min­den holmiját kirabolták. Amikor az asszony a kórházból kikerült, Gidró elkergette. Mindenki meg volt győződve, hogy a tolvaj Gidró, bizo­nyíték azonban erre nincsen. Ezek után termé­szetesen szívesen engedtem az üzemvezető mér­nök azon óhajának, hogy Gidró szanáltassék, mert hiszen hanyag munkája miatt eddig is csak az előbb emiitett jóakarat tartotta válla­latunknál. Ma sem merem állítani, hogy gaz­ember volna, azt sem merem állítani, hogy tisz­tességes ember, azonban olyan törekvést, hogy továbbra is itt maradjon, méltóztassál elhárí­tani magadtól, ha azonban Pesten valahol el­helyezkedhetik, talán jobban tudja beigazolni tisztességét.« Egy ember, aki 48 hónapig volt a fronton, aki háromszor megsebesült, aki megkapta a bronz, kisezüst és nagyezüst vitézségi érmet, akinek feleségét az oláhok agyonverték, akit a magyar kormány cserefogolyként hozott vissza, akit a kormányzó kihallgatáson foga­dott s bátor cselekedetéért megdicsért, aki mindezt elkövette, akinek bányaigazgatója a legjobb bizonyítványt adta, amilyent ember­nek adni lehet, azért, mert szociáldemokratára szavazott, gazember, tolvaj, csaló lett. Természetesen ez a bizalmas információ nem nekem szólt; azt hiszem, ezt megértik az igen t. Ház tagjai. Ez a bizalmas információ véletlenül került hozzám, de belevilágit abba a sötét fertőbe, amely itt van, amikor ilyen em­bernek, aki életét adta a hazáért, akinél egy hajszálon múlt, hogy nem végezték ki őt is, akit a magyar kormány érdemesnek tartott arra, hogy cserefogolyként hazahozassa, akinek fel­dúlták f a családját, nyugalmát, békességét, mindenét, aki elveszítette feleségét, odaállíta­nák mint tolvajt azért, mert reám mert sza­vazni. (Péntek Pál: Ez csak egy! De 4000 szó­többséggel választották meg az ellenfelét!; Arról lehetne sokat beszélni, hogyan válasz­tották meg; ha a képviselő ur e tekintetben kí­váncsi, szivesen állok rendelkezésére, de annyi időm nincs, hogy ezeket a részleteket beszédem keretében mondhassam el. Ez az ember tényleg hazafiasán gondolkozó munkás volt. Erre nem mondhatják önök, hogy nem mutatta meg, milyen hazafi. Ez mindent megtett, ami megtehető volt; megtette köte­lességét á fronton, megtette kötelességét ide­haza, megtette mindenhol, áldozta azt, amije volt, egy hajszálon múlt, hogy életét is nem áldozta hazájáért; mégis ez a hazafiasán gon­dolkozó munkás is gazember, tolvaj, aki nem érdemes arra, hogy ott dolgozzék; ezért őt ki kell üldözni, ugy, hogy ez az ember itt Buda­pesten hónapokig szaladgált, amíg munkát tu­dott találni s most 4000 korona órabérért dol­gozik. Mert ez az ur, aki ezt az információt adta, vett magának annyi fáradtságot, hogy az összes hivatalos és nemhivatalos tényezőket előre ellátta ezzel az információval, hogyha az illető hozzájuk fordulna, milyen módon fo­gadják őt. A munkaszabadságról sokat beszéltek itt az utóbbi hetekben. Nen gondolják az urak, hogy a munka szabadságának ilyen módon való biz­tosítása tekintetében is intézkedni kellene és

Next

/
Thumbnails
Contents