Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.

Ülésnapok - 1927-34

396 Az országgyűlés képviselőházának 34. ülése 1927 április o-én, kedden. szaklap.« »Hallja, még ilyen is kell magá­nak?!« — mondta a tiszthelyettes. Sorban igy végigszedte az egyes papírokat, minden egyes alkalommal megnyomva a kérdést: »Hát, ez mi?!« Végül azután azt kérdezte: »Mi van a zsebében? Megmotozott és közben igy szólt: »Mennyi pénze van? »400.000 korona va<n nálam.« »Minek kell magának ennyi pénz? »Hogy elköltsem«, — válaszoltam. Újra kér­dezi: »Hát, ez mi?« Azt mondtam: »Ez egy nyugta arról. ^ hogy a munkanélküliek kará­csonyi segélyéhez hozzájárultam.« »Ejha, de sok pénze van!_— Hát, ez mi? Azt mondtam: »Ez tagsági díj befizetéséről szóló nyugta.« »Hát, ez mi? Azt mondtam: »Ez egy felszólítás arra, hogy párbórt fizessek.« Erre már el­hagyta a türelme a tiszthelyettest és azt mondta: »Hát, persze, párbért nem fizet, de a munkanélküliek segélyezésére a szakszervezet­nek fizet! — Hát, ez mi?« »Ez egy belügymi­nisteri aktaszám.« »Mi baja van magának a belügyministerrel?« »Nekem nincs bajom, neki van baja velem.« »Hát, ez micsoda?« »Ez egy kupié a villamos-katasztrófáról: elemekeijeim maguknak? ( Egy hang a jobboldalon: Hall­juk!) Azt mondta: »Nem! — Hát, ez mi?« Azt mondtam: »Legirung.« »Mi az legirung?« »Ez a fémek kompozíciója.« »Kompozició!« Ez mindjárt gyanús volt neki. Azt hitte bizonyo­san, hogy valami összeesküvésről lehet csak szó. (Esztergályos János: Konspirációra gon­dolt! — Derültség a szélsőbaloldalon.) Ilyen tenorban folyt végig a beszélgetés. Eendkivül nevetségeshez az egész diskurzus. Csak annyit mondok még el belőle jellemzésül, hogy mikor végre bélyeget talált, felkiáltott: »Aha, bé­lyeg!« Erre azt mondta az illető: »Ne izguljon, ez csak okmány bélyeg.« Végigzaklatják az embereket a leglehetet­lenebb módon, faggatják, ellopják az idejüket. Az államnak mindez rengeteg- pénzébe kerül, mert hiszen az a hatósági közeg arra az időre is kapja fizetését. Ilyen módon igyekeznek be­folyásolni a választókat. Megtörtént az, hogy Baticz Gyula volt képviselő kiment az egyik községbe, hogy a választáshoz kirendelt bizalmi fér fiak­nak a szükséges útmutatásokat megadja és őket hivatásukról tájékoztassa. Alig volt ott egy pár percig, megjelent egy csendőr s be­kísérte a esendőrlakfenyéíba. A csendőrlakta­nyában egy fiatal esendőrhadnaigy kezdi fag­gatni, hogy mit csinált, hol volt stb.. azután azt mondta: »Majd be fogjuk önt kisérai Do­rogra.« Kérdezte, hogy mit jelent ez, le van-e tartóztatva s mondta, hogy: tessék valami ha­tározatot vagy végzést adni. Erre egészen cini­kusan kijelenti az illető: »Hja, kérem, mi nem tuduuik írni!« Erre bekísérték Dorogra, Dorog­ról Esztergomba. Mire beérnek, persze este van Este a főszolgabírónál azt mondják neki: »Nem tudom műért történt ez, itt valami téve­dés lehet; a dolog téliesen rendben van. ha tetszik, el is mehet!« Persze akkor már este hét vagy nyolc óra volt; ismét sikerült egy napot elvenni az illetőtől. Az, hogy névtelen feljelentéseket tesznek és azt mondják, hogy a választáson hamis mil­liósokat terjesztenek, ez még Magyarországon is párját ritkítja. Mert, hogy Magyarországon hamis frianikokat csináltak, hogy Olaszliszfcán hamis milliósokat csináltak, az köztudomású, de hogy valaki a választásoknál használja fel akár a hamis frankokat akár a hamis millió­sokat, ezt, azt hiszem, senki sem. tenné meg, legalább is meggondolná, még ha tudná is. De ezek mind arra valók, hogy eljöjjenek a válasz­tási irodába, ott házkutatást tartsanak, órákon keresztül zaklassák az embereket, beidézgessék, lefoglalják a milliósokat és azután, amikor a választásnak ( vége van, szó nélkül visszaadják ós azt mondják: »Nem történt semmi sem; de a hatóságmaik kötelessége éber figyelemmel őr­ködni, hogy ne kerüljön hamis pénz forga­lomba.« Ha a hatóság annakidején, amikor a hamis frankokat készitették, ennyire őrködött volna, ha ezt az atyai gondoskodást olyan irány bán is kiterjesztették volna, az ország egy nagyobb botránytól kiméltetett volna meg. Igieni t. Képviselőház! Több izben történt olyan! kijelentés, hogy a választásoknál a mun­kásság cserbenhagyta a vezetőit. (Egy hang a jobboldalon: Vgy van!) Különösen hivatkozás történt itt arra, hogy a bányaterületekben a munkásság elfordult a vezetőitől. Ezt csak az állithatja, aki a viszonyokat egyáltalában nem ismeri, mert Magyarországon u. n. bányakerü­let kettő van, az egyik a salgótarjáni kerület, amely azonban nem tisztám bányakerület, mert hiszen ott a bányamunkások a lakosságinak csak egy igen kis hányadát teszik ki; a másik a tatabányai kerület, ahol a választóknak ta­lán nagyobb részét teszik ki az ipari munká­sok. A harmadik a dorogi kerület, amely egy­általán nem mondható bányakerületnek, mert hiszen 24 községből csak négyben vannak bá­nyamunkások alkalmazva, a többit pedig mező­gazdasági . lakosság, mégpedig vegyosnyelvű : magyar, német és tót lakosság lakja. Aki a salgótarjáni választókerületben járt, az a következőket tapasztalhatta: Amint meg­jelent valamelyik párt megbízottja, hogy ott a jelölésekhez szükséges aláírásokat össze­gyűjtse és valakit aláíratott, ezt az aláírót nyomon követte a kisbiró egy vagy két csend­őrrel. Nem szóltak semmit az illetőnek, csak megfigyelték, hová ment be. Ahová bement, oda mentek utána ők is. A kisbiró az illető választópolgárt kezdte fenyegető hangon rá­beszélni, hogy irja alá a másik ajánlási ivet is, a csendőr pedig leült és jelenlétével igye­kezett hatni. Ahol ez nem sikerült, ott az ille­tőt másnap behivatta a munkaadója és most már a munkaadója, a fellebbvalój mérnök vagy az igazgató négyszemközt tette elébe az ajánlási ivet és azt mondotta: »Vagy aláírja ezt az ajánlási ivet is vagy pedig elsején fel fogunk mondani«. (Viczián István: Mezey Gyulával egyszerűbben csinálták!) Az ilyen esetek százai ismétlődtek. Végre is nagyon helyesen, — én magam legalább na­gyon helyesnek tartom — nem adták át az ajánlási iveket, nem szolgáltatták ki a neve­ket azoknak, akiknek első dolguk az lett volna, hogy az aláirókon bosszút álljanak. A tatai banyakerületben még* ennél Is erő­teljesebben nyilvánult meg a vállalat erősza­kossága. Jellemző, hogy minden egyes válasz­tási bizottsági elnök egy bányaigazgató, egy bányamérnök vagy egyéb magasállásu tisztvi­selő volt. (Kócsán Károly: Hát, ki legyen?) Ott voltak melléje beosztva a társulat mesterei és aknászai. Már előzőleg rajonokba osztották be a munkásokat és minden egyes raj ont kiutal­tak egy ilyen altisztnek vagy tisztviselőnek, aki azután sorbajárta a munikáslakásokat és azt mondotta: »Elsején el fognak bocsátani 5—600 munkást. Az első az lesz, aki a szociál­demokrata jelöltre mer szavazni. Gondolják meg, olyan mindegy-e az, hogy maguk hova szavaznak? Szavazzanak a másikra és ezzel biztosithatják maguknak az ittmaradást!«

Next

/
Thumbnails
Contents