Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.
Ülésnapok - 1927-31
20Ö Az országgyűlés képviselőházának 3 szó, hol történtek ezek, hogy a megfelelő vizsgálatot a belügyi kormányzat ebben az irányban elrendelhesse. A képviselő urnák méltóztatott négy kérdést feltenni. Az egyik akként szól, hogy: »Van-e tudomása a belügyminister urnák arról, hogy a közigazgatási hatóságok, csendőrök és rendőrök illetéktelen befolyást gyakorolnak arra nézve, hogy egyes ipari vállalatok kit alkalmazzanak, illetve a már alkalmazásban lévők közül kit bocsássanak el?« Sem a belügyminister urnák, sem a belügyi kormányzatnak erről és ezekről tudomása nincs. (Rothenstein Mór: Ez jó válasz, — Zaj. Halljuk! Halljuk!) Parancsol, kérem? (Esztergályos János: Méltóztassék csak folytatni !) A másik kérdés ez: »Van-e tudomása a belügyminister urnák arról, hogy egyes ipari vállalatok politikai okokból szabályszerű eljárás mellőzésével a munkásoknak és alkalmazottaknak tömegét bocsátották el, sok esetben felmondás és szabályszerű végkielégítés mellőzésével?« 0 A belügyminister urnák erről sincs tudomása és különben meggyőződésem és hitem szerint ennek ellenőrzése nem is tartozik a belügyi kormányzat körébe, (Ugy van! a jobboldalon.) mert ez a vállalatok és a munkások közti szerződéses viszony felbontása, amely viszony hogy miként bontatik fel, az egészen más fornm elé tartozik, nem a belügyi kormányzat elé. A harmadik kérdés: »Van-e tudomása a belügyminister urnák arról, hogy egyes ipari vállalatok úgynevezett fekete listákat köröznek, amelyekkel & munkásokba munkába való jutását megakadályozzák?« A belügyminister urnák erről sincs tudomása. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Rothenstein Mór: Eddig három nem!) További kérdés: »Hajlandó-e a belügyminister ur ezen visszaélések megszüntetése ügyében intézkedni?« Ha konkrété meg lesznek jelölve a visszaélések, amelyek a belügyi kormányzat körébe tartoznak, akkor, igenis, a belügyminister ur és a belügyi kormányzat teljesiteni fogja kötelességét. (Helyeslés és éljenzés a jobboldalon. — Farkas István: Ugy, mint az aláirások gyűjtését az ajánlásnál!) Farkas István képviselő ur az interpellációra adott válaszom kapcsán méltóztatott az ajánlási ivek aláirására vonatkozó célzást tenni. A t. képviselő urnák ebben is készséggel állok rendelkezésére, de akkor, amikor interpellációra felelek, nem vagyok hajlandó magam eltérittetni a tárgytól. (Helyeslés és taps a jobboldalon. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek! (Rothenstein Mór: Négy nem!) Rothenstein képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! Kiván-e az interpelláló képviselő ur viszonválasszal élni? Peyer Károly: Igen! Elnök: Méltóztassék! Peyer Károly: Rendkívül csodálkozom azon, hogy mindarról, ami itt a napisajtóban tárgyaltatott s amit egyes szaklapok elég bőségesen megirtak s ami itt a Házban ismételten szóvátétetett, a belügyi kormányzatnak nines tudomása. Tudtommal a belügyi kormánynak a költségvetés adatai szerint egész 1. ülése 1927 március 3Ö-á,n, szerdán. csomó sajtótermék áll rendelkezésére. Ezeknek a referenseknek nincs más dolguk, mint a munkásszaklapokat olvasni, nincs más dolguk, mint az illető munkásegyesületekben eljárni és ott információkat beszerezni. De amennyiben a belügyi kormányzatnak erről nincs tudomása, én a legnagyobb készséggel bocsátom rendelkezésére ezeket az adatokat, hogy tudomást szerezzen róluk. Rendelkezésére bocsátom a belügyi kormányzatnak az általam általánosságban emiitett eseteket is egy feltétel Ialatt: ha a belügyi kormányzat garantálja, hogy ezeknek a munkásoknak ebből a vizsgálatból kifolyólag semmiféle bántódásuk sem történik. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kivan az államtitkár ur válaszolni? (Rothenstein Mór: Nehéz lesz vállalni! - Zaj) Sztranyavszky Sándor: A képviselő ur elhangzott szavaira csak annyit kivánok megjegyezni, hogy a t. képviselő urnák a konkrét esetekre vonatkozó adatait köszönettel fogjuk fogadni és meg lehet győződve arról, hogyha azok a munkások igazat mondottak, semmi tekintetben sem fog bántódásuk történni, (Zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: Mi az, hogy igazat mondottak? Már itt van a rejtély! Ki fogja elbirálni az igazmondást? Erre nem nagyon biztató a nyilatkozat! — Nagy zaj. — Elnök csenget. — Peyer Károly: Tessék minden feltétel és kikötés nélkül vállalni, hogy nem lesz üldözés.) Sztranyavszky Sándor: Ez nem kikötés, hanem természetes valami, hogy ez attól van függővé téve, hogy valaki akkor, amikor vádat vagy panaszt emel, igazat mond-e vagy sem, mert vádat és panaszt nem szokás elfogadni egyszerűen, felülvizsgálat nélkül. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Legyen meggyőződve a t. képviselő ur, hogy bár a tapasztalatok azt mutatták, hogy önök egészen más alapon állanak az igazságosság dolgában, mint a polgári társadalom, (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) mert az osztályuralom alapján állanak ... (Esztergályos János: Micsoda gyanusitás ez, államtitkár ur? — Nagy zaj.) Ebben semmiféle gyanusitás nincs. (Rothenstein Mór: Ez nem kaszárnya!) A magam részéről csak azt jegyzem meg, legyen meggyőződve a képviselő ur, hogy a belügyi kormányzatnak igazsága igazság lesz és nem szorul rá arra, hogy azt Peyer Károly képviselő ur korrigálja. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon. — Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hallatlan! — Esztergályos János: Mintha bakák között volna az államtitkár ur!) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó! Peyer Károly: Ez után a kaszárnyahang után nem vagyok hajlandó a belügyminister urnák adatokat rendelkezésére bocsátani, (Nagy zaj és felkiáltások jobbfelől: Rendre!) Elnök: Peyer Károly képviselő urat ezért a kifejezéseért rendreutasítom. (Rothenstein Mór: És az államtitkár urat? — Nagy zaj.) Rothenstein képviselő urat figyelmezetetem, méltóztassék csendben maradni. (Peyer Károly: Kaszárnyahangot használt az államtitkár ur! — Esztergályos János: Egy politikai párttal áll szemben és nem bakákkal!) Esztergályos képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Óhaj t-e az államtitkár ur még nyilatkozni?
