Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.

Ülésnapok - 1922-596

A nemzetgyűlés 596. ülése 1926. politikai jogokból ebben az országban nem részesítették, csak annyit leszegezni, hogy épen ugy, mint ennek az országnak más polgárai, a munkásság is részesült ezekben a jogokban. Arról én már r nem tehetek, ha a választói jogosultság kérdésében a munkásság külön sinen utazik és a maga sínjén utazva állitja azt, hogy amit a többi honpolgárral egyforma jogon kap, az reá nézve értéktelen. (Szabó Imre : Abban az időben nem volt választójogunk ! Még hozzá sem juthattunk s szavazáshoz soha !) Elnök : Csendet kérek ! Pesthy Pál igazságügymin ister : Ugyanazon az alapon megvoJt, mini az ország bármely más polgárának. Ami Hebelt Ede igen t képviselőtársam indítványát illeti, ez kettős. Az egyik a törvényjavaslat 12. §-ára vonatkozik. Ennek az inditványnak mellőzését kérem, mert e szakasz tekintetében a nemzetgyűlés már határozott. A 13. §-ra vonatkozó inditványt pedig tisztelettel kérem, méltóztassék mellőzni. Ha az országgyűlés bölcsesége majd az elkövetkező tiz esztendőkben jobbnak látja ezeket a bizonyos számokat leszállítani, ezt enélkül az útmutatás nélkül is meg fogja cselekedni és akkor lehetséges, hogy az igen t. képviselő ur még ennél a harminc esztendőnél esetleg rövidebb idő alatt is eléri ezt a célját. Tisztelettel kérem, hogy mindezeknek figyelembevételével méltóztassanak a szakaszt eredeti szövegében elfogadni. (Hebelt Ede : Ki kell mondani előe a számuknak a csökkentését, nehogy rendszeresitett jogokra hivatkozhassanak!) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A 13. §-nak úgyszólván minden mondatával szemben indítvány tétetett. Ezért a leghelyesebben ugy vélem feltenni a kérdést, hogy a szakaszt mondatonként bocsátom szavazás alá. A 13. § első bekezdésével szemben áll Szabó Imre képviselő urnák törlést tartalmazó indítványa. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e az első bekezdést eredeti szövegében elfogadni, szemben Szabó Imre képviselő ur törlést tartalmazó indítványával, igen vagy nem ? Kérem azokat a képviselő^ urakat, akik eredeti szövegében fogadják el a javaslat első bekezdését, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik). Többség. A Ház az első bekezdést változatlanul az eredeti szövegében fogadta el. A második bekezdés két mondatára különkülön teszem fel a kérdést, miután erre vonatkozóan az előadó ur külön-külön módositó inditványt terjesztett elő. Felteszem tehát a kérdést. Méltóztatnak-e a második bekezdés első mondatát eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó ur módosításával, igen vagy nem 1 (Nem !) Ha nem, akkor az előadó ur módosítását jelentem ki elfogadottnak. Úgyszintén a második bekezdés második mondatára vonatkozóan is szembeállítom az eredeti szöveggel az előadó ur módositását, kérdezvén, hogy méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni az előadó ur módositásával szemben ? (N em !) Ha nem, akkor az előadó ur módositását jelentem ki elfogadottnak. A 3. bekezdéssel szemben szintén az előadó ur terjesztett be módositó inditványt. Tisztelettel kérdem, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni az előadó ur módositó indítványával szemben 1 (Nem !) Ha nem, akkor az előadó ur módositásával jelenteni ki elfogadottnak a bekezdést. Hebelt Ede képviselő ur pótlást inditványoz a 13. § első bekezdése után uj második bekezdés gyanánt. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e ezt a pótlási inditványt elfogadni, igen vagy nem! Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, évi november hó 9-én, kedden. 283 szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a pótlást nem fogadja el. Következik a 14. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a 14. §-t). Az előadó ur! (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja eï.) Illés József előadó : Tisztelettel indítványozom, hogy a 14. § második bekezdésének harmadik sorában a »névjegyzékét« szó után az »ennek a törvénynek életbeléptetésétől számított 45 nap alatt« szavak vétessenek fel. Ugyancsak indítványozom, hogy e szakasz harmadik bekezdésének második és harmadik sorában a »legkésőbb a felsőház összehívásáig (44. §)« szavak helyébe »a törvény életbelépésétől számitott 30 nap alatt a m. kir. közigazgatási bíróság elnökének« szavak vétessenek felT. Nemzetgyűlés! Mind a két indítványomnak indokolása röviden az, hogy ily módon záros határidőhöz lesz kötve az illető névjegyzék elkészítése, illetve a közigazgatási bíróság elnökének értesítése. Elnök : Szólásra következik ? Perlaki György jegyző : Szabó Imre ! (Szabó Imre: Elállók!) Elnök : Kivan valaki szólani? Ha senki szólni nem kivan, a vitát berekesztem. Az igazságügy min ister ur nem kivan nyilatkozni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Megállapítom, hogy a 14. § első bekezdése nem támadta to tt meg, azt tehát elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdéshez az előadó ur pótlást indítványozott. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az előadó urnák ezt a javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a pótlást elfogadja. A harmadik bekezdéssel szemben ugyancsak az előadó ur indítványozott módositást. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a harmadik bekezdést eredeti szövegében elfogadni szemben az előadó ur módosításával, igen vagy nem? (Nem!) Minthogy a Ház az eredeti szöveget nem fogadta el, a harmadik bekezdést az előadó ur módositásával jelentem "ki elfogadottnak. Következik a 15. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a 15—17. §-okat), melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak: )olvassa a 18. §-t). Az előadó ur! Illés József előadó: T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém az alábbi inditványt a t. Nemzetgyűlés elé terjeszteni. A 18. § második bekezdésének 3., 4. és 5. sorában »az országgyűlés másik házában négynél nem több képviselőt választ« szavak helyébe »négynél nem több országgyűlési képviselőt választ« szavak tétessenek. Ez stiláris módosítás. Ugyanennek a bekezdésnek 6. és 7. sorában »az országgyűlés másik házába választott« szavak helyébe »választott országgyűlési« szavakat méltóztassék tenni. Végül ugyanennek a bekezdésnek 11. és 12. sorában az »országgyűlés másik házába választott« szavak helyébe az »országgyűlési« szót méltóztassék tenni. Ezek a módosítások is mint már többször emiitettem, stiláris szempontból válnak szükségessé a választójogi törvény értelmében. Tisztelettel kérem ezeknek elfogadását. Elnök : Szólásra következik ? Perlaki György jegyző: Szabó Imre! Szabó Imre : Elállók ! Elnök : Kivan valaki szólani ? Perlaki György jegyző : Kiss Menyhért ! Kiss Menyhért : Elállók ! Elnök: Hébelt képviselő ur kivan szólani.