Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-576

234 A nemzetgyűlés 576. ülése 1926, nak, hogy a vámkezelési közegek »vámköteles tartalom gyanúja« címén még a minimális 20 grammnál kisebb súlyú leveleket is felbontják,, ha a rendőrség ezek tartalmára politikai okokból kíváncsi? 3, Hajlandó-e az igazságügyminister r nr haladéktalanul utasitást adni a kir. ügyészségnek arra, hogy ez a Btk. 200. §-ába ütköző bűncselekmény miatt megindítsa az eljárást a m, kir. posta ama közegei ellen, akik felbontás céljaira vizsgálóbírói rendelet nélkül kiadják a gondjaikirta bízott leveleket, valamint azok ellen, aikik a levelek törvényellenes kiadására a m. kir. posta közegeit rábírják?« Elnök: Pakots József képviselő urat illeti a szó! Fakots József: T. Nemzetgyűlés! Három minister úrhoz voltam kénytelen intézni interpellációmat, (Fábián Béla: Azért nincs itt egy sem!) mert olyan súlyos törvénysértésről van szó, amelyet nem szabad figyelmen kívül hagyni. Ezen a törvénysértésen keresztül ismét ugyanabba a rendszerbe nyerünk bepillantást, amely ma Magyarországon ránk nehezedik és lehetetlenné teszi az egyszerű, normális emberi életet. Ma ugy kell éreznünk magunkat, mintha zárkában ülnénk és fegyházőrök figyelnék a kémlőlyukon, mit csinálunk. Egy biztos: gondolataink iránt is érdeklődik a t. kormány, minden agyvelőben rendbontó törekvéseket vél felfedezni, fél saját árnyékától is. (Ellenmondások jobbfelől.)^ Ennek flagráns esete az a súlyos törvénysértés, amelyet egy levél felbontásával követtek el s amellyel a büntetőtörvénykönyv 200. §-át és a bűnvádi perrendtartásnak két másik szakaszát súlyosan érintették. Mielőtt a konkrét esetre rátérnék, legyen szabad felolvasnom az 1878. évi V. t.-c. 200. §-át, amely igy rendelkezik (olvassa): »Azon postahivatalnok vagy szolga, aki a postára adott levelet vagy csomagot a törvényben meghatározott eseteken kívül felbontja, visszatartja vagy megsemmisíti, vagy másnak ily cselekményt megenged vagy ahhoz segédkezet nyújt, a levéltitok megsértésének vétségét követi el és hat hónapig terjedhető fogházzal büntetendő.« Persian Ádán újságíró levelet kapott Wienből, amely e hónap 17-én reggel 8 órakor érkezett meg a budapesti főpostára, amint a levélen látható postabélyegző jelzi. Ez a levél ajánlottan adatott fel s összesen 90 groschen értékű bélyeggel van ellátva, — ez körülbelül 9000 korona — vagyis olyan minimális súlyú a levél, hogy 20 grammon aluli levél bélyeg- ' illetékeit igényli. A levelet, amidőn a főpostára megérkezett, febontották, még pedig azért, mert gyanúsnak találták. Hogy miért volt gyanús, annak indokolása egy megjegyzésben most már olvasható a levél hátulsó oldalán, hogy azonban miből következtették, hogy gyanús, azt a levélből egyáltalában nem lehet megállapítani: sem súlya nem volt nagyobb^ az előirásosnál, sem semmiféle más körülmény nem jelezte, hogy abban valami gyanús tartalom van. A levél egy olyan újságírónak szólott, aki a legutóbbi időben is egy bizonyos eseménnyel kapcsolatban, konstantinápolyi útjával kapcsolatban rendőrségi eljárás alá került, illetőleg molesztálta a rendőrség. (Renezes János: Hazafias cselekedetért!) Ez az újságíró mást nem csinált, mint elment meginterjúvolni eg'y urat, aki külföldön van és akire a magyar hatóság kíváncsi, annyira kíváncsi, hogy kérte, hogy szolgáltassák ki. Ez az újságíró tehát nem csinált mást, mint éléi;« június hó 23-án, szerián. ment, hogy azt az urat megkérdezze arról, hogy ez ügyben mi a mondanivalója. (Zaj a jobboldalon. — Esztergályos János: Hátha Csizmadia képviselő ur elmenne a szomszédba? Kinek mi köze hozzá? -— Renczes János: Repülőgépen?) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Pakots József: Szándékosan nem akartam politikát vegyíteni ebbe a felszólalásomba, tisztán a törvény vonatkozó szakaszaira akartam utalni, de ugylátszik az urak felfedezték az okot, amiért ezt a levelet felbontották, hogy t. i. gyanús volt a cím. Ez azonban nem jogosítja fel sem a postát, sem azt a vámkezelőtisztviselőt, hogy a levelet felbontsa; egyáltaban erre semmi joga nincsen. Be fogom bizonyítani, hogy törvénytelenül járt el a posta és az a vámkezelőtisztviselő, aki a levelet felbontotta. Ez az ujságiró napok óta várta, hogy bizonyos pénzküldeménye megérkezzék és két olasz laptudósító révén felkérte egy barátját, aki Bécsben van és akivel telefonon hírlapi összeköttetésben volt, hogy sürgesse meg- a pénzküldeményt és küldesse el. Minthogy a pénz nem érkezett meg, 19-ikén reggel 9 órakor felhívta Bécset és beszélt ezzel az úrral, aki jelezte neki, hogy a pénzt már napokkal ezelőtt elküldték. Persian Ádám gyanút fogott és azt gondolta, hogy nyilván mivel az ő címére küldetett a levél, kalamitás történt vele és minthogy tudta, hogy a beszélgetés alatt a cenzor hallgatózott, igyekezett álláspontját lerögzíteni és azt mondta, hogy vegye tudomásul a cenzor, hogy vele ez a disznóság történt és most már kíváncsi, hogy mi lesz a pénzzel, mert ugylátszik, ellopták. Erre délben váratlanul megjelent nála egy postakézbesitő, egy hivatalosan kiállított borítékkal, amely nagy hivatalos pecsétekkel van ellátva és ez a boritok tartalmazta a címére küldött levelet azzal a r pénzmennyiséggel együtt, amelyet neki Bécsből küldtek. Ezen a borítékon a következők olvashatók (olvassa): »1926 június 16-ikán Wien 12. postahivatalnál feladott 2720 ragszámu ajánlott levélben talált készpénz, egy darab 100 schillinges, egy darab 20 schillinges, három darab egysehilliiiges, összesen 123 schilling, r azaz 1,230.000 korona. Nagyságos Persïan \Ádám szerkesztő urna lö Budapest^« Felbontván a borítékot, benne találta a levelet a következő megjegyzés sel (olvassa): »Vámköteles tartalom gyanúja, miatt felbontva. Tartalma vámmentesnek találtatott és bizottságilag lezáratott. 1926 június 18-án Pap Kálmán felügyelő-« Ezek után kérdeznem kell, hogy mi jogon bontotta fel a magyar királyi posta ezt a levelet, mi jogon bontja fel egyáltalában a posta valakinek a levelét, amikor erre nézve a büntetőtörvénykönyv határozottan intézkedik, inert hiszen idéztem a 200-ik szakaszt, amely azt mondja, hogy (olvassa): »Azon postahivatalnok vagy szolga, ki a postára adott levelet vagy csomagot, a törvényben meghatározott eseteken kivül felbontja, (Renezes János: Tehát a törvényben meg van határozva!) — majd felelek rá — visszatartja vagy megsemmisíti, vagy másnak ily cselekményt megenged, vagy ahhoz segédkezet nyújt: a levéltitok megsértésének vétségét követi el és hat hónapig terjedhető fogházzal büntetendő.« Most pedig t. képviselőtársam megnyugtatására rátérek a büntető perrend két szakaszára, amely megállapítja azokat az eseteket, amikor a levelek felbonthatók. A büntető per-