Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.
Ülésnapok - 1922-568
A nemzetgyűlés 568. ülése 1926. erre a nemzetgyűlésre, mint a magántisztviselők nyugdíjvalorizációjának a tárgyalása. Én tehát azt kérem, hogy az elnöki napirendi indítványt ne méltóztassék most az elnök ur iránti bizalom kérdésének venni, hanem az általam felhozott indokok alapján járuljon hozzá a kormány és a többségi párt ahhoz, hogy a legközelebbi ülés napirendjére csupán a további teendőkre való megbeszélést tűzzük ki, a többire nézve vonatkozóan pedig majd meglátjuk, esetleg pártközi konferencia el fogja találni a parlamenti munkának azt a, sorrendjét, amely a nemzet érdekében áll. De az a sorrend, amelyet az igen t elnök ur elibénk tárt, csak erőltetett többségi indítvány, amely semmi esetre sem áll összhangban azzal, amit Genf után tennünk kell és amit^ a frankhamisítás ügye után tennünk kell. Egyébként is ezek a tárgyak, amelyeket az elnök ur napirendre kivan tűzetni, sürgős tárgyalást nem igényelnek. Elnök: A helyettes ministerelnök ur kivan szólani. Vass József helyettes ministerelnök, népjóléti és munkaügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Vitathatatlan az, hogy az általános valorizáció kérdését még hosszú időn keresztül nem fogja tudni a kormány tárgyalás céljából a nemzetgyűlés elé terjeszteni. Másrészt vitathatatlan az — és az én ministeriumomba érkezett kérvényeknek százai igazolják állitásomat, —hogy a súlyos helyzetben lévő nyugdíjas magánalkalmazottaknak nagy érdeke, hogy az ő nyugdíjuk legalább valamilyen mértékben valorizálás utján rendeztessék. Nem kívánok belebocsátkozni annak a kérdésnek tárgyalásába, hogy etZ ci törvényjavaslat jó-e, vagy nem jó, hogy az a törvényjavaslat átkot, vagy dicséretet fog-e majd eredményezni, amint t. képviselőtársam szives volt véleményezni, mert majd akkor, amikor tárgyalás alatt lesz itt a nemzetgyűlésen, a nemzetgyűlés minden egyes tagjának és pártjának módja lesz indokaival alátámasztani a véleményét és megszavazni, vagy elvetni a javaslatot. Tekintettel azonban arra, hogy az én meggyőződésem szerint, amint emiitettem, vitathatatlan az a tény, hogy a társadalomnak meglehetősen széles és értékes rétegét a zsebénél, az érdekeinél fogva érdekli ennek a kérdésnek rendezése, azt kérem a t. Nemzetgyűléstől, hogy méltóztassék az igen t. elnök ur napirendi javaslatát elfogadni. Ehhez azonban még egy megjegyzést vagyok kénytelen hozzáfűzni. Nehogy esetleg valami tévedés csússzon be a konsziderációnkba, megemlítem, hogy az a felhatalmazás, amelyet az elnökség kér a maga részére a t. Nemzetgyűléstől a Ház újbóli összehívására vonatkozóan, nem rejt magáHitelesitették : Nánássy Andor s. k. naplóbirálóévi június hó 5-én, szombaton. 9 ban hosszabb tartalmú szünetet. Az én számitásom szerint ugyanis a genfi tárgyalásokon hosszabb ideig lesz elfoglalva a ministerelnök ur, mint a pénzügy minister ur. A pénzügyminister ur esetleg már korábban eltávozhatik onnan, tehát megjelenhet a nemzetgyűlés előtt. Ennek következtében — bár biztosan egyenlőre még nem tudom megmondani — azt hiszem, a következő hét derekán, csütörtökön, vagy pénteken a pénzügyminister ur már itthon lehet és esetleg részt vehet a nemzetgyűlés munkájában. Az elnök ur ép azért törekszik már a következő ülés napirendjét is megállapittatni, mert ha csak néhány napig tart a szünet, akkor valóban indokolatlan volna egy tárgyalási napot azzal elveszíteni, hogy azon majd a következő ülés napirendjét állapítsuk csak meg. (Rothenstein Mór: Együtt leszünk egész nyáron !) Ezzel az indokolással és ezzel a magyarázattal alátámasztva a kérdést, kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék az elnök ur napirendi javaslatát elfogadni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző : Senki sincs feliratkozva ! Elnök: Senki feliratkozva nem lévén, kérdem a t. Nemzetgyűlést, kiván-e még valaki szólani ? Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Amennyiben Szilágyi Lajos képviselő ur az indítványát írásban nem adta be, azt figyelembe nem vehetem. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e előterjesztett napirendi javaslatomat elfogadni, igen, vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, a napirendi javaslatot elfogadottnak jelentem ki. Egyúttal felhatalmazást kérek arra, hogy az időközben netalán megüresedő választókerületekben az uj választás elrendelése, illetőleg a pótképviselők behívása iránt, továbbá meghivások esetében a nemzetgyűlés megfelelő képviseltetése érdekében a szükséges intézkedéseket megtehessem. Méltóztatnak ezt a meghatalmazást megadni 1 (Igen I) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesitése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen 1 (Nincs !) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. e. 11 óra 50 perckor.) Szabó Zoltán s. k. ígi tagok. NAPLÓ. XLV.
