Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIII. kötet • 1926. május 07. - 1926. május 19.

Ülésnapok - 1922-552

A nemzetgyűlés 552. ülése 1926. házat, földet venni vagy eladni, valamint ingatlanaikra kölcsönt felvenni sem tudnak«. Elnök : Az interpelláció kiadatik az igazságügyminister urnák. Következik Farkas Tibor képviselő ur Írásbeli interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni ! Hebelt Ede jegyző (olvassa) : »Van-e tudó- , mása a minister urnák arról, hogy Zala megye nagykanizsai és letenyei járásaiban a trachoma járvány szerűen terjed 1 Hajlandó-e a minister ur a szükséges intézkedéseket haladéktalanul elrendelni és különösen arról gondoskodni, hogy az arra rászoruló betegek megfelelő kórházi gyógykezelésben részesüljenek ?« Elnök : Az interpelláció kiadatik a népjóléti minister urnák. Következik Farkas Tibor képviselő ur Írásbeli interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »Hajlandó-e a minister ur a nemzetgyűlést a »Balatoni Gazdák Szövetkezete« érdekében a 4650/eln. 1925. BK. számú rendelet által kifejtett propaganda céljairól és jogi alapjairól tájékoztatni 1 Elnök : Az interpelláció kiadatik a belügy minister urnák. Következik Farkas Tibor képviselő ur írásbeli interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa) : »Hajlandó-e a minister ur a nemzetgyűlésnek tudomására hozni azt a jogszabályt, amelyre támaszkodva, a 177.300/924. Bm. számú körrendelet 3. §-ában a jegyzői állás képesítését szabályozza 1« Elnök : Az interpelláció kiadatik a belügy minister urnák. Következik Petrovácz Gyula képviselő ur interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa) : »1. Igaz-e az a hir, hogy a kormány a súlyos nemzetellenes vétség miatt indokoltan betiltott »Világ« című napilapot más cím alatt ugyanazon szerkesztőség és nyomda előállításában ismét engedélyezni akarja ! 2. Összeegyeztethetőnek tartja-e ezt az eljárást a súlyos kormányintézkedések komolyságával <?« Elnök : Petrovácz képviselő urat illeti a szó. Petrovácz Gyula : T. Nemzetgyűlés ! Tekintettel arra, hogy sem a ministerelnök, sem a belügyminister ur, akihez a kérdést intézni szándékozom, nincsenek jelen, kérek engedélyt arra, hogy interpellációm indokolását jövő szerdára halaszthassam. (Helyeslés a jobboldalon. — Nagy Vince : Addig visszaállíthatnák a Világot ! — Rupert Rezső : Ötszáz ember kenyerét veszti \) Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, hozzá méltóztatnak-e járulni ahhoz, hogy Petrovácz képviselő ur interpellációját a legközelebbi interpellációs-napon mondhassa el? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik Lendvai István képviselő ur interpellációja. (Nagy Vince : Csak a kormánypárti lapoknak szabad megjelenni!) Kérem a jegyző urat, sziveskedjék az interpellációt felolvasni. Hebelt Ede jegyző {olvassa) : 1. »Mi az álláspontja a m. kir. igazságügyrninister urnák Vázsonyi Vilmos nemzetgyűlési képviselő, volt igazságügy minister vérlázító (Rupert Rezső : Az ébredőknek vérlázító!) cikkével szemben, amely a Neue Freie Presse című bécsi lap május 11-iki számában jelent meg s amely a független magyar bíróságnak példátlan támadása, egyben pedig a, frankpör tárgyalásának nyilvánvaló beévi május hó 15-én, szombaton. 293 folyásolása ? 2. Hajlandó-e a minister ur a méltó megtorlásról és a független magyar bíróság tekintélyének megvédéséről haladéktalanul intézkedni ?« Elnök : Lendvai István képviselő urat illeti a szó. Lendvai István : T. Nemzetgyűlés ! Tisztelettel kérem a Ház engedélyét arra, hogy a házszabályokban megszabott időn túl még húsz percig igénybe vehessem az igen t. Nemzetgyűlés szives figyelmét. . Elnök : Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy a képviselő ur beszédideje húsz perccel meghosszabbittassék ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a beszédidő húsz perccel való meghosszabbítását megadják, szíveskedjenek felállani. {Megtörténik.) Többség. A Ház az engedélyt megadta. Lendvai István: T. Nemzetgyűlés! Azt hiszem, eléggé köztudomású tény az, hogy a Neue Freie Presse című bécsi lap, úgynevezett liberális napilap május 11-iki számában a lap vezető helyén hosszabb cikk jelent meg, amely cikknek a szerzője Vázsonyi Vilmos dr. nemzetgyűlési képviselő, volt igazságügyrninister. A cikk címe : »Der Eindruck des Budapester Prozesses«. Alcíme : »Die schwerwiegenden Aussagen Nádosy's, Windischgraetz's und Rába's«. Következik alatta: »Von dr. Wilhelm Vázsonyi ungarischer Justizminister a. D«. Ez alatt pedig zárójelben ez foglaltatik: »Aus einem Gespräch«. Mielőtt ezt a cikket részletezném, és mielőtt egyes kitételeihez megjegyzéseket fűznék, azt kívánom kijelenteni, és meg vagyok győződve róla, hogy a nemzetgyűlés nagy többsége ezzel az én kijelentésemmel egyetért, hogy mindig is, de különösen egy országnak olyan tragikus helyzetében, mint amilyenben Magyarország ma van, hazaárulás számba megy az, ha a törvényhozásnak egyik tényezője külföldön, még hozzá olyan országban, amely Magyarországnak egy részét, mint Ausztria Nyugat-Magyarországot, megszállva tartja, (Fábián Béla: Ma kötöttünk vele kereskedelmi szerződést \) nyilatkozik külföldön, ellenséges külföldön, és az ő kormányát közönséges bankhamisitónak igyekszik feltüntetni, (Fábián Béla : Gróf Kopinics Istvánnak nevezték önök Bethlen Istvánt nyílt ülésen ! — Zaj. Elnök csenget.) a független magyar bíróságot pedig pártoskodással és bűnpártolással vádolja meg. Nem keresem, hogy kinek mi a véleménye a frankügyben. Lehet valakinek az a véleménye, hogy a jelenleg uralkodó magyar kormány valóban részese volt a frankhamisításnak, vagy legalább is bűnpártolást követett el a frankhamisítás körül. Ha ez az ő becsületes meggyőződése és véleménye, akkor méltóztassék idehaza, kellő helyen, kellő módon kifejteni, méltóztassék idehaza gondoskodni arról, hogy a vélt igazságtalanság jóvá tétessék és megtoroltassék, de nem lehet kimenni külföldre és nem lehet külföldi orgánumokon át egy országnak a kormányát és biróságát ilyen módon támadni. (Ugy van ! a jobboldalon.) Ha van szélső ellenzéki ember e falak között az magam vagyok. Az én meggyőződésem azonban az, hogy kormányt buktatni csak az ország javara szabad, kormánybuktatásra törekednem csak akkor szabad, ha azt oly módon tudom végrehajtani, hogy abból az országnak haszna legyen, de semmiképen sem szabad ellenséges külföldön az egész kormányt és ÍIZ egész magyar biróságot ilyen színben állítani a világ elé. (Rupert Rezső : Nem a bíróságról van szó !) Igenis a bíróságról van szó, amint majd bizonyitani fogom. De ha esetleg valakinek egy nemzetgyűlési képviselőnek az a véleménye, hogy a magyar bűnvádi perrendtartás nem mindenben tökéletes, akkor azt módja 41"