Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIII. kötet • 1926. május 07. - 1926. május 19.

Ülésnapok - 1922-551

A nemzetgyűlés ŐSI. ülése 1926. évi május hó lé-én, pénteken. 259 hogy az iskolán kívüli népoktatásról, különös tekintettel a 12—16 éves korúak kötelező oktatására, terjesszen be mielőbb törvényjavaslatot.« (Szeder Ferenc : Benne vagyunk, meg" fogjuk szavazni !) Elnök : A képviselő ur a részletes vita során határozati javaslatot terjesztett be. A házszabályok és a gyakorlat értelmében azonban a részletes vitában határozati javaslat már nem terjeszthető be ((Vargha Gábor : Indítványt !), hanem csak módositvány, vagy elleninditvány. Ennélfogva a képviselő urnák most benyújtott javaslata határozat tárgyát nem képezheti. Ki a következő felszólaló ? Csik József jegyző : Lendvai István Î Lendrai István : Igen t. Nemzetgyűlés ! Az előttem szólott t. képviselőtársam fejtegetéseit mindenben aláírom, az ő általa kifejtettekhez mindenben hozzájárulok. Mindössze csak néhány megjegyzést kívánok tenni e tétel tárgyalásánál, tisztán világnézeti szempontból. Mert hiszen, ha a levente-oktatás, általában a levente-rendszer és levente-intézmény tárgyalásánál nem eminenter világnézetek ütköztek volna és ütköznének, akkor nem hangzanának el, valahányszor arra mód van, épen a szélsőbaloldal részéről állandóan olyan támadások a levente-intézmény ellen, amely támadások nem elégszenek meg kétségtelenül meglevő és sajnálatos, de mindenesetre kivételes hibáknak felsorolásával, hanem általában kifelé ugy igyekeznek denunciálni ezt az intézményt, mintha ez valami katonaképző, katonanevelő, az európai békére nézve végzetes és veszedelmes intézmény lenne, és általában nem szólalna meg ezekben a felszólalásokban a keresztény nemzeti és ezzel együtt a becsületes, komoly militarista gondolat ellen való felfogás. Méltóztassék nekem megengedni, t. nemzetgyűlés, hogy ezekkel az elhangzott felszólalásokkal kapcsolatban azt mondjam, hogy nem jó és nem szerencsés dolog épen ebben a teremben, épen olyan képviselőknek támadniok a keresztény militarisztikus erkölcsöt, akiknek tudniok kellene azt, hogy ha a keresztény militarista erkölcs a világon gyökeret nem vert volna, akkor soha a világon a nők iránt való hódolat és a nők iránt való lovagiasság gondolata gyökeret nem vert volna, tért nem hódított volna. Ami pedig az egyik szélsőbaloldali t képviselőtársam felszólalását illeti, én meg tudom érteni, t. Nemzetgyűlés, ha neki fáj, hogy esetleg attól kell tartania, hogy talán a levente intézmény keretén belül az ő levente-fiának olyan kijelentéseket kell hallania, amelyek őreá nézve talán sértők, amelyek az ő fia, az ő gyermeke előtt az ö apai tekintélyét sérthetnék, de ugyanakkor méltóztassék megengedni épen arról az oldalról, hogy, az imént lezajlott jelenetek, elhangzott felszólalások után, a levente-intézmény lényegét jelentő világnézettel kapcsolatban épen okyan jogosan azt mondjam, hogy azt a világnézletet, amely abban az intézményben gyökerezik, én egy halott édesanya és egy élő édesanya nevében megvédelmezem! Az a halott édesanya az én megboldogult édesanyám és az élő édesanya azoknak az én fiaimnak édesanyjuk, akiket én a keresztény nemzeti szellemben kívánok felnevelni ! A tételt elfogadom. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : Szólásra következik ? Csik József jegyző : Más feliratkozva nincs ! Elnök: Kivan valaki szólani? Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak- e a rovatot elfogadni, igen vagy nem ? (Igen l Nem l; Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, NAPLÓ. XLIII. szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a rovatot elfogadta. Következik az 5. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a rovatot felolvasni. Csik József jegyző (olvassa) : III. Állami nevelő-intézetek. 5. rovat. Személyi járandóságok : 1,526.899 pengő. Elnök : Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa) : 6. rovat. Dologi kiadások: 2,248.832 pengő. Elnök : Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa) : IV. Testi nevelést intéző személyzet. 7. rovat. Személyi járandóságok : 766.062 pengő. Malasits Géza ! Malasits Géza : Elállók a szótól ! Elnök : Ki következik ? Csik József jegyző : Kéthly Anna ! Kéthly Anna : Elállók a szótól ! Elnök : Kivan valaki szólani ? Szabó Imre képviselő ur kivan szólani. Szabó Imre : T. Nemzetgyűlés ! Ezzel a rovattal kapcsolatban csak a következő megjegyzést kivánom tenni Vargha Gábor képviselőtársamnak felszólalásában volt egy mondat, amelyet mindenesetre meg kell jegyeznem. Ugyanis ő azt mondta, hogy »Tiltakozunk az ellen, hogy a baloldal ezt a levente-intézményt ugy állítsa be, mint katonaintézményt ; mert ez nem egyéb, mint egy kultúrintézmény.« Hát, sajnos, ugy áll a helyzet, hogy Vargha Gábor képviselőtársamnak ez a felszólalása és tiltakozása ugyan ma hangzott el, ezzel szemben azonban a cáfolat még 1925 december végén megjelent és a Magyarságnak, tehát nem egy destruktív, hanem egy nagyon is konstruktív lapnak karácsonyi számában, annak is »A leventék karácsonya« cimü mellékletében van íme, rendelkezésre bocsátom, akárki megnézheti ! (Felmutatja a lapot.) Ebben az újságban van egy kép, ahol élén a főszolgabiró úrral a város vezetősége megszemléli a sorba állított leventéket és a következő kérdést intézi a le vente-oktatóhoz: Nem fáznak a gyerekek ebben a nagy hidegben, fiam? A levente-oktató ezt feleli: Főszolgabiró urnák alássan jelentem, őrmester * voltam a 6-os huszároknál, nem merik bevallani. Ez a felelet egészen autentikusan, egészen frappánsan jellemzi ezt az intézményt Ha pedig ehhez még hozzávesszük azt, hogy a levente-oktatók között helyet foglalhatnak Vannay-ak, és hasonló szellemű, hasonló mentalitású emberek, akkor ne méltóztassanak tőlünk rossz néven venni, ha ezzel az intézménnyel szemben mi a legmesszebbmenő bizalmatlansággal viseltetünk. Elvégre is ismétlem, ha a levente-oktatást a törvény szerint hajtják végre, és legfőbb, legtontosabb célként a felnövekedett ifjúság szellemi és különösen fizikai kiképzését tartják szem előtt, és ezt a célt a gyakorlatban szere tettel és nem drákói szigorral akarják elérni, akkor meggyőződésem, hogy a levente-oktatás ellen senki se hozna itt fel argumentumokat. Egyébként látom, hogy a testnevelés céljaira felvett összeg milyen címeken kerül folyósításra. Nevezetesen, ha a részletezést nézem, azt látom, hogy 14 tanácsnok. — ez megfelel az alezredesnek, — 55 altanácsnok — ez megfelel az őrnagyi rangnak, — 70 főelőadó — megfelel a századosi rangénak, — 4 előadó — megfelel a főhadnagyi rangnak, — azonkívül még egy néhány altiszt javadalmazása van itt beállítva, tehát van egy nagy intellektuális fő- és néhány emberből álló alárendelt alsóbb fizetési osztályokba besorozott szolgaszemélyzet, ezeken kivül ott látjuk a Vannayakból és a hatos huszárőrmesterekbői besorozoti oktatószemélyzetet, akkor ezzel minden meg van magyarázva. Épen ezeknél a szempontoknál fogva — hiába 'öl