Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-539

36 A nemzetgyűlés 539. ülése 1926, évi április hó 27-én, kedden. volna amely üzletbe a Faluszövetséget is bevonta, akkor az illetővel, vagy az illetőkkel szemben a legteljesebb szigorral fogunk eljárni és a legvégső konzekvenciákat fogjuk velük levonatni. (Esztergályos János: Hátha hazafias felbuzdulásból tették?) Nagyon komoly dolog, hogy egy nagy társadalmi egyesületet megvádoltak és én meg vagyok szentül győződve, hogy Drozdy Győző t. képviselőtársam adatait nekem rendelkezésre fogja bocsátani. Már most bejelentem, hogy a Szövetség elnöke Drozdy Győző képviselőtársunk vádjainak elhangzása után a legszigorúbb vizsgálatot rendelte el s engem bizott meg a szigorú vizsgálat megejtésével, miért is,hogy ezt a vizsgálatot közmegnyugvásra birjam végezni, kötelességem magammal, a Szövetséggel és a nemzetgyűléssel szemben is feltenni Drozdy t. képviselőtársamhoz a következő kérdést, hogy ebben az ő általa emiitett üzleti ügyben az én nevem vagy személyem az ő tudomása szerint érintve van-e, igen vagy nem, mert csak abban az esetben tudok pártatlan vizsgálatot lefolytatni, ha teljesen tisztán állok. Ugy érzem, hogy soha életemben üzleti dolgokkal nem foglalkoztam. Aki képviselői multamat ismeri, tudja, hogy minden üzleti dolog távol állott tőlem, mert a képviselőséget én pénzszerzésre soha életemben nem használtam fel. Még egy kérésem lenne. Elvárom Drozdy t. képviselőtársamtól, hogy a rendelkezésére álló iratokat a vizsgálat rendelkezésére bocsátja ; esetleg nem tudom, de megtörténhetik hogy a szövetségnek egyik-másik tisztviselője, vagy tagja megfeledkezhetett magáról, esetleg elkövethetett valamit, ebből az esetből azonban nem lehet az egész szövetséget azonositani, nem lehet ezzel magát a vezetőséget megvádolni. Meg vagyok győződve róla, hogy Drozdy képviselő ur az adatokat rendelkezé serare bocsátja és nekem kérdésemre a feleletet meg fogja adni. Elnök : Bodó János képviselő ur a házszabályok 205. §-a alapján kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. (Felkiáltások : Nincs itt !) A képviselő ur nincs itt. Töröltetik. Viczián István képviselő ur a házszabályok 205. § a) pontja alapján kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Yiczián István: T. Nemzetgyűlés! Sütő képviselő ur tegnap a beszédében azt fejtegette, hogy a munkások béréből a munkanélküliek segélyezése címén mekkora összegeket vonnak le. Amikor erről a kérdésről beszélt, közbeszóltam, hogy : mit vonnak le egyéb címen a munkások béréből 7 — amire Esztergályos János t. képviselő ur közbe szólt, hogy: egyéb címen mit kapott Becker Bébi, Viczián képviselő ur? és amit az Újság című napilap, nem hiszem, hogy minden tendencia nélkül, a sajtószabadság nagyobb épülésére már ugy közölt le, hogy hát: egyéb címen Becker Bébi mit kapott öntől — már mint hogy éntőlem. (Zaj és derültség.) Elnök : Csendet kérek ! Ticzián István : A t. túloldalról a szociáldemokrata képviselő urak padjaiból illetve az ő részükről hasonló közbeszolásokat már igen régóla és sokszor hallottam. Ezekről az ízléstelen közbeszólásokról eddig nem akartam tudomást venni. De miután ez már tendenciával folytonosan ismétlődik, felvetem velük szemben a kérdési, hogy mit céloznak ezekkel a közbeszólásokkal, mit akarnak ezzel mondani, talán azt, hogy tőlem hivatalos minőségemben előnyben részesült, talán mozi-engedélyt kapott — mert rendesen ezzel kapcsolatban szoklák emlegetni, vagy pedig egyéb előnyben részesült hivatalosan. Vagy talán a szociáldemokrata pártnak demokráciája abban áll, hogy nőszemélyek neveit — bárki legyen is az a nő — ilyenformán hurcolgassàk a forum elé. (Kuna P. András: Nagy gavallérok! — Malasits Géza: Viczián volt az előadó !) Én kijelentem, hogy az illető hölgyet nem israereo), soha életemben nem láttam, és amit róla tudok, azt kizárólag a szociáldemokrata képviselő urak beszédeiből tudom. Következésképen én se hivatalos minőségemben, sem másként őt soha semmiben nem részesítettem. (Pikier Emil: Sajnálhatja! — Malasits Géza: Pedig csinos nő volt!) Hogy a szociáldemokrata képviselő urak nőkkel szemben hogyan járnak el a fórumon, annak elbirálását a t. Nemzetgyűlés és a közvélemény jó Ízlésére bizom. De ha ezekkel a közbeszólásokkal engem akarnak kompromittálni, ezt én mint kvaliflkálhatatlan és még ennek a nemzetgyűlésnek a történelében is példátlan infámiát a leghatározottabban visszautasítom és további ismétlődés esetén ugy fogok magamnak elégtételt venni, ahogyan tudok. (Helyeslés.) Elnök : Amikor az előbb szavazásra tettem fel a kérdést, Drozdy Győző képviselő ur, a házszabályokhoz kért szót és én a szót a 205. § c) pontja értelmében megadtam. Kérdem a képviselő urat, a házszabályokhoz kiván-e szólani, vagy személyes kérdésben? (Drozdy Győző : A házszabályokhoz is kívánok szólni, azután majd át fogok térni a személyes kérdésre.) Méltóztassék közelebbről megjelölni, hogy a házszabályok melyik szakaszához kivan szólni. (Derültség jobbfelöl) Csendet kérek a jobboldalon. (Drozdy Győző: Bocsánatot kérek, én ma a költségvetést hoztam el magammal és igy a házszabály már nem fért be a zsebembe. Nagyon sok volt ez is. Nem lehet megkívánni a képviselőtől, hogy a házszabály mindig a kezében legyen.) A képviselő uraknak a házszabályt ismerniök kell. (Drozdy Győző : Ismerem, de a paragrafus számát fejből nem tudom.) A házszabályok 205. §-ának c) pontja akként rendelkezik, hogy a képviselő urak felszólalhatnak a házszabályok valamely rendelkezésének a fenforgó esetre való alkalmazása érdekében. Méltóztassék tehát ekként körülirni, hogy minő rendelkezésnek mely esetben való alkalmazást kívánja szóvátenni. (Drozdy Győző : A házszabály 203. § 2. pontja alapján kívánok szólani.) Méltóztassék ! Drozdy Győző : T. Nemzetgyűlés ! Beszédem végén, amikor a magyar birói Íteletekről óhajtottam szólani, az elnök ur ismételten figyelmeztetett engem arra, hogy amennyiben a bíróságok ról tovább is beszélek, megvonja tőlem a szót. Erre kénytelen voltam témámat abbahagyni és más térre átmenni. Miután én ebben a képviselőt megillető szólásszabadságnak az elnöki székből való megsértését látom . . . Elnök: A képviselő urat ezért a kifejezésért rendreutasítom és a házszabályok 240. § 5. pontja értelmében, ha igy folytatja, kénytelen leszek a szót is megvonni. Az elnöki figyelmeztetést szóvátenni nem lehet. (Drozdy Győző : Akkor a 205. § alapján személyes kérdésben kérek szót.) A házszabályokhoz való hozzászólástól tehát a képviselő ur eláll. (Drozdy Győző : Ha muszáj.) A képviselő ur a házszabály 205. § a) pontja alapján személyes megtámadtatás cimén kér szót. A szó a képviselő urat megilleti Drozdy Győző : T. Nemzetgyűlés ! Meskó Zoltán igen t. képviselőtársam az imént felszólított arra, hogy nyilatkozzam a tekintetben, vájjon alkalmasnak tartom-e őt a Faluszövetség némely főtisztviselője ellen lefolytatandó vizsgálat vezetésére. (Zaj jobbfelöl. Felkiáltások : Nem azt monda!) és mindazokban a dolgokban melyekre nézve vádakat hoztam fel, érdekeltnek, illetve beavatottnak ismerem-e Meskó képviselő urat. Kénytelen vagyok megnyugtatni képviselő társamat, hogy legjobb tudomásom szerint, de figyeléseim alapján, saját tapasztalatom szerint is ismervén a tényeket, megállapíthatom, hoay az igen t. képviselő rnak semmiféle befolyása ezekre az üzleti dolgokra nem