Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-543

320 A nemzetgyűlés 543. ülése 1926. évi május hó é-én, kedden. tiv utón intézkedjék az államfogházra elitélteket megillető könnyítések alkalmazása iránt.« Harmadik határozati javaslatom a következő (olvassa): »A nemzetgyűlés utasítsa az igazságügyminister urat, hogy a letartóztatási intézetekben a rabmunka díjazására vonatkozóan a vállalkozókkal kötött szerződéseket vegye revizió alá és az uj szerződések megkötésénél legyen figyelemmel a következő szociális szempontok gyakorlati keresztülvitelére: 1. az intézetekben levő rabok munkájával ne lehessen olyan szerződéseket kötni, amelyekben a magániparnak vagy kereskedelemnek súlyos kárt okoznak azáltal, hogy az egyes vállalkozókat jogosulatlanul előnyösebb helyzetbe juttatják; 2. a rabmunkáért fizetendő munkabér a szociális szempontok figyelembevételével állapíttassák meg; 3. a rabmunkát elsősorban közhatóságok vehessék igénybe — községek, városok, állami intézmények — és csak végső soron magánvállalkozók.« (Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos: Ez nagyon időszerű volna!) T. Nemzetgyűlés! Annál a bizalmatlanságnál fogva, amellyel a kormányzat iránt viseltetem, a költségvetést nem fogadom el. (Helyeslés a szélsobaloldalon.) Elnök: Szólásra következik'? Csik József jegyző: Saly Endre! Saly Endre: T. Nemzetgyűlés! Tekintettel arra, hogy az idő nagyon előrehaladott, tisztelettel kérem, méltóztassék megengedni, hogy beszédemet a holnapi ülésen mondhassam el. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a képviselő urnák az engedélyt megadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom. Következik a határozathozatal Halász Móric képviselő ur azon indítványa felett, hogy az ülések ideje napi 12 óra helyett napi 8 órában állapíttassák meg. A házszabályok 196. §-ának 2. bekezdése értelmében vitának helye nem lévén, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Halász Móric képviselő urnák emiitett indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés az indítványt elfogadta. Az imént hozott határozat alapján javaslom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a holnapi üléstől kezdve délelőtt 10 órától este 6 óráig megszakítás nélkül tanácskozzék a Ház. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most pedig megteszem elnöki előterjesztésemet. Bemutatom a pénzügyminister ur átiratát, amelyben <a mezőigazdasági hitel megszerzését könnyítő egyes rendelkezésekről szóló 1925. évi XV. te. 1. §-ában foglalt rendelkezéshez képest bejelenti, hogy a Magyar Pénzintézetednek Záloglevélkibocsátó Szövetkezetét, amelyet az alább felsorolt pénzintézetek, nevezetesen: a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank, a Magyar Általános Hitelbank, a Pesti Hazai Első Takarékpénztár Egyesület, a Mayar Leszámítoló és Pénzváltó Bank, a Magyar-Olasz Bank részvénytársaság,^ a Magyar Általános Takarékpénztár részvénytársaiság és a. Hazai Bank részvénytársaság alapítottak az Észak amerikai Egyesült Államokban elhelyezendő záloglevelek! kibocsátásának céljaira, a fentidézett törvényszakasz alapján záloglevelek kibocsátására feljogosította. Minthogy a mezőgazdasági hitel megszerzését könnyitő egyes rendelkezésekről szóló törvényjavaslat annakidején a földmivelésügyi, igazságügyi és pénzügyi bizottságoknál volt előkészítés végett, a pénzügyminister ur bejelentése kiadatik e bizottságoknak. r Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy gróf Hoyos Miksa, Héjj Imre, Nánássy Andor, Drélhr Imre, Gschwiiidt Ernő és Erdőhegyi Lajos képviselő urak összeférnie tie nségi bejelentést tettek önmaguk ellen, mert a nemzetgyűlés ülésében több képviselő a Szeszértékesitő rt. igazgatóságában elfoglalt tagságaikat ugy állította be, mintha az 1901. évi XXIV. t.-c. 5. §-ának 10. pontjában megállapított öszszeférhetlenségi esettel azonos volna. Minthogy a bejelentések a házszabályok 138. §-ában előirt kellékeknek megfeleltek, azokat a házszabályok 146. §-a alapján az összeférhetlenségi állandó bizottsághoz tettem át. Tudomásul vétetik. A házszabályok 223. §-a alapján bemutatom a függőben levő indítványok és interpellációk jegyzékét. Tudomásul vétetik. Most pedig megteszem javaslatomat legközelebbi ülésünk idejére és napirendijére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, folyó hó 5-én délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki az 1926/27. évi állami költségvetés egyes tárcáinak folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik az indítvány- és az interpella; [ ciós-könyvek felolvasása. Kérem a jegyző urat, hogy először az indítvány-könyvet felolvasni szíveskedjék! Csik József jegyző: Az indítvány-könyvben bejegyzés nincs. Elnök: Tudomásul vétetik. Következik az interpellációs-könyv felolvasása. Kérem a jegyző urat, hogy az interpellációs-könyvet felolvasni szíveskedjék. Csik József jegyző (olvassa): 1. Gróf Cziráky József — a kereskedelemügyi ministerhez — a szombathelyi Magyar Motorgyár beszüntetése tárgyában (szóval). — 2. Peyer Károly — a péinzügyministerhez — a gyakori bányaszerencsétlenségek tárgyában (szóval). — 3. Beck Lajos — a ministerelnökhöz — Magyarország külpolitikai helyzetéről Genf után (szóval). — 4. Horváth Zoltán — a ministerelnökhöz — a »Világ« című napilap betiltása tárgyában (szóval). 5. — Pakots József —a belügyministerhez — a »Világ« című napilap betiltása tárgyában (szóval). — 6. Peyer Károly — a ministerelnökhöz — a »Világ« című napilap betiltása tárgyában (szóval). Elnök: Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Peyer Károly

t r képviselő ur első interpellációja, annak idején történt kitiltása folytán, a holnapi interpellációsnapra halasztódott; Beck Lajos képviselő ur interpellációjának elmondására folyó évi április hó 28-án halasztást kapott;