Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-543

298 A nemzetgyűlés 543. ülése 1926. évi május hó 4-én, kedden. hatnám. Épen ezért tisztelettel javaslom, hogy a fenti rovaton a főudvarnagyi biróság személyi kiadásaira felvett 37.805 pengő, mint teljesen felesleges kiadás az előirányzatból töröltessék. Elnök: Szólásra következik? Hebelt Ede jegyző: Györki Imre! Györki Imre: T. Nemzetgyűlés! A magam részéről teljes egészében hozzájárulok ahhoz az indítványhoz, amelyet Szabó t. képviselőtársam előterjesztett. A Főudvarnagyi Biróság fentartása ma már teljesen céltalan. Különösen céltalan akkor, ha tudjuk és figyelembe vesszük, hogy most már közel egy esztendeje működik itt a Takarékossági Bizottság, amely valósággal lámpással jár az egyes ministeriumokban és keresi azokat az intézményeket, azokat a reszortokat, amelyeknek megszüntetését feltétlenül szükségesnek tartja. (Esztergályos János: Lehetetlen kívánságokkal áll elő!) Majd az igazságügyi tárca költségvetésénél leszek bátor bővebben foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy a Takarékossági Bizottság egyik megszüntetendő bíróságnak tartja a munkásbiztositási felsőbiróságot. Ugy tudom, hogy a kormányzat komolyan foglalkozik azzal a gondolattal, hogy a munkásbiztositási felsőbiróságot megszüntesse és ugy akarja a kérdést megoldani, hogy a budapesti kir. ítélőtáblának egy vagy két tanácsát bízza meg annak a feladatkörnek ellátásával, amelyet ma a munkásbiztositási felsőbíróság lát el. Amikor erre az álláspontra helyezkedik a Takarékossági Bizottság és ugy tudom, hogy ezt a kormányzat is elfogadta, teljesen lehetetlennek és logikátlannak tartom, hogy a magyar főudvarnagyi bíróságot továbbra is fent kívánjuk tartani, holott minden garasnak, minden pengőnek megtakarítására súlyt helyezünk. Tisztában vagyok azzal a céllal, amellyel a ministerelnök ur a Főudvarnagyi Biróság fentartását indokolja. Ezt a célt. ezt a megoldást azonban, azt hiszem, el tudjuk érni más utón' is. Azt hiszem, minden törvényszék keretében van egy hitbizományi biróság, illetőleg a törvényszék egyik tanácsa hitbizományi bírósági teendőket is ellát. Semmi akadálya sem volna tehát annak, hogy a magyar Főudvarnagyi Bíróságot, mint olyan intézményt, amely teljesen felesleges, megszüntessük -és azoknak a feladatoknak teljesítését, amelyeknek elvégzésére ez a bíróság: volna hivatva, akár a Curiának, akár a Közigazgatási Bíróságnak, akár az ítélőtáblának egyik tanácsa látná el. Épen olyan jól el tudná látni, mint ahogy ezt a feladatkört ma ellátják. Legfeljebb abban különböznék majd ez a helyzet a mai állapottól, hogy az újonnan bekövetkező állapotban nem juttathatnánk néhány embernek sine curával lehetőséget arra, hogy horribilis fizetés mellett más közéleti funkciót is töltsenek be. Ennyit a Főudvarnagyi Biróság személyi járandóságainak tételéről. A második alrovat alatt fel van véve jutalmakra és segélyekre 130 pengő. Komolytalannak tartom 130 pengőnek a költségvetésbe való beállítását, pláne két jogcím alapján: jutalmak és segélyek címén, úgyhogy ennek törlését —- azt hiszem — nyugodtan kívánhatjuk. 130 pengővel semmiféle komoly célt nem lehet elérni. Nem lehet szó arról, hogy valakit ezzel megjutamazzunk, még kevésbé arról, hogy valakit ebből az összegből akár pillanatnyi segéllyel is kimentsünk a bajból. Ezért javaslom, méltóztassék Szabó Imre képviselőtársam határozati javaslatát elfogadni, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy a Főudvarnagyi Biróság címén a költségvetésbe beállított összeg teljes egészében töröltessék és méltóztassék előterjesztést tenni, hogy azoknak a feladatoknak elvégzésére, amelyekre a Főudvarnagyi Biróság hivatott, a hitbizományi biróság mintájára a budapesti kir. ítélőtáblának egyik tanácsa bizassék meg. (Dréhr Imre: Wolff Károly fáj nekik, nem az összeg.) Elnök: Szólásra következik? (Senki!) Szólásra feljegyezve senki sem lévén, kérdeni kiván-e még valaki szólani! (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. A ministerelnök ur kivan nyilatkozni. Gr. Bethlen István ministerelnök: T. Nemzetgyűlés! Abban a tekintetben, hogy a Főudvarnagyi Biróság milyen munkakört tölt be, nem kívánok ismétlésekbe bocsátkozni, miután az általános vitában előadottaknál bátor voltam rámutatni ezekre a célokra. xA.mi mármost a számszerű összegeket illeti, ha a Főudvarnagyi Bíróságot megszüntetnők, ez semmiféle tekintetben nem jelentene megtakarítást, mert hiszen a Főudvarnagyi Biróság határozott ügykört töltvén be, dolga is van és ha azt másra ruháznók, másutt kellene létszámszaporitást keresztülvinni, ami természetesen annál a rovatnál jelentene több kiadást. Ami a jutalmak és segélyek összegét illeti ez nem a bírói # testület tagjaira, vonatkozik, mert azok sem jutalmat, sem segélyt nem kaphatnak, hanem a segéderőkre. Ez a tétel arányban van azokkal a jutalmakkal és segélyekkel, amelyek más tárcáknál hasonló címen számoltatnak el, a létszámnak megfelelően. Kérem tehát hogy ez a tétel itt is fentartassék, mert ezzel más tárcáknál is találkozni fogunk s ha itt töröljük, akkor mindenütt törölni kell, holott ennek bizonyos jogosultsága van. A t. képviselő urak is gyakran beszéltek karácsonyi jutalmakról és segélyekről, (Györki Imre: De akkor emeljük fel ezt az összeget!) nem tudom tehát, miért kívánják itt ennek a tételnek törlését. Ezeket voltam bátor megjegyezni; kérem a két tétel változatlan fentartását. Helyeslés jobbfelől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A III. cím 1. rovatához törlési indítvány adatott be, amely ellentétben van az eredeti szöveggel, ennek következtében a kérdést szembe fogom feltenni. Kérdem, méltóztatnak-e az 1. rovatot, szemben Szabó Imre képviselő ur törlési indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadta el, tehát Szabó Imre képviselő ur módositványa elesik. Következik a 2. rovat. Hébelt Ede jegyző (olvassa): »Dologi kiadások 1127 pengő.« — Szabó Imre! Szabó Imre: T. Nemzetgyűlés! Előző indokaim alapján tisztelettel javaslom, hogy a magyar Főudvarnagyi Biróság dologi kiadásai — a 2. rovatban előirányzott 1127 pengő — töröltessenek. Elnök: Szólásra következik? (Senki!) Szólásra feljegyezve senki nem lévén, kérdem, kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kíván szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 2. rovattal szemben Szabó Imre képviselő ur törlési indítványt tett. Miután ez ellentétes az eredeti szöveggel, szembe fogom feltenni a kérdést.