Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.
Ülésnapok - 1922-542
A nemzetgyűlés 542. ülése 1926. évi április hó 30-án, pénteken. 257 Most méltóztassanak a 3. pontot is meghallgatni, amely igy szól (olvassa) : »Amennyiben az ilyen indítvány az ülés idejének meghosszabbítását célozza, a meghosszabbítás 12 órai időnél többre nem terjedhet és csak az illető ügy tárgyalásának tartamára határozható el.« Álljunk meg egy pillanatra. Ha 10 órás ülést méltóztattak volna indítványozni, a helyzet más lenne, itt azonban a 3. pont világosan rendelkezik arról, hogy »csak az illető ügy tárgyalásának tartamára határozható el.« Ha 10 órás ülés lett volna, akkor megváltoztathattuk volna ezt ugy, hogy a költségvetési vita ülései 8 órásak legyenek. Következik a 3. pont második mondata, amely igy szól (olvassa) : Ha az ülés ideje meghosszabbíttatott a 146., 182. és 205. §-ok alapján való felszólalások, továbbá képviselő kérelmére zárt ülést tartása csak a legközelebbi ülés napirendjének megállapítása után engedhető meg. Méltóztassanak ebben a szakaszban megtalálni azt kitételt, amely azt mondja, hogy most egyszerre, ex abrubto meg lehet az ülések időtartamát rövidíteni. A házszabály módot ad a Háznak, arra hogj' 12 órás üléseket tartson és a Ház egy képviselő indítványára bölcsen igy is határozott, mivel a tárgyalás alatt levő javaslat sürgős, fontos és gyorsan tárgyalandó. Ez az indokolt határozat azonban amelyei a 12 órás üléseket elhatároztuk, a költségvetésre általában és annak nem általános, vagy részletes vitájára, vonatkozik. Hiszen ez egy javaslat-komplexum, ennélfogva semmiféle módozatot nem látok arra, hogy ilyen, a házszabályokkal ellentétes javaslat felett a Ház szavazón, mert erre a házszabályok módot nem nyújtanak. (Halász Móric : Nincs benne a házszabályokban, hogy nem lehet többször ilyen indítványt benyújtani.) Erre azzal felelek, hogy a házszabályok egyetlenegy szakasza sem mondja azt, hogy a nemzetgyűlés nem tartoznék tanácskozásait, komojyan, megfontoltan, ha nem játékszerűen folytatni. Én a komolyságot minden tárgyalás alapfeltételéül kívánom, s azt hiszem a komolysággal ellenkeznék, ha ez a javaslat szavazásra bocsátatnék. Ennélfogva tisztelettel kérem az elnökséget, hogy revidiálja álláspontját és a házszabályok szellemének megfelelően maradjanak az ülések továbbra is 12 órások még akkor is, ha a 12 órás ülések az igen t. többségnek most egyszerre kellemetlenné lettek. Elnök : A következő megjegyzéseim vannak a t. képviselő ur felszólalására : A házszabályok 196. §-a határozza meg, hogy a nemzetgyűlés a tárgyalás idejét ülésenkit hogyan állapítja meg. Ennek a szakasznak második bekezdése szórói-szóra ezeket mondja (olvassa) : »Ezen határozat megváltoztatását célzó minden indítvány a Ház elnökénél írásban nyújtandó be, általa a Háznak azonnal bejelentendő és a bejelentést követő ülés végén döntendő el.« Az egyik t. képviselő ur a házszabályoknak teljesen megfelelő formák között és tartalomban ilyen indítványt terjesztett elő és nekem, mint elnöknek kötelességem volt a házszabályok szerint ezt a nemzetgyűlésnek bejelenteni azzal, hogy a nemzetgyűlés a házszabályok rendelkezései szerint a következő ülés végén fog az indítvány felett vita nélkül határozni (Helyeslés jobbfelöl. — Rothenstein Mór : Akkor is, ha házszabályelleHitélesitettéh : Lendvai István s. k. naplóbirálő'i nes ?) Most magyaráztam, hogy nem házszabályellenes. Az előző indítvány ugy szól — amint a Ház 538-ik üléséről a naplóban olvasható, — hogy inditványoztatott, hogy a tanácskozásra szánt idő napi 8 óra helyett 12 órában állapittassék meg, a mostani indítvány pedig a következőkép szól (olvassa): »A házszabályok 196 §.-a alapján indítványozzuk, hogy a tanácskozásra szánt idő napi 12 óra helyett 8 órában állapittassék meg. Az indítvány benyújtása tehát mindkét esetben házszabályszerü és a Háznak teljes szuverenitása van, hogy ebben a tekintetben hogyan határoz. Farkas Tibor : Igen t. Nemzetgyűlés ! Az elnöki magyarázattal szemben csak annyit vagyok bátor megemlíteni, hogy a Ház sem szuverén abban, hogy az általa szabályszerűen elfogadott és érvénybenlévő házszabályokkal ellentétesen határozzon. Ilyen szuverenitás nincs. Ilyen szuverenitás talán van a szovjeteknél, (Egy hang a szélsőbaloldalon: Még ott sincs !) de ezt a Házat kötik a házszabályok A házszabályok világosan megmondják, hogy a 12 órás ülés egy tárgyra vonatkozik ; azt viszont nem mondják, hogy amikor a Ház ezt a javaslatot egy tárgyra nézve elfogadta, azután megváltoztathatja határozatát. Nem mondhatják ezt a házszabályok annál az egyszerű oknál fogva, mert a házszabályok többé-kevésbbé mégis az ésszerűség és komolyság jegyében hozattak meg, gondoltattak át és fogadtattak el. Ha pedig a Ház ezt a határozatot most meghozza, lehet, hogy ez a határozathozatal a szuverenitás jegj r ében fog történni — mint az elnök ur mondja, — de én azt mondom, hogy a törvényszerű házszabályokkal szemben a szuverenitás sem jogosít és a szuverenitás sem jogosítja fel a Házat arra, hogy annak nevében komolytalan dolgot cselekedjék. Elnök: Következik az inditvány-könyv felolvasása. Bodó János jegyző (olvassa.) : »Hegymegi-Kiss Pál : A házszabályok 138. §-ának pótlása tárgyában. Kiss Menyhért: Az 1901. évi XXIV. t.-cikk kiegészítése a képviselők összeférhetlensége tárgyában.« Elnök : Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Hegymegi-Kiss Pál és Kiss Menyhért képviselő urak indítványaikat Írásban is benyújtották s ezáltal a házszabályok 192. §-ában előirt kellékeknek megfeleltek. Javaslom, hogy mindkét indítvány nyomattassék ki és osztassék szét. Méltóztatnak-e javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot és az indítványok indokolására nézve később fogok a t. Nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. Minthogy az imént elfogadott napirendi javaslat folytán a nemzetgyűlés holnap ülést nem tart, az interpellációs-könyv felolvasása elmarad. Tudomásul vétetik. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Bodó János jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen ? (Nincs !) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 10 óra 35 perckor.) Fábián Bêla s. h ági tagok. XAPtö. XLll. üt
