Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-542

 nemzetgyűlés 5Í2. ülése 1926. évi április M 30-án, pénteken. 1Ô1 csinálnak az országból !) Igen, t. belügyminister ur, azt hiszem méltóztatik tudni, hogy ma még érvényben vannak az olyan törvények, mint a háború esetére szóló kivételes törvény s szerény magamat is ennek alapján Ítéltek el egy hónapi fogházra Debrecenben, holott itt igazán nem látok semmiféle háborút, hanem legfeljebb az önök dulását látom a közéletben. Háborúból itt nem tud senki, de az önök dúlásai ilyen és olyan formában annál súlyosabbak. (Klárik Ferenc : A belügyminister ur visel háborút a munkásság ellen. — Rakovszky Iván belügyminister : A munkás vezérek ellen járunk el, akik nem munkások ! — Malasits Géza : Dehogy azok ellen ! Egész nyugodt lehet ön minister ur önről már senki se beszél, amikor azok még mindig lesznek !) A választójog ügyén kivül a közszabadságok kérdésével vagyok kénytelen foglalkozni, mert hiszen azonkívül, hogy itt a magyar nép az őt megérdemlő mértékben nem vett részt az alkotmányban, itt igen sok tekintetben olyan ellenforradalmi, reakciós munka folyik, amelynek nem kellene lennie ebben az esetben sem. Több ízben megtörtént, hogy a kormányelnök ur és a belügyminister ur szinte hivalkodva soroltak fel eseteket — különböző szakszervezeti vezetőségeket, üléseket is belevéve a statisztikába — hogy Magyarországon milyen széleskörű a gyülekezési jog. Ezzel szemben én bemutatok itt a nemzetgyűlésnek néhány aktát, amelyek az ellenkezőjéről tesznek tanúságot. A diósgyőri vas- és fémmunkások helyi csoportja taggyűlést akarván tartani, a kerületi titkár bejelentette ezt a taggyűlést. A rendőrhatóság azzal az indokolással nem engedélyezte ezt a taggyűlést, hogy nem a vezetőség jelentette be. A törvény szerint és az eddigi szokások szerint miről ugyanannak a rendőrhatóságnak kiadott végzése is tanúskodik — elegendő, ha a vas- és fémmunkás szövetség tisztviselője jelenti is be a gyűlést. Itt van a kezemben egy végzés, amely ugyanilyen formában tudomásul veszi a bejelentést. (Malasits Géza: A május 2-ára tervezett szövetkezeti gyűlést is betiltották ! — Klárik Ferenc : Felsőbb utasításra !) A következő esetben a vezetőség jelentette be a taggyűlést. Ekkor azzal az indokolással tiltotta be a rendőrség, hogy szabad ég alatt nem enged gyülekezni. De ilyen ministeri rendelet nincs, amely a szabad ég alatt való gyülekezést megtiltaná. Az idevonatkozó rendelet — azt hiszem a belügyminister ur ezt azonnal igazolhatja — nem kívánja, hogy tető legyen azon az udvaron, ahol a gyűlés megtartatik, hanem csak elkerített helyeket ír elő. A Vas- és Fémmunkások Szövetsége diósgyőri helyi csoportjának az udvarára jelentettük be a gyűlést és ezt is betiltotta a rendőrhatóság, mert az udvarnak nincs teteje. (Malasits Géza: Ezt is ki lógják tüntetni másodosztályú polgári érdemrenddel ! —Propper Sándor : Ennek a rendőri intézkedésnek azonban van teteje ! — Rothenstein Mór : De a rendeletnek nincs teteje ! — Derültség.) T. i. ez a rendszer, amely ebben az országban kormányoz és az a felelős egyén, a belügyminister ur az, aki nem fékezi meg vidéki alantasalt, pasáit, akik az ő rendeleteit tetszésük szerint oldalba rúgva, fumigálják a létező csekély közszabadságokat is. De itt nem lehet megállni. Ezekkel akartam ugyan jelentékeny részben foglalkozni, de itt már komikumba fullad a rendőri intézkedés, midőn a közszabadságok kezeléséről van szó. A Miskolci Famunkás Szövetség helyi csoportja bejelentette a rendőrhatóságnál, hogy évi közgyűlésén a Miskolci Általános Munkásdalárda fog szerepelni. (Malasits Géza : Hogyne, majd énekelni engedik a prolit !) Magyarországon egy komoly munkásegyesületben dalárdának nem szabad szerepelni. A rendőrhatóság a kezemben lévő és az itt felmutatott végzés tanúsága szerint a dalárda szereplését is betiltotta. ( Malasits Géza : Összedűl a korhadt állam, ha ott énekelnek !) Hogy folytassam ! Mezőcsáton néhány odavaló íakos meg akarta alakítani a szociáfdemokrata-pártszervezetet. Ennek előzményeképen Szép Balázs mezőcsáti lakos lakásán 3 vagy 4 ember jött össze, akik megbeszéléseket folytattak a szociáldemokrata párt helyi szervezetének megalakítása tárgyában. A kezeim között lévő foszolgabiroi végzés tanúsága szerint Szép Balázst elitélték tizenöt napi fogházra, 28 társát pedig, akik ebben az ügyben vele érintkeztek, annak ellenére, hogy sem a szolgabiróság, sem a csendőri nyomozás nem állapította meg, hogy ezek az emberek valamikor is összejöttek volna, be nem jelentett gyűlést tartottak volna, ( Malasits Géza : Elég, ha nem voltak egységespártiak !) csak ketten-hárman folytattak megbeszélést, öt-hat napi elzárásra ítélte a mezőcsáti főszolgabiróság. Miskolcon pedig az történt, hogy a munkásbiztositó pénztár február 18-án és 19-én, részben a diósgyőri vasgyári munkásétteremben, részben Miskolcon az alkohol elleni küzdelem érdekében tudományos, illetőleg ismeretterjesztő előadást óhajtott tartani, tehát nem egy destruktiv intézmény (Malasits Géza: A népbutitás ellen küzd, hogyne volna destruktiv !), hanem az a kerületi munkásbiztositó pénztár, melyben Vass József és Rakovszky Iván minister uraknak az exponensei ülnek és vezetnek. (Malasits Géza: Az alkohol bivei, az ő kedvenceik ülnek ott !) A szociáldemokrata párt, tekintettel az ügy komoly voltára, e célra segédkezet nyújtott és bekapcsolódott a munkásbiztositó pénztárnak az alkohol ellen indított küzdelmébe. Egy röplapot adott ki, amely csak szárazon felsorolja a tényeket, hogy mit akar a munkásbiztositó pénztár csinálni. E röplap terjesztésére a szociáldemokrata párt titkársága engedélyt kért, és annak ellenére, hogy erre engedélyt kért, a rendőrhatóság 716/1926. sz. alatt e röplapok terjesztéseért Rónay Sándor párttitkár ellen az eljárást megindította. Ez már azt hiszem, mindennél fényesebben beszél, hogy amikor Magyarországon egy félhivatalos szerv által az alkohol ellen indított akciónál, csak azért pusztán, mert ebbe a munkásság valamely szerve is bekapcsolódik, eljárást indítsanak egy olyan színtelen, semmit mondó, pusztán a tényeket közlő röplap terjesztéseért, amely nem is ütközik bele az idevonatkozó belügyministeri rendeletekbe. (Malasits Géza: A hatalmak alapja az alkohol !) Ez mindennél tipikusabban mutatja be, hogy erre az országra már az ázsiai jelző sem vonatkoztatható. (Ugy van ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon. — Malasits Géza : A vasúti kocsikra is írták, hogy megyünk Ázsiába vissza ! Féltik a hatalmuk alapját, az alkoholt és a szuronyt !) Nem tudok megállani az esetek felsorolásánál, mert van még egy másik dolog is, amely szintén arra késztet, hogy a Nemzetgyűlés elé tárjam. A Magyarországi Esperanto Egyesület Miskolcon fiókot akart alakítani. Az alakuló gyűlést annak rendje és módja szerint a hatóságnak bejelentették s megalakultak. A megalakulást a törvényhatóság első tisztviselőjénél, a polgármesternél jelentették be. A polgármester Írásba foglalt végzésében nem vette tudomásul az esperanto-csoport megalakulását és a bejelentést a végzés indokolásában a munkásságot és a szociáldemokrata pártot mélyen sértő kifejezésekkel utasította vissza. Ezt a polgármesteri végzést sajnálom, hogy nem olvashatom fel, mert be lett csatolva a fellebbezési iratok közé. Az indokolás ugy szól, hogy a polgármester nem veheti tudomásul az Esperanto Egyesület megalakítását, mert azt szociáldemokraták sugal27*