Nemzetgyűlési napló, 1922. XLI. kötet • 1926. március 24. - 1926. április 26.
Ülésnapok - 1922-526
56 r A nemzetgyűlés 526. ülése 1926. évi március hó 26-án, pénteken. Ez a megállapítás nem ellenünk, hanem mellettünk szól. Mi akár grófról van szó, akár másról, az igazság mellett állunk ! (Szabó Imre : A mentelmi jog mentelmi jog mindenki részére !) Tény és igaz, hogy semmi okunk nincs arra, hogy a gróf urakba szerelmesek legyünk, sem Pallavicini őrgrófba, sem más grófba, de ebben az esetben az igazság mellette van, az ő mentelmi jogáról van szó, nekem is van mentelmi jogom, más képviselőnek is van ; nem az ő személyéről van szó, hanem egy alkotmányjogi biztosítékról, amely az ő személyén keresztül támadtatik meg, nekem tehát nagyon mindegy, hogy grófról, vagy másról van-e szó. (Ugy van ! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Meg lehetnek róla győződve, hogy ha pl. valamelyik fajvédő képviselőtársunkról is lenne szó, akkor is igy gondolkoznánk, pedig igazán egy egész világtenger választ el bennünket egymástól ; így gondolkozunk akkor is, ha akár Zsirkay képviselőtársunkról, akár Lendvai képviselőtársunkról van szó. (Lendvai István : Én nem vagyok fajvédő párti !) Kérem ! — Több esetben történt már, hogy amikor Lendvai képviselőtársunk kiadását kérték, ennek ellene szavaztunk, mert kötelességünknek láttuk, hogy ellene szavazzunk, miután nem volt jogos az a kérés, hogy az ő mentelmi joga felfüggesztessék. Előttünk tehát nem egyéni szimpátiák, vagy antipátiák mérvadók, hanem az, hogy az alkotmányosság egyetlen még megmaradt foszlányát, a mentelmi jogot megvédjük. Hiszen ha az urak ott a túloldalon nem is igen tapasztalják, de mi szocialisták uton-utfélen tapasztaljuk azt, hogy a mi képviselőségünket csak amolyan fél-képviselőségnek tekintik ; akárhányszor az a mulatságos eset történik velünk, hogy a társadalom körében is a mi pártállásunk iránt érdeklődnek, szóval azt akarják velünk éreztetni, hogy mi szocialisták nem vagyunk teljes értékű, egyenrangú képviselők. Ez a felfogás nyilvánul meg a társadalomban, a bíróságoknál, a hatóságoknál mindenütt. És Pallavicini, jóllehet nem szocialista, (Egy hang jobbjelől : Rosszabb annál !) hanem őrgróf, (Kováts-Nagy Sándor : Károlyi Mihály !) de az adott esetben ő az igazság mellett áll, miután ugy látja, hogy a kormány a frankhamisitási ügyben súlyos mulasztásokat követett el és ő azt itt nyíltan megmondja. Megengedem, hogy eljárásában nemcsak igazságkeresés van, hanem politikum is. Az enyémben is van, nem tagadom. De Apponyi Albert gróf t. képviselőtársunk, akit sokan, szent aggastyánnak szoktak nevezni, —• én nem vagyok ugyan a személyi kultusz hive, de el kell ismernünk, ha nem is mindenben irom alá azt, amit tett és hirdetett, hogy ő 80. életévével, sok évtizedes politikai tapasztalataival és politikai szereplésével, továbbá erkölcsi tisztaságával és puritánságával mindnyájunk tiszteletét megérdemli — mondom, Apponyi Albert gróf megállapította szintén, hogy jogos az, hogy mi ebből a kérdésből politikát csinálunk és a kormány sok mulasztása és hibás ténykedése mellé hozzáillesztjük ezt a frankügyben való szereplését is, mint olyant, amely alkalmas a kormány megbuktatására. Mi nem is tagadjuk, hogy ez nekünk naayon is helyesen megválasztott eszközünk arra, hogy a kormányt megbuktassuk. (Berki Gyula : 1965-ben, már megmondtuk ! — Derültség jobb felől. -— Rubinek István előadó : Piklernek akkor majd térdig ér a szakálla !) Nagyon fogok örülni, hogyha 1965-ben Berki képviselőtársammal együtt még itt fogunk ülni : ön is, én is öreg emberek leszünk, de remélem, hogy akkor más lesz a helyzet (Kováts-Nagy Sándor : Szeretnék ezt, ugy-e?) és hogy akkor már az általános, egyenlő és titkos választójog alapján jutunk be mindaketten, ám, ha ön megmarad a mai álláspontja és politikai felfogása mellett, akkor nem fog ide bejutni (Derültség. —• Felkiáltások jobbfelől : Elég volt már, három óra ! — Zsirkay János Pikler Emilhez : Akkorára már főrend leszel !) T. Nemzetgyűlés ! Horváth Zoltán t. képviselőtársam megállapította, hogy alkotmányosság ebben az országban nincs és ahol alkotmányosság nincs, ott tulaj donképen . . . (Derültség, zaj jobbfelől. — Kováts-Nagy Sándor : A képviselő ur ezt nem meri maga megállapítani, csak Horváth Zoltánnal állapittatja meg ! Saját maga már ilyet nem mond. Sokkal komolyabb ember Pikler, mintsem, hogy ilyet megállapítson ! — Derültség jobbfelől. Zaj.) Elnök : Csendet kérek Î Pikler Emil: Én nem tudom, hogy a t. képviselőtársaim miért olyan jókedvűek, hiszen nem éltem a humor fegyverével, nem humorizáltam és egyáltalában nem adtam okot erre a nagy jókedvre. (Kováts-Nagy Sándor : Komolyabb ember mint Horváth I) Az egész dolog ugy néz ki, mintha önök a frankvita eredményével nagyon meg volnának elégedve és mintha azt tartanák, hogy óriási erkölcsi diadalt arattak. Nagy tévedésben vannak. A matematika brutális erejével leszavaztak bennünket és bizalmat szavaztak a kormánynak. Mi azt előre tud uk. De valaminek az igazságát nem a matematika dönti el. Ha a többségi arány döntené el az igazságot, akkor pl abban az esetben, ha engem az ul on három útonálló megtámad és agyonüt : miután ők hárman voltak, én meg csak egyedül, nekik volna igazuk. Csakhogy nem igy van. (Derültség jobbfelől.) Mi itt a parlamentben kisebbségben vagyunk, de meg vagyunk róla győződve, hogy az ország népének 1 öbbségéi képviseljük (Derültség és ellentmondások jobbjelől: Na! Na!) — Kováts-Nagy Sándor : Elveszti a komolyságát !) Engedjenek csak bennünket az ország népe elé az általános, egyenlő és lilkos választójog mellett, szuronyok és csendőrök nélkül, akkor majd meglátják! (Csontos Imre közbeszól) Csontos képviselő! ársam, én tudom, hogy ön nagyon régi kortes ott Karcagon, már a régi függetlenségi párinak nagyszerű választási macher je volt ; önnek tudnia kell, ismernie kell a nép hangulatát, de tessék elhinni, hogy a világháború után ön a régi korieskedési módszerével már nem tudna mandátumot szerezni (Kováts-Nagy Sándor : Már kétszer választották meg !) Igen' de ha megalkotjuk az általános, egyenlő és titkos választójogot, akkor nem lesz ott à kerületben Csontos bácsinak olyan nagy népszerűsége Elnök : Kérem, képviselő ur, nem Csontos képviselő ur mandátumának a kérdése van most napirenden, hanem egészen más ! (Derültség.) Pikler Emil : Igaza van a t. elnök urnák, de a túlsó oldal kedélyeskedése és jó hangulata eltérített a tulaj dónképeni tárgytól. Egyébként az elnök ur helyett én magam állapítom meg, hogy a tanácskozás ideje lejárt és be is fejezem beszédemet azzal, (Helyeslés és felkiáltások jobbfelől : Folytassuk holnap !) hogy tegyék kezüket a szivükre, helyezkedjenek okos álláspontra, vessék el a mentelmi bizottság jelentését és tessék Pallavicini György őrgrófot vádlottként és nem tanuként bíróság elé állítani. A mentelmi bizottság jelentését nem fogadom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Nemes Bertalan képviselő ur indítványt nyutott be, amelyben az ülések idejének meghosszabbítását kéri. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az indítványt felolvasni.
